[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[mircocatta]

allora? basterà un enermax 650w infinity per questa gtx280?

basta per la 9800gx2? please

[McGraw]

Originariamente inviato da -noxius-

Scusami ma vorresti allora affermare che IN BASE A QUELLO SCENARIO la situazione non sia degna di quelle espressioni ''colorite'' ? Dai, parliamoci chiaro , spenderesti 5-600 euro per uqelle prestazioni o sarebbe lecito aspettarsi di più ? Che senso ha prendersi una tale scheda SE QUELLE FOSSERO le prestazioni vere ? Ovviamente è tutto da appurare con nuove e migliori release drivers però di solito la situazione non cambia di molto (20% al massimo) . A meno che , oltrettutto, non vengano fatte ottimizzazioni ad HOC e non IN TOTO ,il che sarebbe pure molto più complesso logicamente .

I numeri sulla carta ce li ha , però .. ?

Ma infatti ho affermato che molte di quelle prestazioni a mio avviso non corrispondono a verità, il prezzo rimane indubbiamente alto, ma cmq chi può permettersi di creare gpu con tali prestazioni alla fine decide anche quanto farle pagare, vista oltretutto la mancanza di concorrenza in quella fascia! se accettano il numero di vendite a cui vanno incontro. Poi per 20% in piu non so cosa intendi, ma se intendi sommarli prestazionalmente agli altri per via dei nuovi driver, altro che "non cambia molto"... secondo me é meglio aspettare qualcosa di ufficiale prima di gridare allo scandalo!

Originariamente inviato da McGraw

secondo me é meglio aspettare qualcosa di ufficiale prima di gridare allo scandalo!

..... !!!

[-noxius-]

fai il 20% di 21 , ottimo incremento ...

Ma si , percarita , basta guardare uqanto costava la ultra magari pure black pearl con waterblock in rame .. D'altra parte chi può permetteri 5-600 euro per una scheda video , credo gliene freghi poco dei 50-100 euro in più .

Adesso non c'è concorrenza , vero, però fra non molto oltre ai vari CF tipo 4850/70 ci sarà la 4870x2 in diretta concorrenza ; fossi intenzionato a prendermi una di queste 2 nuove gt200 io aspetterei, di modo che anche se non fosse così potente come sarebbelecito aspettarsi , diminuiranno i prezzi delle 2 gt200,verranno ottimizzati i driver, finirà l'effetto novità e sarà già iniziata la concorrenza sui prezzi , ci saranno diverse review con diverse proposte magari non reference , ci saranno versioni OC per chi non è capace/gliene frega poco dei soldi per una scheda video, usciranno versioni con waterblock e dissi aftermarket ... insomma , secondo me sarebbe meglio aspettare un pochetto e non buttarcisi a capofitto, poi siete liberi di fare pure il contrario,ci mancherebbe

Originariamente inviato da Mister Tarpone

..... !!!

Bel commento, utile ..

[McGraw]

Originariamente inviato da A.L.M.

Nessun componente fa miracoli. Semplicemente sono molto più avanzate delle GDDR3. Avrebbero probabilmente consentito a NVidia di fare una scheda probabilmente molto migliore, con consumi più bassi, col NVio chip integrato, di fare a meno del bus a 512, e che probabilmente sarebbe costata meno (e nonostante questo forse loro ci avrebbero guadagnato di più, comunque).

Non credo che se le GDDR5 avrebbero consentito buone prestazioni Nvidia non le avrebbe adottate a prescindere, oltresi gli avrebbero impedito di progettare una gpu sui 512bit e quindi di risparmiare non poco, evidentemente le GDDR5 su bus a 256 bit non permettono quel salto prestazionale che si é prefissata Nvidia, tanté che la HD4870 pur avendo la stessa banda della GTX260 non credo che abbia le stesse prestazioni... in fin dei conti ad AMD le GDDR5 servono per differenziare le sue due schede e ottenere una banda maggiore semplicemente adottandole, non tanto come contorno di un'architettura prestazionalmente avanzata, una sorta di scappatoia! fermo restando che i vantaggi sono ancora tutti da quantificare... cmq i consumi dichiarati per le GTX a mio avviso sono incredibilmente contenuti, visto anche a cosa si andava incontro, 65nm e dimensione gpu... aspettiamo le recensioni e poi valuteremo in modo piu appropriato!

Originariamente inviato da -noxius-

Bel commento, utile ..

effettivamente mi potevo sforzare di +....

[McGraw]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

..... !!!

ultimamente le nostre idee non cambiano poi molto, specialmente se di stampo obiettivo mi fa piacere condividerle con altri

Originariamente inviato da McGraw

ultimamente le nostre idee non cambiano poi molto, specialmente se di stampo obiettivo mi fa piacere condividerle con altri

ma infatti ....vedo che praticamente la pensiamo uguale su tante cose....


(ne metto tre così noxius s'inca22a di brutto )

[okorop]

faccio una similitudine che a qualcuno non piacera pero a me sembra adeguata: le gtx280 e gtx260 a 65nm sono acerbe come le ddr3 di adesso ed entrambi molto costosi.....bisogna aspettare i chip a 55nm con ddr5 per avere un boost prestazionale ora come ora è inutile prenderle.....è uno spreco di soldi

[natural]

Originariamente inviato da me3850

Disponibile... Point of view gtx280 + assassin creed 599€

http://www.frankenland-pc.de/jtlshop...dex.php?a=2139

http://www.frankenland-pc.de/datenbl...GF_GTX_280.pdf

Considerando che quel gioco gira alla perfezione con la mia 8800gt...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da McGraw

Non credo che se le GDDR5 avrebbero consentito buone prestazioni Nvidia non le avrebbe adottate a prescindere,

E' da NV30 NVidia evita di testare qualunque novità sulle high-end. Questo temo sia uno dei principali motivi. Avrebbero dovuto ripensare maggiormente il PCB rispetto a G80, questo sì, e probabilmente affrontare maggiori problemi di reperibilità (e credo che quest'ultimo sia stato il fattore determinante).

Originariamente inviato da McGraw

oltresi gli avrebbero impedito di progettare una gpu sui 512bit e quindi di risparmiare non poco, evidentemente le GDDR5 su bus a 256 bit non permettono quel salto prestazionale che si é prefissata Nvidia, tanté che la HD4870 pur avendo la stessa banda della GTX260 non credo che abbia le stesse prestazioni... in fin dei conti ad AMD le GDDR5 servono per differenziare le sue due schede e ottenere una banda maggiore semplicemente adottandole, non tanto come contorno di un'architettura prestazionalmente avanzata, una sorta di scappatoia! fermo restando che i vantaggi sono ancora tutti da quantificare...

La banda passante è esattamente uguale, sia che tu la ottenga col bus a 256bit e le memorie a 4400, che col 512bit e le mem a 2200.
Forse le latenze possono essere un pelo più alte, ma non credo che sia quello il problema. Le prestazioni non le fa certo la banda, ed ogni architettura ne fa un uso diverso. G80 e derivati (tra cui possiamo benissimo inserire G200) ne ha maggiore bisogno, evidentemente.

Originariamente inviato da McGraw

cmq i consumi dichiarati per le GTX a mio avviso sono incredibilmente contenuti, visto anche a cosa si andava incontro, 65nm e dimensione gpu... aspettiamo le recensioni e poi valuteremo in modo piu appropriato!

Beh, 236W di TDP non mi sembrano pochissimi. I consumi in idle irrisori invece sono qualcosa che sulle ATI si vede da un pezzo (soprattutto sulle Mobility).
Molto d'accordo sul resto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da -noxius-

C'era chi affermava almeno un 50% IN MEDIA e francamente l'impressione generale era ben più elevata .



Sono usciti dati troppo contrastanti, in quella recensione (ricordo che è la prima che oltre a prendersi la responsabilità della stessa è la prima ''ufficiale'') si evince uno scenario ben diverso dal 41% . Si parla addirittura di ''high'' e non ''VH'' , dopo che la stessa nVIDIA aveva affermato ''VH'' .

Francamente mi sembra strano che nVIDIA possa fare un'affermazione del genere e poi sballare completamente quindi le cose sono 2 :

-o quella rece non rispecchia assolutamente nulla a causa dei driver in stato embrionale
-oppure qui la situazione inizia a puzzare pesante ..



Evviva lo SLI



Qui iniziamo a ragionare , però non si spiega come una 260 vada di poco sotto alla 280 ; bei numeri però non ci si capisce più nulla . Vai a capire se sono ake pure questi .



Si , indubbiamente è così però ti ricordo che vale lo stesso per le 3870X2 che battono la GX2, e poi nei game (a causa dei driver) ...



Scusami ma vorresti allora affermare che IN BASE A QUELLO SCENARIO la situazione non sia degna di quelle espressioni ''colorite'' ? Dai, parliamoci chiaro , spenderesti 5-600 euro per uqelle prestazioni o sarebbe lecito aspettarsi di più ? Che senso ha prendersi una tale scheda SE QUELLE FOSSERO le prestazioni vere ? Ovviamente è tutto da appurare con nuove e migliori release drivers però di solito la situazione non cambia di molto (20% al massimo) . A meno che , oltrettutto, non vengano fatte ottimizzazioni ad HOC e non IN TOTO ,il che sarebbe pure molto più complesso logicamente .

I numeri sulla carta ce li ha , però .. ?



NO , la 2900XT per il prezzo con cui è uscita doveva COMPETERE con la 8800GTS 640 ed in questo ci è risuscita . Il discorso è diverso in merito alle aspettative della gente e come in questo caso la realtà è sempre ben diversa dalle illusioni iniziali . Ad ogni modo per il prezzo a cui erano proposte entrambe secondo me non ne valeva assolutamente la pena , infatti non si sono rivelate affatto longeve ; io non mi sarei preso nè l'una,nè l'altra tant'è che non l'ho fatto . Purtroppo c'erano le 8800gtx a 500-550 euro, decisamente troppo però eccezionali schede , sia inizialmente che nel tempo .

2900XT prezzo al lancio 350 euro
8800GTX prezzo al lancio 550 euro
8800gts640 prezzo al lancio 370+ euro
8800gts320 prezzo al lancio 320+ euro

E' come se dicessimo che una 3870 a 120 euro fosse un FLOP totale per via del confronto con una 8800GTS 512 a 190 euro , bella comparazione complimenti (i tuoi soliti vecchi confronti ovviamente parametrati a favore di nVIDIA , sei senza speranza )

Continui a fare comparazioni senza seguire il rapporto qualità-prezzo, con logiche a me sconosciute

il prezzo della 2900xt fu la conseguenza diretta del suo fallimento. le premesse erano ben altre. ben altre. in quanto al prezzo della 8800gts320 credo di avertelo detto milla volte al suo lancio era di 249€. e io lo so perchè tanto l'ho pagata al suo lancio.
infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.

[floop]

ma quando escono?

[Valdis]

Originariamente inviato da halduemilauno

....infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.

perchè ora queste due vga sono sullo stesso piano
Spero di aver capito male
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_9800gx2.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...hd_3870x2.aspx
e comunque dal principio si sapeva che erano due vga di classe differente derivando una da un CF di 3870 (in concorrenza con le 9600gt), l'altra da uno SLI di 880gts 512Mb.
Qui si continua a mettere in concorrenza mele con le pere.


bye

[halduemilauno]

Originariamente inviato da floop

ma quando escono?

la gtx280 il 16. la gtx260 il 26.

[floop]

Originariamente inviato da halduemilauno

la gtx280 il 16. la gtx260 il 26.

bene bene

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Valdis

perchè ora queste due vga sono sullo stesso piano
Spero di aver capito male
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...e_9800gx2.aspx
http://www.trovaprezzi.it/prezzo_sch...hd_3870x2.aspx
e comunque dal principio si sapeva che erano due vga di classe differente derivando una da un CF di 3870 (in concorrenza con le 9600gt), l'altra da uno SLI di 880gts 512Mb.
Qui si continua a mettere in concorrenza mele con le pere.


bye

inizialmente si. la 9800gx2 fu la risposta alla 3870x2. era l'altro che parlando del 2006 faceva confusione. io parlavo del vantage.

[Marko#88]

Originariamente inviato da halduemilauno

il prezzo della 2900xt fu la conseguenza diretta del suo fallimento. le premesse erano ben altre. ben altre. in quanto al prezzo della 8800gts320 credo di avertelo detto milla volte al suo lancio era di 249€. e io lo so perchè tanto l'ho pagata al suo lancio.
infatti la 3870x2 nel vantage come nei giochi va peggio della 9800gx2.

il prezzo al lancio senza sconti non era affatto 249...normalmente la si pagava sui 300, la presi anchio al lancio...249 erano offerte speciali, io pagandola 300 (XFX) non avevo mica speso di più perchè mi piace buttare i soldi ma perchè la media era quella...

[McGraw]

Originariamente inviato da floop

ma quando escono?

Ma chi sei Noxius con un altro nick? no perché nick name FLOOP e la domanda é "quando escono?" cade a fagiolo o come si vuol dire come il cacio sui maccheroni, abbiamo finito di discuterne proprio ora! NO vabbé sarà una coincidenza, non credo alla mala fede, ma buffo di per se!

[Valdis]

Andiamo avanti con la sagra dell OT.
La 9800gx2 non era la risposta alla 3870x2, è stata una vga per riprendersi la vetta senza stare troppo a sindacare sulle prestazioni. Anche perchè la 3870x2 mostrava/mostra qualche problema in alcuni giochi anche contro la 9800gtx (sua concorrente) e/o con la vecchia (ma non troppo) 8800gtx. Considerando pure che il prezzo all'uscita della 9800gx2 era di molto superiore a quello della 3870x2...qui esce sempre il solito discorso le vga vanno confrontate non per le loro ventilate/ipotetiche prestazioni ma per la fascia di prezzo nella quale si vanno a posizionare



bye