[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Marko91]

Originariamente inviato da bluefrog

LP è stata praticamente una cospirazione ai danni di Ati. E pensare che la 360 ha una gpu Ati...e la' gira MOLTO bene.

Sarebbe anche giusto toglierlo dalle recensioni imho, in quanto le performance non sono reali.

Edit: beh però anche ATI ha HL 2 che è un gioco sponsorizzato

[A.L.M.]

Originariamente inviato da tetri

280GTX:
Crysis very high 4xAA 1920x1200 fa 21fps . In SLI: 37.8 fps

a 2560x1660 in SLI: 22.1fps con 1xAA e 1xAF

a 1600x1200 fa 42,4fps in sli con 4XAA e 1XAF

Fonte?

[bluefrog]

Originariamente inviato da Marko91

Sarebbe anche giusto toglierlo dalle recensioni imho, in quanto le performance non sono reali.

Sono d'accordissimo, tantochè una 8600GT ottiene praticamente le stesse prestazioni della mia HD2900XT o una 3870. Ridicolo.

[goldorak]

Originariamente inviato da tetri

280GTX:
Crysis very high 4xAA 1920x1200 fa 21fps . In SLI: 37.8 fps

a 2560x1660 in SLI: 22.1fps con 1xAA e 1xAF

a 1600x1200 fa 42,4fps in sli con 4XAA e 1XAF

1200 € = 1800 $ di schede video (senza dimenticare il resto del pc) per giocare decentemente a Crysis.
E con filtro AF a 1x per dippiu'.

[mircocatta]

Originariamente inviato da halduemilauno

rimanendo in attesa...
9800GTX/HD4850/HD4870/GTX260/GTX280:

Lost Planet (DX10)
Test1 (19x12): 48/41/43/69/86
Test2 (19x12): 63/54/56/63/63
Test1 (12x8): 94/69/75/128/147
Test2 (12x8): 63/61/61/63/63

Call of Juarez (DX10)
Custom Demo (19x12): 19.7/29.3/32.5/27/31.1

World In Conflict (DX10)
Very High (19x12): 17/24/26/30/32

3dmark Vantage
Extreme (19x12): X2096/X2573/X2773/X3717/X4817
Performance (12x10): P5549/P6235/P6688/P7858/P9267

se così fosse direi che è arrivata l'ora del sorpasso ati

trovo comunque strano una toppata del genere, vanno poco più delle attuali g92 e g80, ma hanno il doppio delle specifiche..

[bluefrog]

Originariamente inviato da goldorak

1200 € = 1800 $ di schede video (senza dimenticare il resto del pc) per giocare decentemente a Crysis.
E con filtro AF a 1x per dippiu'.

In Crysis se è abilitato il parallax occlusion mapping (quindi shaders vh) non può essere abilitato l'AF. Se nell'ini viene impostato su 0, allora può essere abilitato l'AF. Personalmente devo ancora provarlo però (se funziona intendo).

[mircocatta]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

vedete che c'era il trucco????? i driver che non sfruttavano tutte le potenzialità per quelle schede (sempre se sono veri)

[Marko91]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Mah, in realtà si parlava già per la GXt280 di 38fps a 1920x1200 Very High AA OFF e non di 29 fps.
Ottimo l'aumento ma è più marginale di quello che si vuol fare crede.

Originariamente inviato da mircocatta

vedete che c'era il trucco????? i driver che non sfruttavano tutte le potenzialità per quelle schede (sempre se sono veri)

AZZ ma sono impressionanti. entrambe!!

[mircocatta]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

AZZ ma sono impressionanti. entrambe!!

boh dovrei vedere la 9800gtx quanto fa con gli stessi settaggi

[Marko91]

Originariamente inviato da mircocatta

vedete che c'era il trucco????? i driver che non sfruttavano tutte le potenzialità per quelle schede (sempre se sono veri)

Avranno tolto disabilitato qualche effetto via driver per pompare le performance?

[Marko91]

Originariamente inviato da mircocatta

boh dovrei vedere la 9800gtx quanto fa con gli stessi settaggi

La 9800GTX a Very High No AA 1920x1200 fa 15 fps
La GX2 fa 25 fps.

http://www.computerbase.de/artikel/h...800_gtx_sli/18

[mircocatta]

Originariamente inviato da Marko91

Avranno tolto disabilitato qualche effetto via driver per pompare le performance?

può darsi, ma visto che il doppio delle specifiche prima rendevano pochissimo e ora con quei driver sembrano andare meglio, trovo più realistica l'idea di driver ottimizzati per sfruttare meglio gt200

edit: forse no, fare quasi il triplo della 9800gtx mi sembra quasi impossibile

[Enochian]

Adesso si, se questi bench sono veri si comincia a ragionare, perchè a risoluzioni da monitor >=24'' si va oltre i 40 fps in verihigh, come avevo predetto.
Allora un pensierino ci si può fare.

[jok3r87]

Originariamente inviato da Marko91

Avranno tolto disabilitato qualche effetto via driver per pompare le performance?

Comunque speriamo di no, a me una gtx260 schifo non farebbe

[Crysis90]

Originariamente inviato da Enochian

Adesso si, se questi bench sono veri si comincia a ragionare, perchè a risoluzioni da monitor >=24'' si va oltre i 40 fps in verihigh, come avevo predetto.
Allora un pensierino ci si può fare.

Quoto, 42 FPS a 1900x1200 a Very High non sono pochi...

[Scrambler77]

Anche se potrebbe essere così, nel dire che i drivers sono "acerbi" mi sento un po' un vecchio fan ati all'epoca di R600...

[Marko91]

Originariamente inviato da mircocatta

può darsi, ma visto che il doppio delle specifiche prima rendevano pochissimo e ora con quei driver sembrano andare meglio, trovo più realistica l'idea di driver ottimizzati per sfruttare meglio gt200

edit: forse no, fare quasi il triplo della 9800gtx mi sembra quasi impossibile

No ma scherzavo...
invece è fattibile fare 3 volte le performance della 9800GTX che è limitata dalla bandwidth e dalle poche ROPs. Ma cmq non è così miracolosa sta relase di driver, già qualche giorno fa si diceva che la GTX280 faceva 38 fps a Crysis 19x12 No AA VH..

come non è miracolosa?? 10fps + in very high... mica son pochi