[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[me3850]

1900*1200 veryhigh dx10 fps min 15~ med 50~ max 62~
quad sli 9800gx2 q9650@4ghz ddr3 1800

[Crysis90]

Originariamente inviato da me3850

1900*1200 veryhigh dx10 fps min 15~ med 50~ max 62~
quad sli 9800gx2 q9650@4ghz ddr3 1800

E' il tuo punteggio?? Uao gran bel PC...

[-noxius-]

Signori, se quelli sono i veri risultati (l'hanno testata con i driver di nVIDIA e la rece è decisamente troppo ottimistica) mi viene solo da dire una parola :

F L O P !!!!!!!!!!!

Come diavolo è possibile che solo con crysis abbia un incremento del 30% rispetto alla gx2 mentre negli altri giochi sia ancora più inferiore ? In media SOLO IL 15% , con questi driver beta .

Rispettivamente 30%-8%-0%-24% ? Che l'affermazione ''runs crysis smooth'' equivalga a quella della crytek in merito all'ottimizzazione di crysis per i quad core ? Cristo santo , se fosse così una gtx260 andrebbe grossomodo pari o poco sotto di una gx2 .

Se fosse così, e lo ripeto perchè sono incredulo , nVIDIA è nei guai seri sia per prestazioni che guadagni , al contrario di ati che invece questa volta sarà lei a tirare il collo all'avversaria !

Stento a crederci .. Hal, ma la previsione del ''almeno 50% in media rispetto ad una gx2'' ??

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da A.L.M.

Altri test, stavolta su carta stampata, PC Gamer americano di luglio (già in edicola) ha già i test ufficiali, alla faccia dell'NDA...



I test sono tutti su High (anche per Crysis), con AA4x e AF16x: lo si legge nell'ultimissima riga in basso.
Sinceramente non si capisce però se i 34fps (High AA4x) siano a 1600x1200, come dice la tabella, o a 1920x1200, come dice il testo.

è probabile che le 3870X2 e 9800GX2 a 2560 siano limitate dal frame buffer ma non penso sia possibile che la GTX280 ottenga fps così bassi rispetto a quelle 2 schede. Solo WIC e un po Crysis vanno bene, forse sono parecchio indietro con i driver

[ATi7500]

Originariamente inviato da Foglia Morta

è probabile che le 3870X2 e 9800GX2 a 2560 siano limitate dal frame buffer ma non penso sia possibile che la GTX280 ottenga fps così bassi rispetto a quelle 2 schede. Solo WIC e un po Crysis vanno bene, forse sono parecchio indietro con i driver

a me sembrano risultati del tutto normali invece, cioè stiamo confrontando schede dual gpu con una single gpu eh

bYeZ!

[okorop]

Originariamente inviato da ATi7500

a me sembrano risultati del tutto normali invece, cioè stiamo confrontando schede dual gpu con una single gpu eh

bYeZ!

si ma se la 9800gx2 va il 15-30% in meno della gtx280 e costa veramente molto meno allora la gtx280 per adesso ha floppato, aspetto i driver che la facciano andare a dovere prima di dare giudizi affrettati ma per ora è cosi

[ale0bello0pr]

se quelli sono i test beh mi ha deluso... oltre le aspettative, vedo scores ridicoli

[ATi7500]

Originariamente inviato da okorop

si ma se la 9800gx2 va il 15-30% in meno della gtx280 e costa veramente molto meno allora la gtx280 per adesso ha floppato, aspetto i driver che la facciano andare a dovere prima di dare giudizi affrettati ma per ora è cosi

la GX2 ha due sole limitazioni rispetto la GTX280:

1. SLI (richiede quindi un supporto driver adeguato, ma quando rende, dà noie appunto alla GTX)
2. RAM video (512MB inizieranno ad essere stretti molto presto)

A parte questi due "dettagli", le due schede hanno potenza di calcolo teorica molto simile, e secondo me nVidia ha fatto un grosso errore nel far uscire la GX2 quando non ve ne era assolutamente bisogno.

bYeZ!

[Giustaf]

stringiamo i denti (e il culetto) e attendiamo fiduciosi sia da parte di ati che d'nvidia....forse è troppo presto per fare degli allarmismi..

[-noxius-]

La storia si ripete ? Effetto GX2 ..

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...futuro_17.html

E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..

[ATi7500]

Originariamente inviato da -noxius-

La storia si ripete ? Effetto GX2 ..

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...futuro_17.html

E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..

lì c'era una generazione di differenza, qui si parla di un semplice refresh
e l'SLI è migliorato parecchio da allora

bYeZ!

[nico88desmo]

Originariamente inviato da -noxius-

La storia si ripete ? Effetto GX2 ..

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...futuro_17.html

E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..

Stavo guardando anche io i confronti della 9800GX2 con la 8800GTX appena uscita nel novembre 06.
La differenza di prestazioni, da quanto sembra, è allineata come tra la futura GTX280 e la 9800GX2.

Prima di trarre conclusioni, meglio attendere le varie recensioni...usciranno fra 2 giorni

[nico88desmo]

Originariamente inviato da ATi7500

lì c'era una generazione di differenza, qui si parla di un semplice refresh
e l'SLI è migliorato parecchio da allora

bYeZ!

Concordo. Per ora sembra in linea con le aspettative, imho.

[Marko#88]

Originariamente inviato da -noxius-

La storia si ripete ? Effetto GX2 ..

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...futuro_17.html

E la vecchia gtx sembrava andare pure meglio ..

Come è stato detto, le situazioni non sono paragonabili...stiamo parlando di un potenziamento a parità di architettura, non di un cambio radicale...

[goldorak]

Originariamente inviato da Giustaf

stringiamo i denti (e il culetto) e attendiamo fiduciosi sia da parte di ati che d'nvidia....forse è troppo presto per fare degli allarmismi..

Altri 2 giorni e mezzo e poi potremmo suonare l'allarme.

[C0rrad0]

Originariamente inviato da ATi7500

lì c'era una generazione di differenza, qui si parla di un semplice refresh
e l'SLI è migliorato parecchio da allora

bYeZ!

Essendo un refresh dunque la scusa dei driver beta non regge... l'architettura gia' conoscendola dovrebbe essere molto facile per loro creare driver ottimizzati. Quanto potra' essere il guadagno in prestazioni migliorandola ancora via driver?

[arazzo]

Originariamente inviato da A.L.M.

Altri test, stavolta su carta stampata, PC Gamer americano di luglio (già in edicola) ha già i test ufficiali, alla faccia dell'NDA...



I test sono tutti su High (anche per Crysis), con AA4x e AF16x: lo si legge nell'ultimissima riga in basso.
Sinceramente non si capisce però se i 34fps (High AA4x) siano a 1600x1200, come dice la tabella, o a 1920x1200, come dice il testo.

[Kharonte85]

Mi paiono risultati un po' sballati...anche solo confrontando gx2 e x2...

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Kharonte85

Mi paiono risultati un po' sballati...anche solo confrontando gx2 e x2...

ora che vedo bene , pare anche a me per di piu' notare quel 97% di successo

[okorop]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

ora che vedo bene , pare anche a me per di piu' notare quel 97% di successo

si per nvidia che guadagnera un sacco di soldi a tutti coloro che leggono quell'articolo e hanno soldi da spendere