D40-D40X-D60

[teohellas]

Ciao a tutti, come da titolo e dopo aver letto centinaia di discussioni e aver guardato i prezzi in giro penso di essere arrivato alla conclusione di dover decidere il mio acquisto tra le 3 reflex in oggeto.
Premettendo di essere un novellino ma con la voglia di imparare vi chiedo consiglio su quale "buttarmi".
Per il budget sto dentro a tutte e 3, e la curiosità si butta anche sugli zoompack.
Anche se la mia idea, correggettemi se sbaglio e volendo fare foto sportive, quali partite e comunque tutte all'aperto era di prendere anche un 70-300.
Aspetto consigli, vi ringrazio in anticipo.

[renna05]

Originariamente inviato da teohellas

Ciao a tutti, come da titolo e dopo aver letto centinaia di discussioni e aver guardato i prezzi in giro penso di essere arrivato alla conclusione di dover decidere il mio acquisto tra le 3 reflex in oggeto.
Premettendo di essere un novellino ma con la voglia di imparare vi chiedo consiglio su quale "buttarmi".
Per il budget sto dentro a tutte e 3, e la curiosità si butta anche sugli zoompack.
Anche se la mia idea, correggettemi se sbaglio e volendo fare foto sportive, quali partite e comunque tutte all'aperto era di prendere anche un 70-300.
Aspetto consigli, vi ringrazio in anticipo.

Nel rispetto del tuo badget ,punterei su un buon corpo macchina come la D60 in kit 18/55 comunque indispensabile perchè ampiamente versatile in diverse condizioni poi, tenendo conto delle tue esigenze di foto, puoi scegliere anche un obiettivo:
TAMROM SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
tutti motorizzati oppure dare un occhio ai SIGMA che ha buone ottiche con attacco NIKON

[renna05]

Originariamente inviato da teohellas

Ciao a tutti, come da titolo e dopo aver letto centinaia di discussioni e aver guardato i prezzi in giro penso di essere arrivato alla conclusione di dover decidere il mio acquisto tra le 3 reflex in oggeto.
Premettendo di essere un novellino ma con la voglia di imparare vi chiedo consiglio su quale "buttarmi".
Per il budget sto dentro a tutte e 3, e la curiosità si butta anche sugli zoompack.
Anche se la mia idea, correggettemi se sbaglio e volendo fare foto sportive, quali partite e comunque tutte all'aperto era di prendere anche un 70-300.
Aspetto consigli, vi ringrazio in anticipo.

Nel rispetto del tuo badget ,punterei su un buon corpo macchina come la D60 in kit 18/55 comunque indispensabile perchè ampiamente versatile in diverse condizioni poi, tenendo conto delle tue esigenze di foto, puoi scegliere anche un obiettivo:
TAMROM SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
tutti motorizzati oppure dare un occhio ai SIGMA che ha buone ottiche con attacco NIKON

[teohellas]

Perfetto, ma la cosa che volevo capire è che a differenza di prezzo vale effettivamente la pena la D60 rispetto alle altre 2 oppure non c'è questa differenza sostanziale di qualità?

[renna05]

Originariamente inviato da teohellas

Perfetto, ma la cosa che volevo capire è che a differenza di prezzo vale effettivamente la pena la D60 rispetto alle altre 2 oppure non c'è questa differenza sostanziale di qualità?

Sono entrambe buone macchine.La D60 è un pò più evoluta con i 10,2 megapixel ed ISO 100/1600 rispetto alla D40 con 6,1 megapixel e con ISO che partono solo dai 200 fino a 1600.La D40 la trovi tra i 370/400 euro e la D60 tra i 460/490 euro su internet per cui data la differenza di circa 80/90 euro punterei sulla D60 più evoluta e più nuova.Poi con gliobiettivi puoi scegliere quello che ti pare, c'è scelta indipendentemente dal corpo macchina .

[peppino22]

Originariamente inviato da renna05

Nel rispetto del tuo badget ,punterei su un buon corpo macchina come la D60 in kit 18/55 comunque indispensabile perchè ampiamente versatile in diverse condizioni poi, tenendo conto delle tue esigenze di foto, puoi scegliere anche un obiettivo:
TAMROM SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
tutti motorizzati oppure dare un occhio ai SIGMA che ha buone ottiche con attacco NIKON

Originariamente inviato da renna05

Sono entrambe buone macchine.La D60 è un pò più evoluta con i 10,2 megapixel ed ISO 100/1600 rispetto alla D40 con 6,1 megapixel e con ISO che partono solo dai 200 fino a 1600.La D40 la trovi tra i 370/400 euro e la D60 tra i 460/490 euro su internet per cui data la differenza di circa 80/90 euro punterei sulla D60 più evoluta e più nuova.Poi con gliobiettivi puoi scegliere quello che ti pare, c'è scelta indipendentemente dal corpo macchina .

Aggiungo che la d60 ha un sistema interno di pulizia del sensore .Ovviamente stiamo parlando di entry level! e tieni anche presente che necessitano tutte e tre di obiettivi motorizzati .

[teohellas]

Su questo mi ero informato, ma è un prezzo che sono disposto ad affrontare.
IL mio quesito è però capire cosa valga la pena e se qualcuno mi sa anche consigliare dove poterla prendere via PVT.

[Cfranco]

Originariamente inviato da teohellas

Su questo mi ero informato, ma è un prezzo che sono disposto ad affrontare.
IL mio quesito è però capire cosa valga la pena e se qualcuno mi sa anche consigliare dove poterla prendere via PVT.

Le tre macchine sono abbastanza simili , soprattutto la D40X e la D60 sono praticamente uguali .
Per i 100 euro in più prenderei la D60 col 18-55 stabilizzato ( VR ) , se intendi usarla per foto sportive un vantaggio non secondario sta nella raffica un pelo più veloce ( 3 fps contro 2,5 ) .
Per il tele ... dipende da quanto vuoi spendere ...
Se non vuoi spendere troppo ( sui 200 euro ) ci sono il Nikon 55-200 VR e i Tamron/Sigma 70-300 , se sei disposto a sborsare di più ( molto di più , almeno 500 euro ) ci sono altre soluzioni come il Nikon 70-300 VR o il 70-200 f/2.8 .
Qua dipende dalle foto che vuoi fare , di giorno basta un f/5.6 , di notte sono dolori .

[kontimatteo]

Siamo quasi sulla stessa barca... Anche io devo decidere per il tele...
Nikon 70-210 4-5,6 old style
oppure
55-200VR new style
????

[WildBoar]

se non potete prenderlo luminoso (con quello che costano e pesano...) almeno prendetelo VR, altrimenti rischiate di poterci scattare solo in piena luce solare!

[teohellas]

Bene, quindi tirando le somme per la macchina diciamo d60, per il tele un 70-300 VR, marca?

[Cfranco]

Originariamente inviato da teohellas

Bene, quindi tirando le somme per la macchina diciamo d60, per il tele un 70-300 VR, marca?

Di 70-300 stabilizzato c' è solo Nikon ( siamo sui 500 euro )

[kontimatteo]

Originariamente inviato da Cfranco

Di 70-300 stabilizzato c' è solo Nikon ( siamo sui 500 euro )

No dai anche un pochino meno...Sui 400 scarsi se usato. Oppure 400 pieni se nuovo import.

[renna05]

Originariamente inviato da teohellas

Bene, quindi tirando le somme per la macchina diciamo d60, per il tele un 70-300 VR, marca?

Vai tranquillo,amico, con la D60 farai un ottimo acquisto per gli obiettivi concordo con Cfranco .....ma dai anche uno sguardo ai Tamron e Sigma

[kontimatteo]

Originariamente inviato da teohellas

Bene, quindi tirando le somme per la macchina diciamo d60, per il tele un 70-300 VR, marca?

Se puoi spendere ed adori la qualità lascia perdere il sigma e il tamron. Buttati a capofitto sul Nikon 70-300VR

[Cfranco]

Originariamente inviato da kontimatteo

Siamo quasi sulla stessa barca... Anche io devo decidere per il tele...
Nikon 70-210 4-5,6 old style
oppure
55-200VR new style
????

Il vecchio Nikon 70-210 f/4 ?
Ma tu puoi perchè hai una D80 , sulla D60 non mette a fuoco
Comunque l' AF è abb. lento col motore della macchina , peccato perchè una lente F/4 sarebbe bella luminosa per fare foto sportive .

[kontimatteo]

Originariamente inviato da Cfranco

Il vecchio Nikon 70-210 f/4 ?
Ma tu puoi perchè hai una D80 , sulla D60 non mette a fuoco
Comunque l' AF è abb. lento col motore della macchina , peccato perchè una lente F/4 sarebbe bella luminosa per fare foto sportive .

Si io ho una D80 e sono indeciso tra il nuovo 55-200VR e i "vecchi" 70-210 f4-5,6 (l'F4 fisso pesa molto e non sempre è compatibile con le digitali dicono...).
Aspetto consigli.
Aspetto qualcuno che mi dica: "ma sei matto non ha niente a che vedere il nuovo 55-200vr con i vecchi Nikkor 70-210" (risparmierei pure...)

[Cfranco]

Originariamente inviato da kontimatteo

Si io ho una D80 e sono indeciso tra il nuovo 55-200VR e i "vecchi" 70-210 f4-5,6 (l'F4 fisso pesa molto e non sempre è compatibile con le digitali dicono...).
Aspetto consigli.
Aspetto qualcuno che mi dica: "ma sei matto non ha niente a che vedere il nuovo 55-200vr con i vecchi Nikkor 70-210" (risparmierei pure...)

Mah , se è questo :
http://kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
Sembra meglio dello scarso 70-300 G , ma dubito sia meglio del nuovo 55-200 VR , sembra che sia un missile a mettere a fuoco però .
Se invece è quello senza AF :
http://kenrockwell.com/nikon/70210mf.htm
Lo lascerei proprio perdere ...

[kontimatteo]

Originariamente inviato da Cfranco

Mah , se è questo :
http://kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
Sembra meglio dello scarso 70-300 G , ma dubito sia meglio del nuovo 55-200 VR , sembra che sia un missile a mettere a fuoco però .
Se invece è quello senza AF :
http://kenrockwell.com/nikon/70210mf.htm
Lo lascerei proprio perdere ...

No no è il primo, quello con AF. Questo lo troverei a 120€ spedito. Invece il 55-200VR 190€ o giù di lì...

[Cfranco]

Originariamente inviato da kontimatteo

No no è il primo, quello con AF. Questo lo troverei a 120€ spedito. Invece il 55-200VR 190€ o giù di lì...

Se è la versione AF-D ( AF veloce ) lo prenderei , se non ha la D ( AF lento ) prenderei piuttosto il 55-200 VR , lento per lento ha almeno lo stabilizzatore .