[Thread ufficiale] ATi Radeon HD 3850 AGP

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da esticbo

La HD 3650 se nn ricordo male é una HD 3850 ma con un bus a 128 Bit, perció dovrebbe rendere abbastanza meno rispetto la sorella maggiore.

Adesso la questione di sempre, se uno ha una 1950Pro (che ancora é una buona scheda) perché nn posso passare alla HD 3850, anche se miglioreró le prestazioni del mio pc con i giochi:

1. In 1º Pagina abbiamo i test effettuati da poio e da tony666, con questi test puoi fare un confronto rapido se ti conviene spendere (mi sembra che adesso costa) 120 € per questa scheda.
   
2. I futuri giochi tenderanno ad utilizzare sempre + i dual-core (come fa Grid ed ancora meglio), perció il single core nn fará girare i giochi ma li limiterá a Fps molto bassi.
   
3. Poi se vuoi comprarla ugualmente per passare la 1950 Pro a tuo fratello é un'altra cosa.

x vincenzo2008 e x tutti quelli che una HD 3650 é migliore di una 2600XT:

Radeon HD 3650

io non pensavo che hd 3650 fosse migliore di una 2600xt ,penso che siano alla pari.

[maxsin72]

Finalmente dopo tanto aver chiesto test su questo forum a utenti con barton posso rispondermi da solo
Scheda a default e processore a 2550mhz (frequenza rock solid ad aria) e 1gb di ram (2x512).
3dmark05 9400
3dmark06 5686

E allego anche le immagini

Quello che non mi spiego è come 3171967 abbia fatto più di 6250 punti con una configurazione in apparenza inferiore alla mia. Credo infatti che in questo test 1 o 2gb di ram non facciano la differenza... o mi sbaglio?

x esticbo ho usato i driver 8.6 beta che riconoscono subito la scheda

A qualcuno di voi succede che il 3dmark03 dia schermata blu? A me lo fa con tutti i driver tranne che con gli omega. Fatemi sapere!!!!!!

[mozzi84]

scusate se ripeto la domanda ma vorrei sapere se qualcuno conosce un modo per avere un clone del desktop sulla tv,come già detto in precedenza io riesco solo ad avere il desktop o su tv o su schermo pc.

Grazie ancora

[halnovemila]

Originariamente inviato da maxsin72

Finalmente dopo tanto aver chiesto test su questo forum a utenti con barton posso rispondermi da solo
Scheda a default e processore a 2550mhz (frequenza rock solid ad aria) e 1gb di ram (2x512).
3dmark05 9400
3dmark06 5686

Potresti postare il dettaglio dei risultati 3Dmark ( almeno quelli 3Dmark06 ) ?
Grazie.

Già che stiamo parlando di AthlonXP ecco la foto del mio "Elios400" ( una volta montava un doppio PII 400MHz e, a quei tempi, aveva la potenza del sole ).
Dove lo trovate un PC con slot ISA su cui sono installati contemporaneamente DOS, Windows 3.1 ( non mi funziona l'audio perchè la Sound Blaster PCI non ha i driver per Win3.1... devo ancora trovare una soluzione... ma la rete va ), Windows95, Windows98 prima edizione con supporto universale per pen drive USB, Windows98se, Windows NT4 con supporto USB, Windows NT4 Server, Windows XP Professional ( ho anche un'installazione di Basilisk, un'emulatore di Machintosh Quadra con tanto di supporto audio e rete appletalk, più i residui di una vecchissima installazione Linux Mandrake sulla quale avevo fatto i salti mortali per compilare e far girare i driver nativi ATI per la Radeon 9500... chissà se funziona ancora )?


AthlonXP-M 2600+ [email protected](FSB 145x17), dissipatore CPU: Thermaltake Tower 112 (1,3 Kg. tutto rame) con ventola 80mm a bassa rumorosità e velocità regolabile, 1GB SDRAM Crucial CL2 (2x512), dissipatore RAM: Thermaltake rame + ventola Nexus 80mm real silent, scheda madre Abit KT7A-RAID, dissipatore chipset scheda madre: Zalman ZM-NB47J fanless, alimentatore NEXUS NX-4090 400W dual rail con "Noise Killer", BFG GeForce 6800Ultra, dissipatore scheda video: Arctic Cooling Silencer NV5, scheda add-on Sound Blaster Vibra PCI 128, scheda add-on PCI controller Via USB2, scheda add-on PCI interfaccia di rete Realtek 8139, HD n°1 Fujitsu 80GB 2,5" (gli HD 2,5" sono più silenziosi), HD n°2 Maxtor 80GB 3,5", masterizzatore CD Benq 48x16x48

Saluti

Alessio

Edit 10/06/08: ho fatto un po' di outing aggiungendo al corpo del post una "piccola" nota sulle caratteristiche del più vecchio componente ( stavo per scrivere "membro" ma poi chissà cosa pensa chi legge ) del mio parco macchine.
Spero che esticbo tolleri questo mio OT senza redarguirmi... del resto spero mi riconoscerà che, in genere, mi sono sempre astenuto dal postare messaggi senza un minimo di contenuto tecnico.
.

[maxsin72]

Originariamente inviato da halnovemila

Potresti postare il dettaglio dei risultati 3Dmark ( almeno quelli 3Dmark06 ) ?
Grazie.

Alessio
.

Rifatto 3dmark06 sempre con scheda default e procio a 2540. Aggiunti dettagli.
Fatemi sapere che ne pensate.
Ciao!!

[halnovemila]

Originariamente inviato da maxsin72

Rifatto 3dmark06 sempre con scheda default e procio a 2540. Aggiunti dettagli.
Fatemi sapere che ne pensate.
Ciao!!

Per essere un AthlonXP il CPU score è molto buono; addirittura il 12% in più rispetto ad uno dei core del mio Athlon64 X2 4200+ 2.2GHz.

In effetti, a dispetto del punteggio, i framerate dei singoli tests non sono poi così lontani da quelli da me ottenuti con l'Athlon64 ( ricordo che la mia configurazione "normale" è penalizzata dalla frequenza di ram ridotta in automatico dalla scheda madre a 314MHz, a causa della presenza di 4 moduli di memoria ); secondo me, a giudicare dal CPU score, potrebbero essere ancora migliori.

                  Athlon64x2 2.2GHz    AthlonXP 2.55GHz    Delta
Punti 3DMark06         7428                 5706            -23%
CPU Score              821 x2               922
GT1                    26,69                22,68           -15%
GT2                    27,98                23,23           -17%
HDR1                   38,15                37,55            -1,6%
HDR2                   34,89                30,78           -12%

ovviamente i risultati sopra riportati sono molto al di sotto delle potenzialità della HD3 850.
Tanto per dare un'idea sul PC di Repergogian, basato su Core2 Duo E6700 ( 2.67GHz ), la HD3 850 ha sviluppato ben 46,3 fps al test HDR2 (Deep Freeze) col sostegno di solo mezza CPU! ( tranne i test CPU, gli altri sfruttano solo una CPU/core ).

Saluti.

Alessio
.

[PaulLevesque]

Scusate raga, domandina ma se una scheda video non necessita di alimentazione esterna significa che consuma poco? O non c'entra un tubo?

[maxsin72]

Originariamente inviato da halnovemila

Per essere un AthlonXP il CPU score è molto buono; addirittura il 12% in più rispetto ad uno dei core del mio Athlon64 X2 4200+ 2.2GHz.

In effetti, a dispetto del punteggio, i framerate dei singoli tests non sono poi così lontani da quelli da me ottenuti con l'Athlon64 ( ricordo che la mia configurazione "normale" è penalizzata dalla frequenza di ram ridotta in automatico dalla scheda madre a 314MHz, a causa della presenza di 4 moduli di memoria ); secondo me, a giudicare dal CPU score, potrebbero essere ancora migliori.

                  Athlon64x2 2.2GHz    AthlonXP 2.55GHz    Delta
Punti 3DMark06         7428                 5706            -23%
CPU Score              821 x2               922
GT1                    26,69                22,68           -15%
GT2                    27,98                23,23           -17%
HDR1                   38,15                37,55            -1,6%
HDR2                   34,89                30,78           -12%

ovviamente i risultati sopra riportati sono molto al di sotto delle potenzialità della HD3 850.
Tanto per dare un'idea sul PC di Repergogian, basato su Core2 Duo E6700 ( 2.67GHz ), la HD3 850 ha sviluppato ben 46,3 fps al test HDR2 (Deep Freeze) col sostegno di solo mezza CPU! ( tranne i test CPU, gli altri sfruttano solo una CPU/core ).

Saluti.

Alessio
.

Grazie per i dati e le considerazioni.

Saluti anche a te

[maxsin72]

Nessuno che abbia avuto schermate blu con il 3dmark03?
Se si come ha risolto il problema?

[ginez]

Qualcuno ha provato la nuova patch per Power DVD 8 Ultra? Dovrebbe sboccare l'accellerazione Hardware con i filmati H264. Chiaramente a me non sembra dare benefici...

qualche consiglio?
Grazie

[inkpapercafe]

Originariamente inviato da PaulLevesque

Scusate raga, domandina ma se una scheda video non necessita di alimentazione esterna significa che consuma poco? O non c'entra un tubo?

Esatto: oramai non c'entra un tubo.
L'alimentazione esterna è il famoso spinotto a 6 o 8 pin aggiuntivo. Ed oramai ce l'hanno tutte le schede più recenti.

Non è più come una volta, quando passai da una GF 5700 (che non ce l'aveva) a una X800XTPE, e dovetti cambiare alimentatore e UPS perchè l'intera macchina assorbiva in full quasi il doppio di quanto faccia adesso (assieme a un storico Pentium 530 senza Speedstep)

[PaulLevesque]

Originariamente inviato da inkpapercafe

Esatto: oramai non c'entra un tubo.

Scusami quindi mi stai dicendo che quelle che non necessitano di alimentazione esterna consumano pochissimo? Ho ordinato la HD 3650 e non mi sembra una scheda vecchissima, ovviamente non necessita di alimentazione esterna!

[inkpapercafe]

Sei sicuro?
Ho visto delle immagini, ed ha lo spinotto ausiliario.

[PaulLevesque]

Originariamente inviato da inkpapercafe

Sei sicuro?
Ho visto delle immagini, ed ha lo spinotto ausiliario.

Sul sito Sapphire Italy dice solo che occupa uno slot, mentre ad esempio nella 3850, c'è scirtto "occupa uno slot, necessita di alimentazione esterna", boh...

[esticbo]

Originariamente inviato da PaulLevesque

Sul sito Sapphire Italy dice solo che occupa uno slot, mentre ad esempio nella 3850, c'è scirtto "occupa uno slot, necessita di alimentazione esterna", boh...

Fidati + delle foto, di quello che scrivono (ti chiedo la prossima volta di rimanere in OT o apri una discussione nella sezione supporto tecnico e driver)

Originariamente inviato da maxsin72

Nessuno che abbia avuto schermate blu con il 3dmark03?
Se si come ha risolto il problema?

Hai giá scaricato gli Hotfix del 3Dmark??

Aggiungeró tra un po i test fatti da maxsin72 in 1º pagina

[maxsin72]

Originariamente inviato da esticbo

Hai giá scaricato gli Hotfix del 3Dmark??

Aggiungeró tra un po i test fatti da maxsin72 in 1º pagina

Si li ho scaricati e installati e ti dirò di più: con gli hotfix Ati e driver 8.6 beta il problema immancabilmente si presenta mentre con i drivers Omega il test funziona dall'inizio alla fine senza crash. Il problema degli omega è però che a tratti le animazioni vanno a scatti e che da 200 fps all'improvviso si vada a 2-3 fps per poi risalire a 100 fps. Insomma è solo un problema di drivers alla fine quello che affligge le hd3850 ma con questo sicuramente non dico nulla di nuovo. Quello che sarebbe giusto è che i programmatori di ATI si dessero una mossa visto che sicuramente di queste schede, complice anche un prezzo molto aggressivo anche a meno di 120 euro, ne hanno vendute sicuramente una fraccata.
Dimenticavo di dire che la mia scheda è una powercolor pcs.

[maxsin72]

X esticbo

Ho aggiornato la firma con il sistema attuale. Rispetto a quanto hai riportato in prima pagina con i miei test c'è da fare qualche modifica.
Ti ringrazio
Ciao

[esticbo]

Aggiornato, spero che adesso vada bene. Per i driver hai provato anche quelli della Sapphire??

[halnovemila]

Originariamente inviato da esticbo

Aggiornato

Forse nel caso della configurazione di maxsin72 è opportuno indicare che le memorie sono del tipo DDR visto che non tutte le schede madri per AthlonXP le supportano e non è facile capire il tipo di memorie solo dal modello della scheda madre.

Già che ci sono mi permetto di ribadire l'idea che nella configurazione di HarlockJr sarebbe meglio se venissero indicati anche i clock di default della HIS HD3 850 Turbo, giacchè, essendo praticamente overcloccata di fabbrica, in assenza di tale informazione diventa difficile capire le cause di un punteggio così elevato.

Per quanto riguarda la mia di configurazione ( quella non ottimizzata, riportata in prima pagina ) sarebbe meglio sostituire la riga "2GB RAM DDR400" con "2GB RAM DDR400@314MHz (4 DIMM da 512MB ) CL 2.5"

Posto qui ( mi pare di non averlo fatto fino ad ora) il risultato del 3DMark06 ( sempre relativo alla cfg di sopra )

3DMark06: 7428 punti

Poi, all'elenco si potrebbero aggiungere anche i risultati ottenuti con CPU e RAM overcloccati, quelli del post #644 ma mi rendo conto che correrei il rischio di "sovraesposizione".

A te, esticbo, solo a te spetta, ovviamente, l'ardua decisione

Saluti.

Alessio
.

[esticbo]

Originariamente inviato da halnovemila

Forse nel caso della configurazione di maxsin72 è opportuno indicare che le memorie sono del tipo DDR visto che non tutte le schede madri per AthlonXP le supportano e non è facile capire il tipo di memorie solo dal modello della scheda madre.

Pensavo che fosse stata famosa anche qui (nel foro ed in Italia) la Dfi Lanparti Ultra B, era migliore della NF7-S v2.0, ma un po introvabile.

Originariamente inviato da halnovemila

sarebbe meglio se venissero indicati anche i clock di default della HIS HD3 850 Turbo.

Giá c'é scritto nelle info delle schede (nn costa niente andare un po + in sú a leggere)

Originariamente inviato da halnovemila

Per quanto riguarda la mia di configurazione ( quella non ottimizzata, riportata in prima pagina ) sarebbe meglio sostituire la riga "2GB RAM DDR400" con "2GB RAM DDR400@314MHz (4 DIMM da 512MB ) CL 2.5"

Edit:

Aggiornato

Originariamente inviato da halnovemila

Poi, all'elenco si potrebbero aggiungere anche i risultati ottenuti con CPU e RAM overcloccati, quelli del post #644 ma mi rendo conto che correrei il rischio di "sovraesposizione".

Giá vengono riportati un po + in basso (Come si puó comportare la HD 3850 AGP con un pc AMD Athlon 64 con e senza oc by halnovemila)