[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

si ma la variante dei volt è determinante...
Esempio:

Se ho una corrente da 20A in 12 volt i watt totali sono 240.
Se ho una corrente da 20A ma i volt sono 220 i watt totali sono 4400...
Non è proprio la stessa cosa...

E' vero, ma c'entra poco in questo caso .

Se l'alimentatore del pc deve fornire 600W di potenza tra mobo, cpu, scheda video, etc, e deve fornirli in continua a 3.3V, 5V e 12V, erogherà certamente parecchi ampere di corrente, anche decine, su ciascuna linea.
Dalla rete a 220V alternata però ne assorbirà meno di 3 (assumendo un'efficenza del trasformatore del 100%, dato che in questo momento non ci interessa questa cosa), dato che i 600W di potenza li dovrà assorbire con una ddp di 220V. Poi mettiamoci pure che l'angolo di fase causa un assorbimento di corrente un po' maggiore, ma di solito si tratta di quantità minime, dato che tutti i dispositivi elettronici ormai sono progettati per rendere questo angolo il più vicino possibile a pi/2.

[worldrc]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Un programma più vecchio di matusalemme, più inutile di una capra sulla luna e che fra l'altro non supporta il multicore cosa pensi che farà con 116640 core di elaborazione?



Non so esattamente come si calcoli il consumo di un PC ma i Watt della rete elettrica sono calcolati in corrente alternata al voltaggio di 220V; il paragone con il TDP che non rappresenta neanche il consumo della CPU ma i watt da dissipare con un Vcore variabile di 1.15/1.20V in corrente continua ( da considerare le altre tensioni di un PC quali i 12V/5V e i 3.3V ) non sta nè in cielo nè in terra...

questo lo sapevo gia..... mi mancava solo il consumo reale della reteed a quanto pare mi sa che siamo in due a non saperlo ....... ..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spitfire84

http://www.hkepc.com/?id=1290&fs=news

Grazie per la segnalazione.

Secondo il sito HKEPC i K10 Kuma Dual core composti da un die quad core con due core spenti escono definitivamente di scena.
Sembra che la normale produzione dopo i Quad core porti in volumi di produzione solamente i modelli Triple core cioè quelle CPU con problemi di natura elettrici per quando riguarda un core; durante le fasi di testing (prima dello stress test ) AMD disattiva il core incriminato portando la nascita del core Toliman.
Il core Kuma prevedeva una disattivazione di ben due core con lo stesso principio usato per il core Toliman ma sembra che non ci siano abbastanza core fallati per poter produrre in volumi il K10 dual core...
AMD corre hai ripari proponendo una nuova CPU K8 chiamata 5600+ ( frequenza di clock 2.90Ghz ) versione Black edition cioè con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto...
Le notizie sul modello Phenom serie FX non sono migliori:
secondo la fonte del sito AMD sarebbe in procinto di eliminare il modello Phenom Serie FX-80 a 65nm ancora una volta per problemi di produzione sulla tecnologia 65nm SOI.
Sembra che la serie FX sia destinata all'oblio, dopo la cancellazione del modello Phenom FX serie 90 ( dual socket 1207 ) di qualche mese fa; sembra che l'eredità sia di questa serie sia destinata alle CPU versione Black Edition ( anche se non sarà la stessa cosa ).
Resta una piccola speranza per quando riguarda la produzione a 45nm, ma per ora siamo nel campo delle ipotesi...

Clicca qui ( notizia in lingua Cinese tradotta in inglese by Google )


Aggiornamento:

AMD smentisce la cancellazione del K10 Dual core, mentre la serie FX rimane per il momento "Sostesa"...

Clicca qui...

[bonzuccio]

Preoccupante, quindi fare un dual disabilitando un core
che magari funziona correttamente non gli conviene

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD corre hai ripari proponendo una nuova CPU K8 chiamata 5600+ ( frequenza di clock 2.90Ghz ) versione Black edition cioè con il moltiplicatore sbloccato verso l'alto...

2.9? ma 2x512kb di cache? se hai qualche info mettila pure, perché se ne sentiva parlare già da tempo ma poi non se ne è saputo più niente...

altra cosa..se la serie fx è destinata a "morire"..il fatidico phenom 2.8ghz (che arriva a 3.2 grazie a sb750) sarebbe solo fuffa?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

E' vero, ma c'entra poco in questo caso .

Se l'alimentatore del pc deve fornire 600W di potenza tra mobo, cpu, scheda video, etc, e deve fornirli in continua a 3.3V, 5V e 12V, erogherà certamente parecchi ampere di corrente, anche decine, su ciascuna linea.
Dalla rete a 220V alternata però ne assorbirà meno di 3 (assumendo un'efficenza del trasformatore del 100%, dato che in questo momento non ci interessa questa cosa), dato che i 600W di potenza li dovrà assorbire con una ddp di 220V. Poi mettiamoci pure che l'angolo di fase causa un assorbimento di corrente un po' maggiore, ma di solito si tratta di quantità minime, dato che tutti i dispositivi elettronici ormai sono progettati per rendere questo angolo il più vicino possibile a pi/2.

Originariamente inviato da worldrc

questo lo sapevo gia..... mi mancava solo il consumo reale della reteed a quanto pare mi sa che siamo in due a non saperlo ....... ..

Oh signur dè com!!!
E' chiaro che il mio è un concetto di elettricista.
La questione è che molti paragonano il consumo del TDP o i Watt di tutto il sistema come il reale consumo della rete elettrica...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bonzuccio

Preoccupante, quindi fare un dual disabilitando un core
che magari funziona correttamente non gli conviene

In certo qual modo è una buona notizia...
La produzione AMD del K10 a 65nm produce pochissimi CPU con due core fallati...

Originariamente inviato da Immortal

2.9? ma 2x512kb di cache? se hai qualche info mettila pure, perché se ne sentiva parlare già da tempo ma poi non se ne è saputo più niente...

é un classico 5600+ core Brisbane ( 2x512KB ) versione black edition

altra cosa..se la serie fx è destinata a "morire"..il fatidico phenom 2.8ghz (che arriva a 3.2 grazie a sb750) sarebbe solo fuffa?

Ricordo questa notizia pubblicata 01.06.2008:

Nel articolo si fa una domanda chiara sul futuro del Phenom con frequenze uguale o superiore ai 3.00Ghz..
John Taylor ( Director for Product and Strategic Communications of AMD's Global Communications department ) dichiara che in questo momento AMD sta seguendo un progetto "segreto" per avere una CPU al di sopra dei 3.00Ghz entro la fine del trimestre in corso ( in overclock ) grazie anche ad alcuni chipset nuovi e vecchi con qualche modifica.

Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Posso capire che i dual fatti da un quad con 2 core fallati, se sti core non sono fallati, non cìè possibilità di volumi. Ma proprio non capisco cosa aspettano a mettere in commercio i 9950... e poi sta storia che gli FX non ci saranno... ma se le mobo le hanno già certificate con tanto di scritte "compatibile con Phenom FX"....
Non lo capisco proprio questo giocare a nascondino con i clienti (noi).

Per quello che riguarda le fasi di alimentazione della mobo... a parità di modello di VRM è chiaro che un numero maggiori di fasi vuol dire più potenza. Ma ad esempio la DFI M2R UT ha un numero di fasi uguale ai concorrenti, mi sembra 5+1, e l'Asus MA32MVP ne ha 8+1, ma non ha nulla di inferiore in quantità di energia erogata.
A me sembra estremamente penoso immettere in mercato delle mobo con scritte cubitali per dire che la mobo è compatibile con i proci a 140W TDP, quando TUTTI sappiamo che in overclock i 140W non bastano...
Ed è altrettanto penoso che gli stessi produttori, a fronte di un consumo inferiore da parte Intel, producano delle mobo capaci di fornire l'alimentazione necessaria per arrivare ad overclock esagerati.
Se poi la mettiamo sul ridicolo, è una barzelletta. Intel si in@azza perché la gente compra la fascia bassa della sua produzione ed overclocca (e qui ci starebbe a pennello la situazione delle mobo AMD) mentre AMD si in@azza perché non riesce a vendere proci a clock-stock più alti per mancanza di alimentazione delle mobo. Fate voi....

[teresailli]

Originariamente inviato da capitan_crasy

é un classico 5600+ core Brisbane ( 2x512KB ) versione black edition

Ragà non so' se adesso le cose sono cambiate ma fino a pochi mesi fà contattando il numero verde dell'AMD mi fù detto che non erano previste uscire di Black Edition per gli X2. Ora non so' se hanno cambiato idea per i problemi riguardanti i K10 Kuma Dual core ma il 5600+ da 2.9ghz 65w che è uscito da poco inizialmente già si diceva che dovesse essere black edition e invece alla fine è uscito in versione liscia
Poi doveva uscire un 5800+ da 3.0ghz che non si è visto ancora....

[lehotj]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Posso capire che i dual fatti da un quad con 2 core fallati, se sti core non sono fallati, non cìè possibilità di volumi. Ma proprio non capisco cosa aspettano a mettere in commercio i 9950... e poi sta storia che gli FX non ci saranno... ma se le mobo le hanno già certificate con tanto di scritte "compatibile con Phenom FX"....
Non lo capisco proprio questo giocare a nascondino con i clienti (noi).

Per quello che riguarda le fasi di alimentazione della mobo... a parità di modello di VRM è chiaro che un numero maggiori di fasi vuol dire più potenza. Ma ad esempio la DFI M2R UT ha un numero di fasi uguale ai concorrenti, mi sembra 5+1, e l'Asus MA32MVP ne ha 8+1, ma non ha nulla di inferiore in quantità di energia erogata.
A me sembra estremamente penoso immettere in mercato delle mobo con scritte cubitali per dire che la mobo è compatibile con i proci a 140W TDP, quando TUTTI sappiamo che in overclock i 140W non bastano...
Ed è altrettanto penoso che gli stessi produttori, a fronte di un consumo inferiore da parte Intel, producano delle mobo capaci di fornire l'alimentazione necessaria per arrivare ad overclock esagerati.
Se poi la mettiamo sul ridicolo, è una barzelletta. Intel si in@azza perché la gente compra la fascia bassa della sua produzione ed overclocca (e qui ci starebbe a pennello la situazione delle mobo AMD) mentre AMD si in@azza perché non riesce a vendere proci a clock-stock più alti per mancanza di alimentazione delle mobo. Fate voi....

che delirio totale

[MonsterMash]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Posso capire che i dual fatti da un quad con 2 core fallati, se sti core non sono fallati, non cìè possibilità di volumi. Ma proprio non capisco cosa aspettano a mettere in commercio i 9950... e poi sta storia che gli FX non ci saranno... ma se le mobo le hanno già certificate con tanto di scritte "compatibile con Phenom FX"....

Be', questo confermerebbe la mia idea espressa parecchi post addietro secondo cui i phenom fx saranno solo a 45nm, e quindi destinati ad uscire a fine anno...

[MonsterMash]

Rilascia la nuova versione dell'AMD Overdrive Utility, la 2.1:

http://www.techpowerup.com/downloads...drive_2.1.html

[maporca]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

e poi sta storia che gli FX non ci saranno... ma se le mobo le hanno già certificate con tanto di scritte "compatibile con Phenom FX"....

effettivamente e' alquanto strano.....

[maporca]

Originariamente inviato da MonsterMash

Be', questo confermerebbe la mia idea espressa parecchi post addietro secondo cui i phenom fx saranno solo a 45nm, e quindi destinati ad uscire a fine anno...

a questo punto e' probabile come probabile che nella foto della mobo DFI si siano loro sbagliati e il FX non sara' a 65 ma a 45nm.
mah.. bel casino....

[jacopo147]

Originariamente inviato da MonsterMash

Rilascia la nuova versione dell'AMD Overdrive Utility, la 2.1:

http://www.techpowerup.com/downloads...drive_2.1.html

niente di eccezionale, per quanto riguarda il 770 hanno sbloccato alcuni valori, (SB-pci) e hanno abilitato l'autoclock che andava già con la vecchia versione sul 780G... ovviamente come sempre 2 volte su 3 si freeza, e 3 volte su 3 si freeza se si tocca il molti dell'ht

ah già, adesso è multilingua, c'è anche l'italiano...e sai chi se ne frega...

[Torpedo]

Originariamente inviato da jacopo147

niente di eccezionale, per quanto riguarda il 770 hanno sbloccato alcuni valori, (SB-pci) e hanno abilitato l'autoclock che andava già con la vecchia versione sul 780G... ovviamente come sempre 2 volte su 3 si freeza, e 3 volte su 3 si freeza se si tocca il molti dell'ht

ah già, adesso è multilingua, c'è anche l'italiano...e sai chi se ne frega...

Infatti...installato una volta, e disinstallato subito...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Posso capire che i dual fatti da un quad con 2 core fallati, se sti core non sono fallati, non cìè possibilità di volumi. Ma proprio non capisco cosa aspettano a mettere in commercio i 9950... e poi sta storia che gli FX non ci saranno... ma se le mobo le hanno già certificate con tanto di scritte "compatibile con Phenom FX"....
Non lo capisco proprio questo giocare a nascondino con i clienti (noi).

Ti posso dire con sicurezza che alcuni produttori di schede mamme hanno già in mano la versione definitiva del Phenom a 2.60Ghz e anche del Phenom 9350 a 2.0Ghz TDP 65W.
A meno di colpi di scena in questi giorni il prossimo appuntamento con una presentazione AMD sarà il 25 giugno per l' annuncio della serie 4800; può darsi che l'azienda colga l'occasione per presentare i nuovi chipset e CPU...

[jacopo147]

Originariamente inviato da Torpedo

Infatti...installato una volta, e disinstallato subito...

beh se ben impostato e se si ha la pazienza di testare cosa va e cosa non va (2 palle così) è anche molto utile io lo usavo per settare in automatico le latenze delle ram appena entrato in winzoz perchè da bios mi dava problemi in fase di boot ha delle utilità, però dovrebbero cercare di migliorare la stabilità cazzolina

[okaka]

segnalo articolo "Architetture CPU @ 2,4GHz" :

http://www.dinoxpc.com/Tests/articol...U+%40+2%2C4GHz

sembra davvero che le prestazioni siano fortemente influenzate dal tipo di programmazione/compilazione... (qualcuno dira:"bella scoperta...", eheh)

[Guglio]

Sono in attesa di notizie riguardo la presentazione ufficiale del 9950,siamo già al 10 del mese ma nulla.............cosa bolle in pentola?