Antonio Di Pietro: La norma salva Casta

[toms]

Riporto una mia intervista pubblicata su La Repubblica di oggi sul tema delle intercettazioni.

Antonio Di Pietro: «Con quella legge lì, Mani Pulite sarebbe nata e subito morta. Perché Mario Chiesa lo abbiamo arrestato in flagranza, sì, ma solo perché era sotto intercettazione. E così tutti gli altri dopo di lui».

La Repubblica: Divieto assoluto di intercettazioni, cinque anni a chi le esegue e a chi le pubblica. Onorevole Di Pietro, il premier Berlusconi ci riprova. Ma stavolta i numeri della maggioranza sono dalla sua.
Antonio Di Pietro: «È un progetto criminogeno, che noi di Idv tenteremo di contrastare, dentro e fuori il Parlamento. Se necessario anche facendo ricorso al referendum. Perché non è degno di uno stato di diritto che di fronte a un problema reale, il crimine, vengano eliminati gli strumenti a disposizione per combatterlo».

La Repubblica: La stretta farebbe salve le inchieste su criminalità organizzata e terrorismo. Ma non i reati per corruzione e concussione. Insomma, i reati dei colletti bianchi. Cosa vuol dire?
Antonio Di Pietro: «Intanto, vuol dire che il governo rinuncia a perseguire anche la grande criminalità. Perché per scoprire che un gruppo di persone delinque in modo organizzato, che una serie di reati specifici fanno parte di un disegno criminoso, occorrono prima indagini, intercettazioni, appunto. Nel momento in cui impediscono di farle, escludono la possibilità di risalire all´organizzazione».

La Repubblica: Ha la sensazione che si tratta di una legge ad personam?
Antonio Di Pietro: «È il solito modello berlusconiano. Mano dura nei confronti dei più deboli e occhio di riguardo verso gli amici. Piuttosto la definireri una legge ad personas. In favore di quelle che fanno parte della casta. Ecco cos´è, una norma salva casta».

La Repubblica: Carcere per i giornalisti, pesanti multe per gli editori. Ha l´impressione che nel mirino ci sia l´informazione?
Antonio Di Pietro: «Altro che impressione, è proprio così. Con l´intento evidente di impedire all´opinione pubblica di conoscere quel che di illecito accade dentro il palazzo del potere».

La Repubblica: Ammetterà che in questi anni non sono mancati gli eccessi. Dialoghi privati intercettati e poi immotivatamente pubblicati.
Antonio Di Pietro: «Distinguiamo tra intercettazioni lecite e quelle illegalmente acquisite. Queste ultime, tipo Telecom o Pio Pompa per intenderci, non vanno pubblicate. Ma per quelle lecite, va solo evitato che la pubblicazione avvenga prima del deposito degli atti. Il resto deve essere rimesso alla deontologia del giornalista, che non può essere definito tale se scrive dei baci mandati via sms da Anna Falchi a Ricucci. Non per questo, però, l´opinione pubblica deve restare all´oscuro del traccheggio tra i furbetti del quartierino e il governatore della Banca d´Italia».

http://www.antoniodipietro.com/

[GUSTAV]<]

AN che fà ? silenzio assenzo ?

[drakend]

Che norma schifosa... ma tanto l'avrebbe fatta pure il centro-sinistra per cui non è un problema di chi c'è al governo.

[dantes76]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

AN che fà ? silenzio assenzo ?

ringraziamo Don Gianafri "Abbondio" Fini

[cocis]

intanto de magristris è innocente..

e i colpevoli continuano a fare carriera -

http://www.pressante.com/index.php?o...=1033&Itemid=1

Innocente. Capito? Innocente. Secondo la Procura di Salerno, che ha ricevuto per tre anni una raffica di denunce contro di lui da parte dei suoi superiori e di suoi indagati, Luigi de Magistris non ha fatto nulla di illecito. Dunque va archiviato su tutta la linea perché s’è comportato sempre correttamente. Mai fatto fughe di notizie, mai passato carte segrete a giornalisti, mai perseguitato né calunniato nessuno, mai abusato del suo ufficio. Semmai erano i suoi superiori a commettere contro di lui i reati che addossavano a lui. “A causa delle sue inchieste - scrivono al gip i pm salernitani Gabriella Nuzzi e Dionigio Verasani - il dott.De Magistris ha subito costantemente pressioni, interferenze e iniziative volte a determinarne il definitivo allontanamento dalla sede di Catanzaro e l’esautorazione dei poteri inquirenti”.

[sid_yanar]

come sempre un plauso a Di Pietro, la sua è l'unica voce di denuncia verso questa ed altre porcherie. Detto questo nulla ci si potra fare, sperare di portare avanti un referendum sotto il regime mediatico berlusconiano è impossibile. E' il paese di bananas...

[FrancescoSan]

Originariamente inviato da drakend

Che norma schifosa... ma tanto l'avrebbe fatta pure il centro-sinistra per cui non è un problema di chi c'è al governo.

Ma che stai dicendo? che hai la palla di vetro per dirlo? intanto commenta il fatto che questa legge è fortemente voluta da Berlusconi e dalla maggioranza; se non ti va bene prenditela con loro. I fatti sono questi, che ti piaccia o no.

[drakend]

Originariamente inviato da FrancescoSan

Ma che stai dicendo? che hai la palla di vetro per dirlo? intanto commenta il fatto che questa legge è fortemente voluta da Berlusconi e dalla maggioranza; se non ti va bene prenditela con loro. I fatti sono questi, che ti piaccia o no.

Oh beh perché il comportamento di Mastella verso i magistrati che lo indagavano è stato molto diverso vero? Comportamento avallato senza problemi da quasi tutto l'allora centro-sinistra. Ah ma giustamente Berlusconi è l'unico vero male d'Italia...

[rip82]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

AN che fà ? silenzio assenzo ?

Silenzio assenzio, nel senso che anche una manica di alcoolizzati farebbe meglio.

[[JaMM]]

Originariamente inviato da drakend

ma tanto l'avrebbe fatta pure il centro-sinistra per cui non è un problema di chi c'è al governo

a parte il fatto che nutro seri dubbi in merito a questa tua ipotesi, ma tutto è giustificato e giustificabile nel nome di sua emittenza? bah... sempre peggio

[peter petrelli]

il signor berlusconi si è stufato di farsi intercettare non gli deve essere piaciuta l intercettazzione con saccà che si trova persino su yotube , non vuole essere disturbatooo non avete capito? deve fare rialzare l italia e non vuole il telefono occupato. grazie agli elettori di questo signore. ricordatevi che l italia è andata a pu**ane anche per colpa vostra...

[drakend]

Alcuni interventi di questo forum mi lasciamo sempre più basito. Dire che il governo Prodi avrebbe approvato una porcata simile senza problemi da quando equivale a dire che a "Sua Emittenza" tutto è concesso? LOL
Certo che la sconfitta totale deve bruciare molto ai rossi.

[[JaMM]]

Originariamente inviato da drakend

Alcuni interventi di questo forum mi lasciamo sempre più basito. Dire che il governo Prodi avrebbe approvato una porcata simile senza problemi da quando equivale a dire che a "Sua Emittenza" tutto è concesso? LOL
Certo che la sconfitta totale deve bruciare molto ai rossi.

il governo Prodi non avrebbe mai approvato una porcata del genere, per il semplice fatto che con Di Pietro di mezzo non sarebbe mai stato possibile.

E' carina invece la tua giustificazione al progetto di legge di sua emittenza: lui lo promuove perchè tanto avrebbe fatto lo stesso la sinistra, quindi è giusto farlo ( riassumendo il tuo ragionamento, per quanto astruso ). Ebbene, da domani vado a rubare, tanto, tutti rubano, e anche se non rubassi io, lo avrebbe fatto qualcun altro al posto mio!

Menomale che Siiiiiiiiiiiiilvio C'èèèèèèèèèèèè...

[drakend]

Originariamente inviato da [JaMM]

il governo Prodi non avrebbe mai approvato una porcata del genere, per il semplice fatto che con Di Pietro di mezzo non sarebbe mai stato possibile.

E' carina invece la tua giustificazione al progetto di legge di sua emittenza: lui lo promuove perchè tanto avrebbe fatto lo stesso la sinistra, quindi è giusto farlo ( riassumendo il tuo ragionamento, per quanto astruso ). Ebbene, da domani vado a rubare, tanto, tutti rubano, e anche se non rubassi io, lo avrebbe fatto qualcun altro al posto mio!

Menomale che Siiiiiiiiiiiiilvio C'èèèèèèèèèèèè...

No veramente ho detto che non è un problema di schieramento politico, il che è ben diverso. Difatti, per chi mi legge da un po', sa bene che sono di sinistra in generale... solo che non posso sopportare Silvio, Veltroni e rossi in genere.

[[JaMM]]

Originariamente inviato da drakend

No veramente ho detto che non è un problema di schieramento politico, il che è ben diverso. Difatti, per chi mi legge da un po', sa bene che sono di sinistra in generale... solo che non posso sopportare Silvio, Veltroni e rossi in genere.

ok, la frase posta in quel modo era aperta a più interpretazioni e io ho capito male. Resto comunque dell'idea che il governo prodi non avrebbe mai approvato un provvedimento del genere.

ps. non sono "rosso" come dici te mai votato comunista

[drakend]

Originariamente inviato da [JaMM]

ok, la frase posta in quel modo era aperta a più interpretazioni e io ho capito male. Resto comunque dell'idea che il governo prodi non avrebbe mai approvato un provvedimento del genere.

ps. non sono "rosso" come dici te mai votato comunista

No beh ha approvato l'indulto, che è pure peggio...
Io penso che dovremmo mettere più gente nelle miniere di carbone, a partire da molti politici per arrivare ai mafiosi.

[ozeta]

Originariamente inviato da drakend

No beh ha approvato l'indulto, che è pure peggio...
Io penso che dovremmo mettere più gente nelle miniere di carbone, a partire da molti politici per arrivare ai mafiosi.

sempre a recriminare eh? molto costruttivo

nonostante io ci sia andato sotto a causa dell'indulto, tra quello e questo disegno, a questo punto, potremmo dire c'è un abisso che solo una capra non può vedere

[luxorl]

[luigiaratamigi]

A imperitura memoria:

Piange il telefonoooooo....

[toms]

Ma la Lega come avrà il coraggio di votare questa legge dopo che ha preso l'8% dei voti in maggior parte per la sicurezza... e comunque se lo farà perderà di colpo milioni di voti...