[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Immortal

la presentazione si svolgerà al computex? o in che data? devo mandare un sms a ruiz?

già che ci sei, se lo fai, digli di fare un salto qui. Mandaglu un P.S. sotto però, che non garantisci la sua incolumità fisica

[littledope]

ragazzi una domanda per voi stupida ma per me fondamentale, può coesistere una piastra con chip amd 790 con una 9800gx2 (sli nvidia)? se si quali sono gli svantaggi?
grazie

[maxsona]

Si, perchè il bridge è montato direttamente sulla GPU

[Torpedo]

Originariamente inviato da littledope

ragazzi una domanda per voi stupida ma per me fondamentale, può coesistere una piastra con chip amd 790 con una 9800gx2 (sli nvidia)? se si quali sono gli svantaggi?
grazie

Può coesistere, e non credo proprio ci siano svantaggi.

Certo che con quella piastra però potresti fare un Hybrid Crossfire!

[maxsona]

Dipende, se è un 790FX non si può fare Hybrid Crossfire ... con il 790GX si ... ma solo con la serie 34XX ...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da maxsona

Dipende, se è un 790FX non si può fare Hybrid Crossfire ... con il 790GX si ... ma solo con la serie 34XX ...

non è detto...
790GX essendo un concorrente diretto del Nvidia Nforce 750A SLI può riservare qualche sorpresa...

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

non è detto...
790GX essendo un concorrente diretto del Nvidia Nforce 750A SLI può riservare qualche sorpresa...

ma scusa, il computex è pieno di schede con 790gx e ancora nessuno sa di preciso cosa c'è dietro, finché non ci sarà la loro presentazione ufficiale?

[littledope]

Originariamente inviato da Torpedo

Può coesistere, e non credo proprio ci siano svantaggi.

Certo che con quella piastra però potresti fare un Hybrid Crossfire!

si questo è vero ma come schede video preferisco molto di più le nvidia anche se costano il doppio

[Black_Angel77]

non so se qualcuno aveva gia postato questa piccola sfida fra q9450 e phenom 9850

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...31&postcount=1

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

ma scusa, il computex è pieno di schede con 790gx e ancora nessuno sa di preciso cosa c'è dietro, finché non ci sarà la loro presentazione ufficiale?

dubito che AMD presenti il 790GX al Computex anche se alcuni produttori hanno mostrato questo chipset...

[jacopo147]

Originariamente inviato da Black_Angel77

non so se qualcuno aveva gia postato questa piccola sfida fra q9450 e phenom 9850

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...31&postcount=1

cosa sarà il 5% nei bench? nei giochi l'accoppiata amd/ati supera l'intel
bella comparazione però

[ippo.g]

Originariamente inviato da Black_Angel77

non so se qualcuno aveva gia postato questa piccola sfida fra q9450 e phenom 9850

http://www.forumdeluxx.de/forum/show...31&postcount=1

ma ti pare che siano attendibili dei test su game a 1900x1200?

[Black_Angel77]

mica ho detto che sono attendibili, io li ho postati se ha qualcuno interessa li guarda se no chiude....
poi visto che i sistemi provati sono quasi uguali anche se poco attendibili qualcosa da vedere ci sara pure..

[ippo.g]

Originariamente inviato da Black_Angel77

mica ho detto che sono attendibili, io li ho postati se ha qualcuno interessa li guarda se no chiude....
poi visto che i sistemi provati sono quasi uguali anche se poco attendibili qualcosa da vedere ci sara pure..

intendevo dire che a quelle risoluzioni il processore conta come il 2 di picche quando la briscola è a bastoni.

[MonsterMash]

Secondo me questa cosa dell'OC automatico con il SB750 è spiegabile in questo modo:
è probabile che questi fantomatici phenom fx a 2.8ghz siano in pratica dei 9850 selezionati fra i migliori (tipo quelli che ha paolo.oliva2 :P), e che quindi siano in grado di raggiungere i 3.2ghz se non anche di più. Tuttavia molte schede madri in commercio non sarebbero in grado di alimentarli a quella frequenza, per cui amd non può venderli come cpu a 3.2ghz. E così si è inventata questa cosa dell'OC automatico con il SB750, che evidentemente sarà montato solo su mobo con sottosistemi di alimentazione molto generosi (probabilmente su esplicita richiesta di amd stessa), in modo tale che le cpu di fatto siano a 3.2ghz solo su quei sistemi che sono sicuramente in grado di garantirne il funzionamento a quella frequenza.

[Torpedo]

Originariamente inviato da ippo.g

intendevo dire che a quelle risoluzioni il processore conta come il 2 di picche quando la briscola è a bastoni.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Secondo me questa cosa dell'OC automatico con il SB750 è spiegabile in questo modo:
è probabile che questi fantomatici phenom fx a 2.8ghz siano in pratica dei 9850 selezionati fra i migliori (tipo quelli che ha paolo.oliva2 :P), e che quindi siano in grado di raggiungere i 3.2ghz se non anche di più. Tuttavia molte schede madri in commercio non sarebbero in grado di alimentarli a quella frequenza, per cui amd non può venderli come cpu a 3.2ghz. E così si è inventata questa cosa dell'OC automatico con il SB750, che evidentemente sarà montato solo su mobo con sottosistemi di alimentazione molto generosi (probabilmente su esplicita richiesta di amd stessa), in modo tale che le cpu di fatto siano a 3.2ghz solo su quei sistemi che sono sicuramente in grado di garantirne il funzionamento a quella frequenza.

Si, quoto, anche io l'avevo pensato. Però non penso che siano come il mio. Difficile garantire il mio procio a 3,2GHz. Non perché non sia stabile (anche se sinceramente vorrei vedere ad agosto), ma appunto che io ho iniziato ad abbassare l'overclock, ora sono a 3,100GHz, proprio perché il liquido mi rasenta i 30° ed il procio i 60°.
Sono d'accordo per l'alimentazione che sicuramente sarà più "generosa", ma con il dissi? Se vado stretto io con un WB a liquido, cosa fa un dissi ad aria e temp. ambiente a 40°? E poi a 3,2GHz? una fornace.
Impossibile siano uguali al mio. Se già fossero dei 2,8GHz a 125W.... cambierebbe... dai... 3,2GHz ci possono stare sui 150W. Io me ne sono già innamorato....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Secondo me questa cosa dell'OC automatico con il SB750 è spiegabile in questo modo:
è probabile che questi fantomatici phenom fx a 2.8ghz siano in pratica dei 9850 selezionati fra i migliori (tipo quelli che ha paolo.oliva2 :P), e che quindi siano in grado di raggiungere i 3.2ghz se non anche di più. Tuttavia molte schede madri in commercio non sarebbero in grado di alimentarli a quella frequenza, per cui amd non può venderli come cpu a 3.2ghz. E così si è inventata questa cosa dell'OC automatico con il SB750, che evidentemente sarà montato solo su mobo con sottosistemi di alimentazione molto generosi (probabilmente su esplicita richiesta di amd stessa), in modo tale che le cpu di fatto siano a 3.2ghz solo su quei sistemi che sono sicuramente in grado di garantirne il funzionamento a quella frequenza.

La notizia parla esplicitamente di una CPU a 2.80GHz di default; altro che 9850 rinominati...
AMD riesce a produrre in volumi un Phenom in grado di raggiungere frequenze fino a 3.20Ghz? se arriverà sul mercato mi sembra proprio di si!
Vi sembra così tanto miracoloso oppure ormai quando si parla di Phenom si pensa solo in negativo?

[The Incredible]

beh ma questo è ottimo...
se uscirà questo 3.2 altro che 2.5.. potrebbe scontrarsi con una fascia molto + alta che il q6600

[paolo.oliva2]

Comunque quello che mi incuriosisce e vorrei scoprire è se il procio è a 65nm o a 45nm. L'aspetto non è tanto se AMD è già in possibilità di produrre a 45nm in volumi, ma quanto il fatto che se è già in possibilità di portare un procio a 3,2GHz e contenere il TDP tanto da poter garantire il Phenom un corretto raffreddamento con il dissi stock a 3,2GHz, se poi questi fosse a 65nm, con il passaggio a 45nm si potrebbe creare la condizione di toccare i 3,5GHz con il dissi ad aria... e non mi sembra una cosa da poco... perché il tutto vorrebbe dire TDP di gran lunga inferiori = meno consumi, = meno prb di alimentazione da parte delle mobo.
Per logica dovrebbe essere a 65nm, perché di questo ipotetico 2,8GHz mi sembra si sia cominciato a vociferare a gennaio... diciamo prima degli SE a 45nm.
E' solo per le caratteristiche di clock-TDP che mi lascia perplesso che sia a 65nm.