[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[appleroof]

Originariamente inviato da Rufus86

Guarda che Intel mica dà particolare supporto al CF, eh, semplicemente ha messo più slot PCI-E. Punto. Poi sta ai produttori terzi sfruttarli o meno.

AMD ha deciso di "liberalizzare" il CF, così che giri anche su chipset Intel e volendo altrove (forse pure VIA ma non saprei di preciso), nVIDIA invece ha negato la compatibilità e tiene lo SLi solo per i suoi chipset.

Poi non avrebbe senso per Intel negare il supporto, gratuito, al CF, dato che è un elemento in più che può convincere l'utenza ad acquistare propri prodotti.

va bene, sta di fatto che Amd ci guadagna e Intel gli ha fatto un favore indirettamente? E fare un favore al principale competitor forse non ti suona paradossale, a me si (vabbè che ci guadaga anche lei come giustamente hai dett,o, ed è qui che trovo il senso)

avrebbe potuto negarlo volendo, non credi?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

(se tu potessi comprare una Ferrari, staresti li a pensare al prezzo/prestazioni o ad aspettare che scenda di prezzo? )

Vero è che se io avessi i soldi per comprarmi una ferrari, mi comprerei una Maserati Granturismo e il resto lo spenderei in qualcosaltro

Alla fine è pure questione del valore che ciascuno da alle cose.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Vero è che se io avessi i soldi per comprarmi una ferrari, mi comprerei una Maserati Granturismo e il resto lo spenderei in qualcosaltro

Alla fine è pure questione del valore che ciascuno da alle cose.

siccome costa poco

cmq la Ferrari rimane il top: se tu hai milioni e vuoi il top, prendi quella, non scappi (cioè usi di nuovo un parametro soggettivo, tipo prezzo/prestazioni )

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

siccome costa poco

cmq la Ferrari rimane il top: se tu hai milioni e vuoi il top, prendi quella, non scappi (cioè usi di nuovo un parametro soggettivo, tipo prezzo/prestazioni )

Il senso era che io per comprare una ferrari dovrei avere molti più soldi di quelli che servirebbero, mentre altri magari la comprerebbero arrivandoci giusti giusti.

Inoltre c'è top e top. La Veyron è più sborona, ma la Ferrari è enormemente più elegante, come tecnologia e tutto. Per alcuni, la GTX280 potrebbe essere una Veyron più che una Ferrari.

Anche senza guardare il prezzo, nelle "prestazioni" che si cercano entrano tante cose (dimensioni, rumorosità, consumo). Vedi i mac, per esempio

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il senso era che io per comprare una ferrari dovrei avere molti più soldi di quelli che servirebbero, mentre altri magari la comprerebbero arrivandoci giusti giusti.

Inoltre c'è top e top. La Veyron è più sborona, ma la Ferrari è enormemente più elegante, come tecnologia e tutto. Per alcuni, la GTX280 potrebbe essere una Veyron più che una Ferrari.

Usciamo dal tunnel delle macchine: ti faccio un altro esempio

quando uscì la 8800gtx, una 7900gt faceva girare bene tutti i giochi in giro, potevo al limite prendere una 1950xt e stavo a posto per mesi e avrei speso molto meno, ma ho preso la 8800gtx perchè volevo il massimo fregandomene per una volta del prezzo/prestazioni (vabbè, in quel momento avevo un pò di moneta da parte, felice coincidenza)

è tutto qui, se vuoi il top prendi il top, a prescindere da quanto costa (addirittura a prescindere se ce la fai a comprarla, la morale la lasciamo ad altre sedi ) e te lo godi (hanno comiato un'apposita categoria di clientela per questi: entusiasth )

sennò fai altre valutazioni (necessitate o meno) e ti compri altre schede, non sei certo il cliente al quale la gtx280 è rivolta tutto qui

[Mercuri0]

sennò fai altre valutazioni (necessitate o meno) e ti compri altre schede, non sei certo il cliente al quale la gtx280 è rivolta tutto qui

Ma certo che sono d'accordissimo, se le fanno vuol dire che qualcuno le compra. Ce chi spende migliaia di euro in francobolli del resto. O chi spende migliaia di euro in impianti hi-fi convinto che l'audio HD esista veramente.
La passione è passione, ed è cieca.

Originariamente inviato da appleroof

(hanno comiato un'apposita categoria di clientela per questi: entusiasth )

Ecco, però io non ho mai capito se "enthusiast" si riferisce a chi le compra o chi le vende

edit: io sono della categoria "quality performance": tendo a guardare tra gli oggetti con il migliore prestazioni/prezzo e poi spendo un pò di più sulla "qualità" che sulle specifiche.

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

questa schedona serve per far girare TUTTO a 1920x1200 con aa16x af16x con fluidità eccezionali...

tarpo proviamo crysis a quella risoluzione e quei filtri e adesso pure crysis warhead, penso che i suicidi dei pcisti aumenteranno, mica più solo 1, ma due crysis ...

Originariamente inviato da J!MmΨ

tarpo proviamo crysis a quella risoluzione e quei filtri e adesso pure crysis warhead, penso che i suicidi dei pcisti aumenteranno, mica più solo 1, ma due crysis ...

Crysis è un caso disperato

warhead sarà molto più ottimizzato...credo...

[_morghan_1968]

L' essere obbiettivi è una cosa che potrebbe capitare
anche in un forum che non parla di macchine fotografiche.....
- non capisco chi osanna nvidia che non intende rilasciare la licenza
x lo sli ad intel (e ne beneficieremmo tutti....)
e poi condanna intel che minaccia di non concedere la licenza x le nuove cpu
a nvidia (ne beneficieremmo tutti anche in questo caso e forse una o due persone coglieranno il doppiosenso...)
- il prezzo dei 24 '' è sceso moltissimo...
a 1920 x 1200 con tutte le impostazioni al max una ultra in oc và in crisi con moltissimi giochi : siano benvenute vga più potenti....

[-noxius-]

Originariamente inviato da appleroof

guarda può essere, non lo nego (infatti come sottolinei è da mesi che si "punzecchiano", per essere buoni)

però dico che quello che conta sono i soldi: tant'è che con il supporto CF Intel favorisce Amd (questa è la contraddizione) che è abbastanza paradossale

può essere però che oggi Nvidia sia agli occhi di Intel un concorrente più fastidioso (considerando i movimenti di mercato di entrambe) di Amd, ma se domani i rapporti di forza cambiassero, magicamente ecco lo sli tornare (ammesso che nvidia non esca dal mercato chipset per pc -e concentrarsi su mercati più remunerativi e promettenti- e/o ammesso che abbia bisogno dello sli, infatti ad esempio già la 9800gx2 [ma prima la 7950gx2] non ha bisogno di una mobo sli....)

Basta guardare le ''fette di mercato'' e la ''copertura di mercato'' delle singole aziende :


INTEL : CPU , mobo per server di fascia alta/XEON/doppio processore (..) e grandi fette di mercato
nVIDIA : GPU (che fanno concorrenza alle cpu più potenti sotto il punto di vista del calcolo parallelo a scopo scientifico) , mobo SLI , CPU di ridottissime dimensioni (che si oppongono alla tecnologia ATOM di intel) e grandi fette di mercato nel lato GPU (in diretta concorrenza con INTEL da qui a 2-3 anni anche per le CPU-GPU , anche contro larrabee )
AMD: CPU di fascia media-bassa , GPU di fascia media-bassa e mobo per supportare le cpu , fette di mercato limitate

Basta poco a capire che per ora INTEL vuole contenere nVIDIA al massimo, altrimenti si troverebbe stretta tra 2 aziende in diretta concorrenza tra di loro e , cosa interessante (per noi..) , sotto ogni versante .

Sarebbe interessante se INTEL scendesse in campo con GPU da associare a nuovi processori ... mah ... Di certo per i consumatori finali la buona notizioa è che si scannano fra di loro e magari qualcuno rinnoverà seriamente il mercato .. L'unico problema è che si dovrà fare ovviamente MOLTISSIMA attenzione alla compatibilità delle schede madri in relazione alle cpu ed ai sottosistemi video che saremo intenzionati a montare, ma d'altra parte mica compriamo alla cieca, no ?


OT : CRISTO !!!!!! http://www.youtube.com/watch?v=UQQyZ2hl03k

[NeedForSpeed73]

Originariamente inviato da J!MmΨ

tarpo proviamo crysis a quella risoluzione e quei filtri e adesso pure crysis warhead, penso che i suicidi dei pcisti aumenteranno, mica più solo 1, ma due crysis ...

Già, basandosi sulle primissime (e probabilmente false ) notizie sulle prestazioni, la 280 dovrebbe essere un 25% più veloce del mio SLI di GTX (si parla di X4800 che probabilmente con la maturazione dei driver arrivera a 5k, io faccio X4000@stock); visto che Crysis a 1920x1200 coi filtri sul mio sistema sta intorno ai 15fps, non credo che con un incremento di potenza del 25% si possano raggiungere prestazioni accettabili.
Per giocare bene a Crysis a quei settaggi ne potrebbero servire almeno 2 in SLI di 280!

[appleroof]

Originariamente inviato da _morghan_1968

L' essere obbiettivi è una cosa che potrebbe capitare
anche in un forum che non parla di macchine fotografiche.....
- non capisco chi osanna nvidia che non intende rilasciare la licenza
x lo sli ad intel (e ne beneficieremmo tutti....)
e poi condanna intel che minaccia di non concedere la licenza x le nuove cpu
a nvidia (ne beneficieremmo tutti anche in questo caso e forse una o due persone coglieranno il doppiosenso...)
- il prezzo dei 24 '' è sceso moltissimo...
a 1920 x 1200 con tutte le impostazioni al max una ultra in oc và in crisi con moltissimi giochi : siano benvenute vga più potenti....

in crisi? forse con qualche gioco (a parte crysis la mia andava un pò in crisi con supreme commander, poi non l'ho vista mai soffrire ) ma non penso proprio che sia come dici

piccolo esempio con mass effect che la dice tutta http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2014 )

certo in ottica prospettiva e considerando che ormai la 1680x1050 si appresta ad essere la risoluzione di riferimento (tutte le rece ormai comrpndono risoluzioni che prima sembravano fantascienza e completamente fuori portata) vga più potenti a 1920x1200 ci vorranno presto, ma ora come ora (a meno che vuoi 50fps fissi aa4/8x af16 con qualunque gioco) non credo

Originariamente inviato da -noxius-

Basta guardare le ''fette di mercato'' e la ''copertura di mercato'' delle singole aziende :


INTEL : CPU , mobo per server di fascia alta/XEON/doppio processore (..) e grandi fette di mercato
nVIDIA : GPU (che fanno concorrenza alle cpu più potenti sotto il punto di vista del calcolo parallelo a scopo scientifico) , mobo SLI , CPU di ridottissime dimensioni (che si oppongono alla tecnologia ATOM di intel) e grandi fette di mercato nel lato GPU (in diretta concorrenza con INTEL da qui a 2-3 anni anche per le CPU-GPU , anche contro larrabee )
AMD: CPU di fascia media-bassa , GPU di fascia media-bassa e mobo per supportare le cpu , fette di mercato limitate

Basta poco a capire che per ora INTEL vuole contenere nVIDIA al massimo, altrimenti si troverebbe stretta tra 2 aziende in diretta concorrenza tra di loro e , cosa interessante (per noi..) , sotto ogni versante .

Sarebbe interessante se INTEL scendesse in campo con GPU da associare a nuovi processori ... mah ... Di certo per i consumatori finali la buona notizioa è che si scannano fra di loro e magari qualcuno rinnoverà seriamente il mercato .. L'unico problema è che si dovrà fare ovviamente MOLTISSIMA attenzione alla compatibilità delle schede madri in relazione alle cpu ed ai sottosistemi video che saremo intenzionati a montare, ma d'altra parte mica compriamo alla cieca, no ?

quoto

[nico88desmo]

Originariamente inviato da NeedForSpeed73

Già, basandosi sulle primissime (e probabilmente false ) notizie sulle prestazioni, la 280 dovrebbe essere un 25% più veloce del mio SLI di GTX (si parla di X4800 che probabilmente con la maturazione dei driver arrivera a 5k, io faccio X4000@stock); visto che Crysis a 1920x1200 coi filtri sul mio sistema sta intorno ai 15fps, non credo che con un incremento di potenza del 25% si possano raggiungere prestazioni accettabili.
Per giocare bene a Crysis a quei settaggi ne potrebbero servire almeno 2 in SLI di 280!

A quella risoluzione ci vuole molta banda e diciamo che questa scheda ne avrà abbastanza.
In ogni caso, dalle slide nVidia si nota come in Crysis la GTX280 và circa l'80% in più della HD3870X2.
Facendo qualche calcolo, questa scheda andrà poco più di una 9800GX2 attuale...tenendo conto sempre dei risultati delle slide.

[Foglia Morta]

http://www.tcmagazine.com/comments.p...=20285&catid=2

Initially expected to arrive around April and replace the 8800 GT, Nvidia's GeForce 9800 GT has now been seen lurking, or bolted to colorful cardboard in Taipei at Computex. Showcased by ELSA, the 9800 GT was not a reference model as it used not only a dual-slot, dual-fan cooler, but also 1GB of GDDR3 memory. Still offering DirectX 10.0 and PCI-Express 2.0 support, the upcoming card features 112 Stream Processors, just like the 8800 GT, and a 256-bit memory interface.

Still reluctant to reveal what chip is powering it - either a 65nm G92 or a 55nm G92b, ELSA's card has its memory clocked at 1800 MHz and a core set to 630 MHz, very close to what a reference 8800 GT would 'brag' with. Also, as you can see below, the card lacks triple-SLI support, a feature that was suggested as being planned for the 9800 GT. In all, it's needless to say that, if the card doesn't at least have a 55nm-built GPU then it's simply a cvasi-disappointing re-branded 8800 GT.

eccaaaallaaaaaaaaa....

ma non è a 55nani??

[Foglia Morta]

sarà sia 65nm che 55nm... un passaggio silenzioso senza pubblicizzarlo. Tanto i clock saranno gli stessi , consuma solo un po di meno quella a 55nm ma non cambia niente praticamente

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Crysis è un caso disperato

warhead sarà molto più ottimizzato...credo...

speriamo tarpo ....

[Loll007]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.tcmagazine.com/comments.p...=20285&catid=2

Initially expected to arrive around April and replace the 8800 GT, Nvidia's GeForce 9800 GT has now been seen lurking, or bolted to colorful cardboard in Taipei at Computex. Showcased by ELSA, the 9800 GT was not a reference model as it used not only a dual-slot, dual-fan cooler, but also 1GB of GDDR3 memory. Still offering DirectX 10.0 and PCI-Express 2.0 support, the upcoming card features 112 Stream Processors, just like the 8800 GT, and a 256-bit memory interface.

Still reluctant to reveal what chip is powering it - either a 65nm G92 or a 55nm G92b, ELSA's card has its memory clocked at 1800 MHz and a core set to 630 MHz, very close to what a reference 8800 GT would 'brag' with. Also, as you can see below, the card lacks triple-SLI support, a feature that was suggested as being planned for the 9800 GT. In all, it's needless to say that, if the card doesn't at least have a 55nm-built GPU then it's simply a cvasi-disappointing re-branded 8800 GT.

O_o ma che marca è ELSA?!?!? lol lo scrivino i ragazzini sul diario e magia diventa Figa!

[Enochian]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

questa schedona serve per far girare TUTTO a 1920x1200 con aa16x af16x con fluidità eccezionali...

Magari ma non penso proprio...

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da J!MmΨ

speriamo tarpo ....

Si si dai che sarà così.

E poi te lo dice Cevat, non ti vuoi fidare?