[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Marko#88]

Originariamente inviato da Marko91

Novembre 2009.. l'architettura sarà la medesima. Ad una conferenza hanno parlato di migliaia di stream processor sulle vga del futuro. Probabilmente questa sarà di 500sp (2,8 miliardi di transistor) , per quella da 1000sp (5,6 miliardi di transistor ) dobbiamo attende giugno 2011 (e il pp a 32nm)

devastanti..

Originariamente inviato da Marko91

curioso che abbiano lasciato D11 disponibile... hanno sicuramente in mente qualche altro impiego di GT200 (refresh 45/40nani e dual-gpu?)prima di lanciare il nuovo chip.

Curioso si...e molto interessante, vuol dire che qualcosa tireranno fuori...anche solo un die shrink unito ad un aumento delle frequenze non sarebbe malaccio..

[McGraw]

Originariamente inviato da DriftKing

e a che serve tutta quella BP? imho 130/150gb/s sono piu che sufficienti ... poi forse sbaglio ...

Era riferito al mio post precedente, che se Nvidia avesse lanciato GT200 con le GDDR5 le schede sarebbero state fuori mercato attualmente e avrebbero relegato tutte le schede attuali a fascia bassa... immagino che Crysis avrebbe girato alla velocità di pacman!

[steverance1987]

Originariamente inviato da DriftKing

ecco ... allora nn mi sbagliavo ...




all'uscita la gtx280 dovrebbe stare sui 550/600e ... e la gtx260 sui 400/450 ... se nn sbaglio ... tutto cmq dipende da come faranno il cambio euro/dollaro ...

[C0rrad0]

Originariamente inviato da michelgaetano

Nehalem = 2009 inoltrato ^^"

Comunque posta nell'area processori, qui non va bene

Ook, speravo solo in una configurazione classica minima x la gtx280 da evitare cpu limited, ma e' + complessa del previsto
Comunque il bloomfield era stato anticipato a luglio, essendo per categoria enthusiast. Ora si parla di settembre e se ci sono altri ritardi q4 2008

Originariamente inviato da -noxius-

Prenditi un :

-Q6600 con VID inferiore od uguale a 1.23 (maggiore OC ; il mio può lavorare , STABILE, a 3720 MHz con moltiplicatore ad 8 e 3800/3900MHz con molti a 9 ad aria e con Vcore pari ad 1.36V nel primo caso ''x8'')
-Ottimo dissipatore aftermarket per il quad core, tipo zerotherm nirvana od OROCHI
-ottima scheda madre tipo P5E3 deluxe oppure un'altra che supporti le ddr2 1200MHz (altrimenti prenditi un 2x1 gb ddr3 1600MHz cas7)
-la cosa importante è che tu prenda ottime ddr2 da almeno 1066mhz affinchè tu possa overcloccarle parecchio (le ddr3 servono anche a questo , le 1333 corsair xms3 che ho lavoravano a 1440MHz cas8/9)
-pasta termica performante tipo zalman ZMSTG1
-ventola da montare sul dissi tipo silverstone fm121

Grazie mille della tua risposta, ci ho messo un po a decifrarla, per fare un oc sarebbe la mia prima volta, ho tante domande in testa ma andro' a farle nella sezione piu' consona.

Grazie ancora

[DriftKing]

Originariamente inviato da McGraw

Era riferito al mio post precedente, che se Nvidia avesse lanciato GT200 con le GDDR5 le schede sarebbero state fuori mercato attualmente e avrebbero relegato tutte le schede attuali a fascia bassa... immagino che Crysis avrebbe girato alla velocità di pacman!

come ha detto hal ... un gt200 con le gddr5 e bus a 512 bit sarebbe costato una montagna di soldini ... imho e x questo che,anche se ne avevano la possibilita, nn l'hanno fatto uscire ...

Originariamente inviato da steverance1987

[McGraw]

AMD delays Radeon 4800 launch to June 23

AMD has decided not to launch its new graphics cards on June 18 as originally planned. Instead, ATI will be briefing members of the press around this date and launch the product in the following week. Since Nvidia is going to launch non-competing parts on June 17, it sounds like a reasonable decision not t o launch its new GPUs just one day later.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=284638
http://www.tgdaily.com/content/view/37795/135/

Quindi le HD4800 si vedranno una settimana dopo, in casa AMD hanno finalmente capito che le HD 4800 non sono paragonabili alle GTX?

[ATi7500]

Originariamente inviato da halduemilauno

non poteva usare sin d'ora le gddr5 avrebbero offerto una banda passante giudicata(giustamente)insufficiente. ora il ,il meglio è garantito dal bus a 512 bit associato a ram gddr3 da 2200/2300.

l'alternativa era di investire in tecniche di risparmio banda (come ha fatto ATi)

bYeZ!

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da halduemilauno

ce la fai ad aspettare giovedi/venerdi prossimi?

Io un ce la fo!

[DriftKing]

Originariamente inviato da McGraw

Quindi le HD4800 si vedranno una settimana dopo, in casa AMD hanno finalmente capito che le HD 4800 non sono paragonabili alle GTX?

io nn direi che nn sono paragonabili ... anche se nn si sanno ancora del tutto le loro prestazioni ... io credo che hanno deciso di spostare la data xche sanno che le gtx sono piu potenti delle hd ... e quindi se lanciati ad un giorno di distanza le vga nvidia si prenderanno la maggior parte dell'attenzione ... cmq ... e solo un ipotesi ...

[padsi]

Originariamente inviato da McGraw

AMD delays Radeon 4800 launch to June 23

AMD has decided not to launch its new graphics cards on June 18 as originally planned. Instead, ATI will be briefing members of the press around this date and launch the product in the following week. Since Nvidia is going to launch non-competing parts on June 17, it sounds like a reasonable decision not t o launch its new GPUs just one day later.

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=284638
http://www.tgdaily.com/content/view/37795/135/

Quindi le HD4800 si vedranno una settimana dopo, in casa AMD hanno finalmente capito che le HD 4800 non sono paragonabili alle GTX?

Bo forse nn ne hanno disponibili come credevano, infatti dicevano che le 4850 sarebebro state disponibili in quantita' fin dal primo giorno quindi nn potendo tener fede a questa promessa ritardano l'uscita, oppure la fanno uscire + tardi insieme alla 4870 che era data a fine giugno.
Per il resto mi sembra ovvio che le nuove seire GT vadano d+ anche perche' costeranno molto d+, nn avrebbe senso fare un prodotto che costa molto +d e va uguale alla comtropartita che costa molto meno^^

[michelgaetano]

Originariamente inviato da DriftKing

io nn direi che nn sono paragonabili ... anche se nn si sanno ancora del tutto le loro prestazioni ... io credo che hanno deciso di spostare la data xche sanno che le gtx sono piu potenti delle hd ... e quindi se lanciati ad un giorno di distanza le vga nvidia si prenderanno la maggior parte dell'attenzione ... cmq ... e solo un ipotesi ...

Non credo. ATi sa che gtx 2x0 è più veloce, ma bisogna vedere quanto.

In tal senso, posticipando un po', può meglip piazzare le sue schede sul mercato.

[HackaB321]

Originariamente inviato da ATi7500

l'alternativa era di investire in tecniche di risparmio banda (come ha fatto ATi)

bYeZ!

L'alternativa possibile era 384+GDDR5 ma l'hanno scartata per motivi di costo finale e sovradimensionamento. Avrebbe però consumato molto meno di 512+GDDR3, ma tanto per chi compra le GTX i consumi non sono un grosso problema.
I 512 bit poi servono per avere 32 Rops, 24 Rops sulle GTX avrebbero fatto probabilmente da collo di bottiglia

[DriftKing]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non credo. ATi sa che gtx 2x0 è più veloce, ma bisogna vedere quanto.

In tal senso, posticipando un po', può meglip piazzare le sue schede sul mercato.

beh ... mi sembra che abbiamo detto +o- la stessa cosa ... no?

[ATi7500]

Originariamente inviato da HackaB321

L'alternativa possibile era 384+GDDR5 ma l'hanno scartata per motivi di costo finale e sovradimensionamento. Avrebbe però consumato molto meno di 512+GDDR3, ma tanto per chi compra le GTX i consumi non sono un grosso problema.
I 512 bit poi servono per avere 32 Rops, 24 Rops sulle GTX avrebbero fatto probabilmente da collo di bottiglia

uhm, in che modo l'ampiezza del bus influenza il numero di rops?

bYeZ!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da ATi7500

uhm, in che modo l'ampiezza del bus influenza il numero di rops?
bYeZ!

Nell'architettura di G80 e derivati pare che le cose siano legate.
Forse lo sproposito di ROP del GT200 è dato anche da quello piuttosto che da una loro reale utilità nel chip.

[HackaB321]

Originariamente inviato da ATi7500

uhm, in che modo l'ampiezza del bus influenza il numero di rops?

bYeZ!

Nel crossbar di G80-G92 ad ogni gruppo di 4 rops è abbinato un bus di 64bit. Quindi ad esempio la 8800 GTX ha bus a 384 bit e 24 Rops perchè (24/4)*64=384 oppure la 8800 GT ha bus a 256 bit e 16 Rops perchè (16/4)*64=256 e così via. Dai rumors sembra che questa parità sia stata mantenuta anche sulle nuove schede (32 e 28 rops con rispettivamente bus a 512 e 448)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

pare che il bus 512bit non possa farsi con gpu a 55nm

Dove l'hai letto questo??

Originariamente inviato da Ratatosk

Non c'è spazio per la piedinatura del bus nel die.

Si fa un die più grosso.

Cioè, il problema non è che "non si può fare" ma semmai che costerebbe troppo farlo
I bus, sopratutto verso l'esterno del chip, sono roba che scalano male con il processo produttivo, perché i transistor che li pilotano devono rimanere grossi a causa delle potenza necessaria da far passare "sul filo".

Inoltre le dimensioni dei PAD ("i piedini di contatto") non scalano nemmeno, quindi più si miniaturizza il processo, più occupano area relativa.

Originariamente inviato da goldorak

Nvidia Nvidia, vedi quello che ti costa non aver voluto democratizzare lo sli ?

A proposito del rifiuto di lntel di vietare a nVidia di fare chipset per Nehalem (cosa di cui avevo sentito rumor da gennaio)

Vi ho mai parlato della stima, ammirazione, e rispetto che nutro nei confronti di lntel ?

[goldorak]

Originariamente inviato da Mercuri0

A proposito del rifiuto di lntel di vietare a nVidia di fare chipset per Nehalem (cosa di cui avevo sentito rumor da gennaio)

Vi ho mai parlato della stima, ammirazione, e rispetto che nutro nei confronti di lntel ?

Certo che Nvidia puo' progettare un chipset suo per Nehalem, ma solo un pazzo userebbe un chipset non intel con un processore intel.
Tanto vale restare allora sulla piattaforma AMD/ATI.

[McGraw]

Originariamente inviato da goldorak

Certo che Nvidia puo' progettare un chipset suo per Nehalem, ma solo un pazzo userebbe un chipset non intel con un processore intel.
Tanto vale restare allora sulla piattaforma AMD/ATI.

Da quante castronerie ci sono in 3 righe non ci capisco piu niente!

[The_SaN]

Originariamente inviato da padsi

Bo forse nn ne hanno disponibili come credevano, infatti dicevano che le 4850 sarebebro state disponibili in quantita' fin dal primo giorno quindi nn potendo tener fede a questa promessa ritardano l'uscita, oppure la fanno uscire + tardi insieme alla 4870 che era data a fine giugno.
Per il resto mi sembra ovvio che le nuove seire GT vadano d+ anche perche' costeranno molto d+, nn avrebbe senso fare un prodotto che costa molto +d e va uguale alla comtropartita che costa molto meno^^

Secondo me, visto che le nVidia non entreranno in competizione diretta con le ati (nvidia $649 e $449, amd $229 e $329/$299) alla amd hanno voluto presentare le 2 schede insieme.

E siccome per g92b si parla di metá/fine luglio...