[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[appleroof]

Originariamente inviato da okorop

non diciamo piu nulla sulle prestazioni della 4850 prima dei bench, anzi per non portare sfiga pronostico le prestazioni della 4850 = alla ati x700

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da okorop

non diciamo piu nulla sulle prestazioni della 4850 prima dei bench, anzi per non portare sfortuna pronostico le prestazioni della 4850 = alla ati x700

Allora non parliamo più delle prestazioni delle 4870 visto che mi devo comprare una di quelle...
In sintesi, allora chiudiamo direttamente il thread in attesa di comunicati ufficiali!

[okorop]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Allora non parliamo più delle prestazioni delle 4870 visto che mi devo comprare una di quelle...
In sintesi, allora chiudiamo direttamente il thread in attesa di comunicati ufficiali!

scommettere su rv770 potrebbe poi non appagare le aspettative, mancano oramai 11 giorni e credo che tra 1-2 giorni qualcosa trapelera di concreto e non mi paiono molti senno si fa la fine di r600......e spero che non succeda la stessa cosa

[gianni1879]

Originariamente inviato da The_SaN

Lenovo l220x S-MVA

ah ecco

[Kharonte85]

Originariamente inviato da gervi

1) Diciamo, che lato ottimizzazione, il prossimo titolo più vicino, x vedere realmente se ottimizzato e come si comporteranno le prossime VGA, sarà proprio FAR CRY 2 con il suo DUNIA ENGINE , che mi sembra graficamente il più promettente a breve ed è o dovrebbe essere DX 10 nativo.

Impossibile, esce multipiattaforma PC e PS3 XBOX che le dx10 non le vedono nemmeno col binocolo...se non fanno conversioni del cavolo volerà...

[Fray]

più che altro si spera in grafica migliore...

[HackaB321]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ALM guarda anche il confronto tra GTS 512 e 9800GTX...

la seconda va praticamente uguale alla prima nonostante la maggior banda passante... ora immagino che la seconda anche con memoria @ 500.000mhz continurebbe ad andare uguale...

questo intendo per banda passante sovradimensionata...

e calcolando che le 4850 avrà + o - le prestazioni di un gtx - gts 512.....allora mi viene automaticamente qualche dubbio per la 4870....

Prendi come confronto, visto che parliamo di ATi, il gap prestazionale tra 3870 e 3850. Anche lì, come per 4850/4870,cambiano solo frequenza del chip, della ram e tipo di memorie per una differenza media del, diciamo, 15%.
Però la differenza di banda tra la 3870 e la 3850 è molto minore (20Gb/s contro 50Gb/s). Inoltre in RV670 la differenza di banda dovrebbe incidere meno che in RV770 perchè Rv670 è frenato da altri fattori prima che la banda diventi un limite. Quindi penso che quella differenza di un 30% possa essere plausibile a partire da certi scenari (diciamo da 1600 in su con filtri attivi)

[halduemilauno]

http://www.computerbase.de/news/hard...force_gtx_280/

[Foglia Morta]

23 Giugno

http://www.tgdaily.com/content/view/37795/135/

Taipei (Taiwan) – In the latest round of rumors from Computex 2008, we learned that AMD managed to upset the majority of its partners by delaying the Radeon 4850 512MB GDDR3, code-named Makedon.

AMD has decided not to launch its new graphics cards on June 18 as originally planned. Instead, ATI will be briefing members of the press around this date and launch the product in the following week. Since Nvidia is going to launch non-competing parts on June 17, it sounds like a reasonable decision not t o launch its new GPUs just one day later.

However, add-in-board companies have the cards available right now or can receive them within 24 hours of time. Given the current market climate, some companies believe AMD should have launched the cards at Computex.

We were told that there are “tens of thousands of boards just sitting there” and AMD’s partners are not too thrilled.

However, it looks like that AMD is using the delay to change its launch strategy. The GDDR5 equipped 4870 will now launch at the same time as the 4850 512MB GDDR3, but it is unclear whether there are enough GDDR5 chips to enable AMD to ship the 4870 in volume right off the bat.

Two updated dates for your calendar are: June 17: Nvidia launches GeForce GTX 200 series. June 23: AMD launches Radeon 4800 series.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ALM guarda anche il confronto tra GTS 512 e 9800GTX...

la seconda va praticamente uguale alla prima nonostante la maggior banda passante... ora immagino che la seconda anche con memoria @ 500.000mhz continurebbe ad andare uguale...

questo intendo per banda passante sovradimensionata...

e calcolando che le 4850 avrà + o - le prestazioni di un gtx - gts 512.....allora mi viene automaticamente qualche dubbio per la 4870....

Guarda la Ultra vs la 9800GTX...
L'incremento di banda tra la GTS512 e la 9800GTX è assolutamente marginale. La Ultra arriva ad essere anche più del 30% più veloce (alle alte risoluzioni) della 9800GTX, nonostante abbia i core/shader clock inferiori. Pensa se l'incremento di banda fosse ancora maggiore, ed i clocks anche superiori.

[paolox86]

Nooo!!! Ci sarebbe da attendere un'altra settimana??
Vabbè ma almeno dovrebbero uscire insieme sia la 4850 che la 4870...

[-noxius-]

Ma che fessi ....dovevano farla uscire il prima possibile questa 4850 ed invece la ritardano non si sa per quale motivo ... Così le renderanno ridicole dinanzi alle 260 che d'altra parte costeranno più del doppio, quasi 2 volte e mezzo ..

Che senso ha lanciarle dopo ? Tanto sempre gddr3 montano !

[okorop]

Originariamente inviato da paolox86

Nooo!!! Ci sarebbe da attendere un'altra settimana??

direi di si, non ci voleva per ati dovevano pianificare meglio le date: in questo settore la tempistica è molto importante .....

Originariamente inviato da A.L.M.

Guarda la Ultra vs la 9800GTX...
L'incremento di banda tra la GTS512 e la 9800GTX è assolutamente marginale. La Ultra arriva ad essere anche più del 30% più veloce (alle alte risoluzioni) della 9800GTX, nonostante abbia i core/shader clock inferiori. Pensa se l'incremento di banda fosse ancora maggiore, ed i clocks anche superiori.

non è un confronto giusto

perchè le architetture tra Ultra e 9800GTX non sono proprio identiche..G80 vs G92...

è + adatto il confronto tra 98GTX vs GTS 512... visto che tranne per i clock, per il resto sono identiche.. proprio come le 2 4800....

[Marko91]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.computerbase.de/news/hard...force_gtx_280/

Non so il tedesco.. posto la traduzione di google in inglese, anche se non è molto chiara...

The Next-Gen graphics cards from ATi and Nvidia, the Radeon HD-4800 and the GeForce GTX series, are in the starting blocks and are rumours to follow in a few days to the public. As for their speed, there is some time since hardly even greater doubt.

Both the Radeon HD 4850, as well as the Radeon HD 4870 should be a healthy percentage faster than the Radeon HD 3800-rendering cards. Against the GeForce GTX models from Nvidia, the GeForce GTX 260 and the GeForce GTX 280, ATi, the children-but is likely to chance.

As we now a secure source directly at Computex zugeflüstert, it looks good for ATi nevertheless, the fight for the speed crown for a long time to conquer. Thus, the dual-GPU card Radeon HD 4870 X2, with two RV770 chips equipped and shortly after the Radeon HD 4850 and Radeon HD 4870 should be in a position to the GeForce GTX 280, the future flagship of Nvidia , To beat. A critical component of this is the Catalyst drivers, the profile to further improvements are needed. Moreover, the multi-GPU systems usual problems, or the AFR mode, the Radeon HD 4870 X2 to bear - here you have to wait and see whether ATi Crossfire improve enough.

Per loro R700 potrebbe essere in grado di battere GTX280, ma solo se AMD migliora i driver Crossfire.
Credo che sia più o meno questo il sunto del discorso.



Ah credo che le HD4850 a 156€ tasse incluse siano fatte apposta per far sì che gli utenti siano invogliati a fare un bel Crossfire al posto di comprare una GTX260, e per far penare Nvidia, che dovrà sviluppare il sostituto di G92 molto in fretta...

[Milotto]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.computerbase.de/news/hard...force_gtx_280/

Traduzione loffia di Babel....

Radeon hp 4870 X2 strikes GeForce GTX 280? 4. June 2008, 16:32 Logo: ATi Radeon Graphics The NEXT gene diagram maps of ATi and Nvidia, the Radeon-HD-4800 as well as the GeForce GTX series, stand for rumors in the starting hole and are to consequence in few days of the public to be introduced. Concerning their speed there are for some time hardly still larger doubts. Both the Radeon hp 4850 and the Radeon hp 4870 is around a healthy percentage faster as the Radeon-HD-3800-Karten rendern. Against the GeForce GTX models of Nvidia, the GeForce GTX 260 and the GeForce GTX 280, will be in all probability chanceless the ATi Sprösslinge however. As now a safe source course-whispered us directly on the Computex, it looks for ATi nothing the despite good to conquer the fight for the speed crown since long time again. So the dual GPU map Radeon hp 4870 X2, which is equipped with two RV770-Chips and shortly after the Radeon hp, should be 4850 as well as Radeon hp 4870 is to come, able, the GeForce GTX 280, the future flagship of Nvidia to strike. An important nuclear component for this goal is the Catalyst driver, which needs for it still further profile improvements. Beyond that the problems, and/or the AFR mode, usual for Multi GPU systems, come with which Radeon hp 4870 X2 for carrying - here one must be waiting whether ATi CrossFire could improve sufficient.

Meglio se qualcuno traduce dal tedesco...

[okorop]

Originariamente inviato da Marko91

Ah credo che le HD4850 a 156€ tasse incluse siano fatte apposta per far sì che gli utenti siano invogliati a fare un bel Crossfire al posto di comprare una GTX260, e per far penare Nvidia.

speriamo io non mi tirero indietro

[paolox86]

Originariamente inviato da -noxius-

Ma che fessi ....dovevano farla uscire il prima possibile questa 4850 ed invece la ritardano non si sa per quale motivo ... Così le renderanno ridicole dinanzi alle 260 che d'altra parte costeranno più del doppio, quasi 2 volte e mezzo ..

Che senso ha lanciarle dopo ? Tanto sempre gddr3 montano !

Probabilmente per l'assenza di concorrenza che avranno in quella fascia dato che Nvidia lancia 2 schede nettamente superiori... E così vengono anche rilasciate insieme alla 4870.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

non è un confronto giusto

perchè le architetture tra Ultra e 9800GTX non sono proprio identiche..G80 vs G92...

è + adatto il confronto tra 98GTX vs GTS 512... visto che tranne per i clock, per il resto sono identiche.. proprio come le 2 4800....

L'unica cosa in cui G92 a 128SP è inferiore a G80 sono le ROPs (influenza minima, se non coi filtri). Ma le capacità di texturing di G92 sono superiori.

+ 8% clocks e +13.5% banda non sono proprio uguali a +16% clocks e +70%-80% banda passante.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Marko91

Non so il tedesco.. posto la traduzione di google in inglese, anche se non è molto chiara...


Per loro R700 potrebbe essere in grado di battere GTX280, ma solo se AMD migliora i driver Crossfire.
Credo che sia più o meno questo il sunto del discorso.



Ah credo che le HD4850 a 156€ tasse incluse siano fatte apposta per far sì che gli utenti siano invogliati a fare un bel Crossfire al posto di comprare una GTX260, e per far penare Nvidia, che dovrà sviluppare il sostituto di G92 molto in fretta...

e con quella soluzione a 312€ quante 4870 pensano di vendere?