AMD Puma: la nuova piattaforma notebook

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ook_index.html

AMD completa la propria gamma di piattaforme con Puma, specificamente studiata per i sistemi notebook. Processore Turion X2 Ultra, chipset AMD M780G e sottosistema video ATI Mobility Radeon HD 3000 compongono quello che per AMD è il pacchetto tecnologico dei notebook di nuova generazione

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[demon77]

Speriamo bene.. bisognerà vedere i bench!

Ottima l'idea della gpu esterna.. anche se non hanno inventato niente visto che già si era parlato di external pci express..

[monsterman]

speriamo possano portare un po' di aria nuova e della sana concorrenza nel settore, le premesse sembrano esserci

[MiKeLezZ]

Sulla carta è tutto stupendo

Il 780G è una bomba, altro che grafica discreta intel

Lo slegarsi al brand centrino può inoltre spingere i produttori ad utilizzare soluzioni wi-fi decisamente migliori di quelli intel (abbastanza penose), vedi atheros

Inoltre il prezzo medio di acquisto basso può ingolosire

Mi auguro questo puma non sarà relegato, come ora, a fascia bassa,accoppiato a componenti di scarto...

[killercode]

Quella della scheda video esterna è una buona idea, permette di ridurre i consumi e il calore quando si è in viaggio e permette anche di poter usare il computer, a casa ovviamente, con applicazioni che richiedono buone schede grafiche. Coniugare le due cose in un portatile è abbastanza difficile

[Hitman04]

Beh, al di la del successo che possa avere per quanto riguarda il lato commerciale, devo dire che AMD ha lavorato molto bene sul piano della convergenza e della soluzione "piattaforma all-in-one"; le premesse mi sembrano ottime, rimango tuttavia perplesso solo su un punto.

Ormai, anche a fronte delle sempre maggiori uscite di subnotebook, mi sembra che il mercato dei "portatili-portatili" (nel senso originario del termine, ovvero di computer da portarsi dietro) si stia spostando sempre più verso gli UMPC tipo EeePc o MSI Wind ecc, che a fronte di prestazioni ridotte, permettono di avere processori e piattaforme dal consumo ridottissimo, che con una batteria maggiorata riescono a sostenere anche 8h volendo.

Invece in parallelo si ha il mercato dei "portatili-trasportabili", nel senso che ormai le piattaforme per notebook 15,4" hanno praticamente equiparato i pc desktop, sia come potenza che come qualità (esclusi i sistemi high-end e gamers), ma con un ingombro, silenziosità e design di molto superiore, oltre alla comodità di poter spostare il pc in casa quando ne si ha bisogno, o perchè no quando si parte in vacanza; tuttavia poca gente se lo porta all'università, negli spostamenti, perchè il peso, l'ingombro e la ridotta autonomia non lo rendono un granché pratico.

Per questi sistemi, anche se l'idea è pur sempre apprezzabile e ben gradita, a mio avviso parlare di risparmio energetico e ottimizzazione dei consumi non rientra tra i punti fondamentali, in quanto in fin dei conti per l'utilizzo che la gente ne fa' spesso è trascurabile.

Voi che ne pensate?

[zanardi84]

Molto interessante! In particolare la possibilità di scalare di 7/8 la frequenza di funzionamento!

Però vanno dette alcune cose.

1) Facilmente i devices wifi saranno dei Broadcom, cosa non molto positiva per l'ambiente Linux. Se non altro per il fatto che la casa madre non rilascia driver e credo anche le specifiche. Si dovrà ricorrere ai soliti ndiswrapper o a fwcutter. Quindi potrebbero esserci problemi. Che per esempio con le Intel non ci sono visto che i driver sono open source su specifiche intel. Pertando Broadcom potrebbe darsi una mossa.

2) E' un peccato che non abbiano portato il loro equivalente di turbo memory. Secondo me con i sistemi di Vista migliorano la situazione. Intel ha pronta la nuova specifica se non sbaglio.

3) Il discorso scheda video dedicata/scheda video esterna. Mi pare che la scheda dedicata (che simpaticamente chiamano adattatore con una traduzione letterale dalla lingua di William ) funga un po' da acceleratore grafico, con la differenza che è dotata di uscita video. Perciò se non ho capito male lo schermo è collegato a 2 schede che si escludono a vicenda in base all'uso della discreta. A naso avrei preferito un ritorno integrale a soluzioni tipo Voodoo, sfruttando sempre l'integrata per mandare a video, ma forse così si risparmia qualcosa con lo spegnimento dell'integrata, che è comunque poco.
Sul box esterno. Ho paura che sia un fallimento. Se non altro perchè in questo modo si possono montare solo delle Radeon. E il collegamento è con un'intefaccia proprietaria. Ci vorrebbe uno standard tipo pci express 16X esterno con tutte le sue caratteristiche. E i box dovrebbero essere standard in modo che diventi possibile il montaggio di qualsiasi scheda. Chiaramente i box andrebbero fatti di diverse misure, ma sempre standardizzati.

[killercode]

Originariamente inviato da Hitman04

Beh, al di la del successo che possa avere per quanto riguarda il lato commerciale, devo dire che AMD ha lavorato molto bene sul piano della convergenza e della soluzione "piattaforma all-in-one"; le premesse mi sembrano ottime, rimango tuttavia perplesso solo su un punto.

Ormai, anche a fronte delle sempre maggiori uscite di subnotebook, mi sembra che il mercato dei "portatili-portatili" (nel senso originario del termine, ovvero di computer da portarsi dietro) si stia spostando sempre più verso gli UMPC tipo EeePc o MSI Wind ecc, che a fronte di prestazioni ridotte, permettono di avere processori e piattaforme dal consumo ridottissimo, che con una batteria maggiorata riescono a sostenere anche 8h volendo.

Invece in parallelo si ha il mercato dei "portatili-trasportabili", nel senso che ormai le piattaforme per notebook 15,4" hanno praticamente equiparato i pc desktop, sia come potenza che come qualità (esclusi i sistemi high-end e gamers), ma con un ingombro, silenziosità e design di molto superiore, oltre alla comodità di poter spostare il pc in casa quando ne si ha bisogno, o perchè no quando si parte in vacanza; tuttavia poca gente se lo porta all'università, negli spostamenti, perchè il peso, l'ingombro e la ridotta autonomia non lo rendono un granché pratico.

Per questi sistemi, anche se l'idea è pur sempre apprezzabile e ben gradita, a mio avviso parlare di risparmio energetico e ottimizzazione dei consumi non rientra tra i punti fondamentali, in quanto in fin dei conti per l'utilizzo che la gente ne fa' spesso è trascurabile.

Voi che ne pensate?

Nel 70% dei casi ti darei ragione, però c'è sempre quel 30% nei quali mi porto il portatile in giro che la presenza della 8600 diventa decisamente ingombrante, a me una soluzione come quella AMD farebbe comoda....ovviamente ad un prezzo ragionevole

[Cappej]

BELLISSIMO XGP!!!! FINALMENTE!!!!
Poter giocare A CASA con lo stesso notebook che usi per lavoro, magari delle dimensioni di EEEpc... che bello!!

GRANDI!!!!!!

[zhelgadis]

A vedere le slides tutto bello, tutto figo.
Però se la piattaforma è efficiente come sembra, perché non provare nemmeno a fare una puntata nel settore UMPC?
Temo che ci possa essere qualche sorpresa alla voce "consumi dell'intero sistema". Spero di sbagliarmi, perché questa piattaforma promette bene, ma se così fosse rischia di essere la pietra tombale per AMD, che già dal punto di vista prestazionale è molto indietro.
L'idea della scheda video esterna è caruccia, bisognerà vedere quanta gente sentirà il bisogno di una soluzione simile e soprattutto quanto co$$$teranno questi box esterni. Sicuramente al momento è una carta da giocare nei confronti di Intel, speriamo la giochino bene.
Aspettando i benchmark...

[v1nline]

mi sembra ottimo!

xgp mi lascia perplesso. non sarebbe stato possibile fare questo box con connessione proprietaria in modo che ogni utente ci potesse installare dentro la scheda video DESKTOP che preferisce?
magari con un blocco del bios o simili per accettare solo schede amd e non nvidia.
inoltre non sono sicuro che i clienti di puma saranno interessati a grandi prestazioni video3d. mi sembra una piattaforma volta alla portabilità, non alla potenza.




questa volta mi sembra proprio che abbiano fatto un buon lavoro. sono fiducioso per fusion

PS: per chi aspetta i bench: non saranno gran cose, ma non è questo il punto di forza di questa soluzione.

[Mercuri0]

Questo permetterà di avere sistemi notebook di tipo thin & light, quindi di ridotte dimensioni e facilmente trasportabili, ai quali il sottosistema video esterno permetterà di avere a disposizione prestazioni velocistiche 3D particolarmente elevate, o su display esterno oppure direttamente sul pannello integrato nel notebook.

Questa è veramente una figata oltre ogni attesa.

ma non vi è alcun tipo di ostacolo tecnologico che possa impedire in futuro di avere notebook con processori Intel dotati anche di tecnologia XGP.

Mi sa che l'XGP è di proprietà AMD. E comunque lntel non fa schede video

Originariamente inviato da zhelgadis

L'idea della scheda video esterna è caruccia, bisognerà vedere quanta gente sentirà il bisogno di una soluzione simile

Cioè di una scheda grafica per notebook che non "pesa" quando sei in giro e si può anche aggiornare ?. Mah, ne conosco giusto due o tre

Scherzi a parte, è una di quelle cose che può far rivalutare interamente il metro di giudizio per l'acquisto di un portatile. Io sono sempre stato indeciso tra prestazioni grafiche e trasportabilità: un ultraportatile con un 780G per giocare a GuildWars ontheroad, più scheda grafica esterna a casa potrebbe essere una gran soluzione.

Delle prestazioni del processore... boh, io è da un pezzo che downclocco. (Mi chiedo che ci faccia la gente con le CPU, al giorno d'oggi ).

Però è vero, bisogna vedere i bench per i consumi. Sulla carta Griffin sembra interessante da questo lato... ma sulla carta.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da zanardi84

1) Facilmente i devices wifi saranno dei Broadcom, cosa non molto positiva per l'ambiente Linux. Se non altro per il fatto che la casa madre non rilascia driver e credo anche le specifiche. Si dovrà ricorrere ai soliti ndiswrapper o a fwcutter. Quindi potrebbero esserci problemi. Che per esempio con le Intel non ci sono visto che i driver sono open source su specifiche intel. Pertando Broadcom potrebbe darsi una mossa.

La scheda wifi dipenderà dal portatile. Comunque i driver Broadcom per linux sono già nel kernel ormai da un pezzo (il problema come dici è il firmware). Penso che basterebbe una licenza di distribuzione da parte di Broadcom per essere tutti contenti, ammesso che non ci sia già

2) E' un peccato che non abbiano portato il loro equivalente di turbo memory. Secondo me con i sistemi di Vista migliorano la situazione. Intel ha pronta la nuova specifica se non sbaglio.

Avevo seguito dei test fatti dagli sviluppatori di OpenSuSE riguardo a queste tecnologie, e sui loro possibili usi. Uniti ai test che ho visto su Vista, pare che il turbomemory sia più che altro roba commerciale. Roba assolutissimamente inutile, e ti sfido a trovare un bench che dica il contrario

(non è un "imo" è che avevo seguito la cosa abbastanza in dettaglio riguardo ai tempi di boot di linux)

Se non altro perchè in questo modo si possono montare solo delle Radeon.

Vero, a noi farebbe comodo la possibilità di scelta. Ma viste le acque in cui naviga AMD di questi tempi, un pò di ritorno dell'innovazione che fa, le fa bene (e fa bene alla concorrenza nel mercato).

(non che il fatto che siano solo Radeon sia un problema... meglio dell'attuale scelta che abbiamo, cioè zero, è )

edit: facciamo bene a lamentarci della chiusura XGP, però allora del fatto che l'USB3.0 sarà uno "standard solo lntel" dovremmo proprio gridare (e aspettare il 3.1, come capitò per il primo USB)

[v1nline]

Originariamente inviato da Mercuri0

edit:[/b] facciamo bene a lamentarci della chiusura XGP, però allora del fatto che l'USB3.0 sarà uno "standard solo lntel" dovremmo proprio gridare (e aspettare il 3.1, come capitò per il primo USB)

[GT82]

Cavoli magari i Core2 Duo andranno il 15-20% in più a parità di frequenza (il gap di IPC), ma in fondo penso si possa dire tranquillamente che al 95% delle persone non cambierebbe nulla

sulla carta lo sviluppo del lato puramente energetico promette fuochi d'artificio, speriamo venga confermato anche nella realtà, il che non dovrebbe stupire visto che su questo fronte AMD è sempre stata avanti, sin dai tempi dei K7... (guardate la mia firma)

sul lato chipset poi, come già detto da qualcuno, rispetto al 780G gli Intel possono tranquillamente andare a nascondersi

[permaloso]

Originariamente inviato da Cappej

BELLISSIMO XGP!!!! FINALMENTE!!!!
Poter giocare A CASA con lo stesso notebook che usi per lavoro, magari delle dimensioni di EEEpc... che bello!!

GRANDI!!!!!!

mi sà che ti sei perso un pezzo...
dall' articolo
AMD non propone la piattaforma Puma per i notebook cosiddetti ultraportatili, con display dalla diagonale compresa tra 10 e 12 pollici

[Mercuri0]

Piuttosto mi chiedo se sia solo un problema di driver come dice HWupgrade il fatto che al lancio l'XGP non potrà visualizzare sullo schermo del portatile, il che le farebbe perdere parte dell'effetto "wow".

Mi sa che come ogni nuova tecnologia meglio prima guardare l'acqua un pò scorrere

(anche se se dovessi comprare ora un portatile AMD, penso lo vorrei comunque con quel connettore)

[samuello 85]

mi sa che almeno questa volta Amd ha fatto centro

[Willy_Pinguino]

Articolo interessante anche se un momentino prematuro... sarebbe stato bello contestualizzarlo con qualche recensione o magari solo presentazione di prodotti reali...

ma come articolo di approfondimento parte proprio male!!!

Difficilmente un utente anche non appassionato non ha mai sentito parlare di Centrino, la piattaforma notebook sviluppata da Intel e in commercio da vari anni. La diffusione di questo brand è stata così capillare al punto da diventare un vero e proprio sinonimo di PC portatile agli occhi del vasto pubblico

2 negazioni nella prima riga non aiutano certo la chiarezza, e onestamente non so a chi ci si voglia riferire parlando di "vasto pubblico"... a me una ragazza 30enne che doveva scegliere se aggiornare il suo vecchio desktop o passare a un laptop, al sentir parlare di Centrino mi ha detto che sa che i portatili scaldano molto ma che comunque lei più che un centrino sotto ci avrebbe messo una di quelle "tavolette con le ventoline"...

ora so che sicuramente c'era stato un fraintendimento, ma i comuni mortali che non fanno della tecnologia il proprio pane quotidiano, ancora fanno fatica a dimenticare i Pentium e quando gli si parla di AMD bisogna spiegargli cosa sia...

parlando di tecnologie contenute in Puma, come già detto da altri XGP è una buona idea ma meglio sarebbe una vera implementazione di External PCI-Express... non tanto per poter montare schede Nvidia su chipset AMD, quanto per poter standardizzare i case XGP, rendendo possibile montare le normali schede per desktop, altrimenti si rischia di restare chiusi in box preconfigurati e intoccabili... in pratica un'altro mercato di nicchia che senza concorrenza verrebbe rapidamente dimenticato dal grande pubblico...
per fare in modo che una scheda grafica esterna possa produrre immagini sullo schermo integrato comunque l'ostacolo è che il flusso video generato nel box deve essere nuovamente veicolato all'interno del laptop e da quì riconvertito dalla sezione DA (digitale analogico) del chipset per uscire sul monitor. è quello che avviene nel crossfire, ma necessita appunto di driver che gestiscano il tutto altrimenti -come dimostra l'esperienza multi gpu nei desktop- la cosa riserva più frustrazioni che altro... senza contare che solo la struttura di drivers di vista e del futuro Windows 7 possono garantire un adeguato supporto da parte del SO... scordatevi che funzioni su XP purtroppo... (su linux spero che AMD si dimostri lungimirante e renda aperte le specifiche al più presto...)
se ci pensate poi, sarebbe impossibile montare una Nvidia su un chipset AMD e pretendere che funzioni... sarebbe come montare una serie 8000 su un 780G e pretendere che powerXpress e HybridCrossfire funzionino perfettamente... è ovvio che il peso del software nel funzionamento di tutti i meccanismi per il risparmio energetico sia altamente rilevante e pretendere che case concorrenti collaborino per render la vita più facile agli utenti rinunciando a lauti profitti sarebbe davvero utopico.

Certo se a livello di SO questo venisse previsto e implementato per tempo sarebbe tutto più facile, ma visto che microsoft non ci guadagnerebbe nulla se non lo scontento dei produttori di ferramenta, questo non succederà mai...

in ultimo i consumi

dubito che i consumi di un sistema puma siano alti, altrimenti tutto il castello cadrebbe su se stesso e il progetto non avrebbe ragione di esistere... la mancata indicazione verso i sistemi UMPC da parte di AMD credo sia dovuta maggiormente a un problema di dimensioni e di integrazione... i componenti necessari sono ancora molti, Hyper Transport è un bus che ha bisogno di un numero di componenti maggiore rispetto al FSB di intel ... credo che il "system on a chip" del progetto Shrike sia più portato a questo scopo, e intanto saranno passati ai 45nm che renderanno possibili bassi consumi e basse temperature di esercizio (e finalmente sarà chiaro a tutti quanto gli Atom siano/saranno un flop tecnologico...)

[Barra]

Beh la possibilità di avere un netbook (ubuntu like ) con puma imho sarebbe spettacolare.

si downclocca la cpu portanola a non so 700mhz o anche meno (gli asus attualmente montano celeron 900 downcloccati a 600mhz x temperature e consumi), il sottosistema grafico anche quello downcloccato e penso che le temperature e consumi non sarebbero tanto diverse. Sullo spazio poi non credo che l'attuale soluzione intel sia -o ingobrante. cpu+nb+sb+wifi in entrambi i casi.