[SILVIOTASSA] Europa 7: il risarcimento può arrivare a 3,5 miliardi

[T3d]

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...Europa-7.shtml

La mancata assegnazione di frequenze
per Europa 7 vale 3,5 miliardi

La richiesta di frequenze da parte di Europa 7 merita una nuova «risposta motivata» dal Governo, che dovrà tener conto anche della sentenza della Corte di Giustizia Ue sul caso. La giustizia amministrativa non può imporre all'esecutivo l'assegnazione di frequenze, ma solo pronunciarsi su un eventuale risarcimento danni: 2,169 miliardi in caso di attribuzione delle frequenze, 3,5 miliardi in caso contrario. La decisione arriverà dopo la risposta del Governo e l'udienza è prevista per il 16 dicembre, quando dovrebbe essere pervenuta anche la documentazione aggiuntiva chiesta al ministero e all'Agcom (entro il 15 ottobre).
Retequattro, comunque, potrà tenersi le sue frequenze: il ricorso di Europa 7 che puntava ad annullarne l'autorizzazione a trasmettere viene respinto perchè «tardivo».
La lettura dei testi delle sentenze con le quali il Consiglio di Stato si è espresso il 31 maggio sull'annosa vicenda di Europa 7 (l'emittente che nel 1999 vinse la gara per una concessione nazionale ma che non ha mai potuto trasmettere per mancanza di frequenze) conferma dunque le anticipazioni contenute nel comunicato stampa diffuso sabato scorso.

I giudici di Palazzo Spada giudicano «inammissibile» la richiesta di Europa 7 di condannare direttamente il ministero dello Sviluppo economico (che ha assorbito anche le competenze del dicastero delle Comunicazioni) a un «facere» specifico, cioè all'assegnazione della rete o delle frequenze. La «strada corretta» da seguire, spiegano, è la richiesta al ministero di «porre in essere ogni adempimento necessario all'attribuzione di frequenze e di reagire contro l'eventuale inerzia o diniego espresso». Un percorso già intrapreso da Europa 7 con una diffida e poi con l'impugnazione della nota con la quale, già nel 1999, il ministero rispose di no alla sua richiesta di frequenze. Nel 2004 il Tar accolse il ricorso dell'emittente: quella sentenza, contro la quale si è appellata Mediaset, viene confermata oggi dal Consiglio di Stato.
A questo punto il ministero, «unitamente all'Autorità», dovrà «rideterminarsi sull'istanza di Europa 7», «con piena applicazione della sentenza della Corte di Giustizia».
Interpellata dallo stesso Consiglio di Stato (che le ha chiesto un parere «con esclusivo riferimento alla domanda di risarcimento per equivalente»), la Corte di Strasburgo «ha ritenuto contrastante con il diritto comunitario una normativa nazionale la cui applicazione conduca a che un operatore titolare di una concessione si trovi nell'impossibilità di trasmettere in mancanza di frequenze di trasmissione assegnate sulla base di criteri obiettivi, trasparenti e non discriminatori».
Il ministero dovrà chiarire, tra l'altro, come ha risposto all'attuale sentenza del Consiglio di Stato; quali frequenze si sono rese disponibili dal 2000 a oggi e quali modalità di assegnazione sono state adottate; qual è la situazione della concessione di Europa 7, che secondo l'amministrazione è scaduta nel 2005 (aspetto sul quale pende ancora un contenzioso di primo grado). Anche l'Autorità dovrà produrre una relazione su tali questioni, precisando i motivi per cui non ha adottato il piano frequenze, come prevedeva invece la concessione rilasciata a Europa 7. Infine, la stessa Europa 7 dovrà documentare l'attività svolta dal 1999 con i relativi bilanci, spiegando tra l'altro perchè non ha partecipato alla gara per l'assegnazione di frequenze bandita dall'ex ministro Paolo Gentiloni nel 2007.
Quanto al diritto di Retequattro a trasmettere, il Consiglio di Stato ha confermato la sentenza con cui il Tar aveva bocciato il ricorso di Europa 7 che puntava all'annullamento dell'abilitazione concessa alla tv del gruppo Mediaset. Il motivo essenziale è rappresentato, spiega la sentenza, dalla «tardività» del ricorso di primo grado.

ottimo lavoro...

[natural]

che dovremo pagare noi perchè Ilvio & cricca ha fatto in modo che la SUA rete non andasse sul satellite?...spero che il 60 % degli italiani sia gioiosa di questa notizia ... ah no aumenteranno le tasse alle compagnie petrolifere tanto loro non le scariceranno mai oligopolisticamente sul popolino -__-
-___________________________________________________________________________________________________-

[T3d]

Originariamente inviato da natural

che dovremo pagare noi perchè Ilvio ha fatto in modo che la SUA rete non andasse sul satellite?...spero che il 60 % degli italiani sia gioiosa di questa notizia -__-

E' LA SILVIOTASSA... è proprio una superstar il nano eh?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da natural

che dovremo pagare noi perchè Ilvio ha fatto in modo che la SUA rete non andasse sul satellite?...spero che il 60 % degli italiani sia gioiosa di questa notizia -__-

Chissà se per Piepoli il consenso alla Nana aumenterà ancora fino al 99%.

L'uno% sono io of course...


fg

[l.zanna]

me di che vi preoccupate, Tremonti si stà preparando a far pagare la Silvio Tax hai petrolieri

[T3d]

allora? la organizziamo una colletta tra tutti gli elettori del pdl?

[ozeta]

ci sono problemi più importanti

pensate sempre a silvio

[Onisem]

Liberali e liberisti che di più non si può, dalle parti di Arcore.

[Onisem]

Comunque, scherzi a parte, se dovessimo veramente pagare noi contribuenti, gli si potrebbe fare causa!

[dave4mame]

al di là della cifra folle... ma a chi andrebbe eventualmente pagata?

[T3d]

Originariamente inviato da dave4mame

al di là della cifra folle... ma a chi andrebbe eventualmente pagata?

RISARCIMENTO DANNI -> EUROPA 7

[dave4mame]

Originariamente inviato da T3d

RISARCIMENTO DANNI -> EUROPA 7

ah, quindi non è una multa.
non credo vedranno una lira...

ma, a proposito.
come mai in due anni di csx nessuno ha risolto il problema?

[the_joe]

Originariamente inviato da dave4mame

ah, quindi non è una multa.
non credo vedranno una lira...

ma, a proposito.
come mai in due anni di csx nessuno ha risolto il problema?

E come mai in tutti questi anni e tutta la voglia che ha di entrare nel mondo televisivo, Europa7 non si è mai curata di acquisire in altri modi le frequenze, tipo comprando La7 che con 2 spiccioli se paragonati a queste cifre se la sarebbe presa?

Forse perchè ha un buono studio di avvocati e non degli altrettanto validi studi televisivi?

[T3d]

Originariamente inviato da dave4mame

ah, quindi non è una multa.
non credo vedranno una lira...

ma, a proposito.
come mai in due anni di csx nessuno ha risolto il problema?

con mastella al senato e con un piede nel cdx? non essere ridicolo...

[Cfranco]

Originariamente inviato da the_joe

E come mai in tutti questi anni e tutta la voglia che ha di entrare nel mondo televisivo, Europa7 non si è mai curata di acquisire in altri modi le frequenze, tipo comprando La7 che con 2 spiccioli se paragonati a queste cifre se la sarebbe presa?

Forse perchè ha un buono studio di avvocati e non degli altrettanto validi studi televisivi?

Fa così tanto strano che qualcuno pretenda di vedere rispettata la legge ?

Originariamente inviato da dave4mame

ah, quindi non è una multa.
non credo vedranno una lira...

Oddio , magari trovano un giudice che applica la legge ... potrebbero farcela .

Originariamente inviato da dave4mame

ma, a proposito.
come mai in due anni di csx nessuno ha risolto il problema?

Chi ?
Mr "Mediaset è un patrimonio dell' Italia" baffetto D' Alema ( in Mondadori ) ?

[T3d]

Originariamente inviato da the_joe

E come mai in tutti questi anni e tutta la voglia che ha di entrare nel mondo televisivo, Europa7 non si è mai curata di acquisire in altri modi le frequenze, tipo comprando La7 che con 2 spiccioli se paragonati a queste cifre se la sarebbe presa?

Forse perchè ha un buono studio di avvocati e non degli altrettanto validi studi televisivi?

esatto e il nano ha fatto il loro gioco... tanto nel peggiore dei casi mica paga lui.

[::::Dani83::::]

Originariamente inviato da the_joe

E come mai in tutti questi anni e tutta la voglia che ha di entrare nel mondo televisivo, Europa7 non si è mai curata di acquisire in altri modi le frequenze, tipo comprando La7 che con 2 spiccioli se paragonati a queste cifre se la sarebbe presa?

Forse perchè ha un buono studio di avvocati e non degli altrettanto validi studi televisivi?

colpa di europa7 e della sinistra insomma..

[the_joe]

Originariamente inviato da Cfranco

Fa così tanto strano che qualcuno pretenda di vedere rispettata la legge ?


Oddio , magari trovano un giudice che applica la legge ... potrebbero farcela .


Chi ?
Mr "Mediaset è un patrimonio dell' Italia" baffetto D' Alema ( in Mondadori ) ?

Originariamente inviato da ::::Dani83::::

colpa di europa7 e della sinistra insomma..

Mai detto questo, per me Rete4 dovrebbe stare sul satellite e al suo posto dovrebbe trasmettere Europa7 stop.

Poi non posso non notare tutte le storture che ci sono state in questa vicenda e nella sua gestione.

E' chiaro che Europa7 ha acquisito i diritti e Rete4 li ha persi, mi lascia perplesso il modo in cui questo è stato fatto e il motivo per cui lo si sia fatto.

[dave4mame]

Originariamente inviato da Cfranco

Fa così tanto strano che qualcuno pretenda di vedere rispettata la legge ?


Oddio , magari trovano un giudice che applica la legge ... potrebbero farcela .


Chi ?
Mr "Mediaset è un patrimonio dell' Italia" baffetto D' Alema ( in Mondadori ) ?

insomma... mastella no, d'alema no... quindi colpa di tutti colpa di nessuno?

a rischio di essere clamorosamente smentito: se sta cavolo di europa 7 prende una manciata di euri è già qualcosa, mi sa...

[T3d]

Originariamente inviato da dave4mame

insomma... mastella no, d'alema no... quindi colpa di tutti colpa di nessuno?

a rischio di essere clamorosamente smentito: se sta cavolo di europa 7 prende una manciata di euri è già qualcosa, mi sa...

guarda che anche se nel 2007 prodi avesse assegnato le licenze a europa7 e mandato rete4 sul satellite... il risarcimento danni per il periodo 99-2007 l'avremmo pagato uguale...