[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Errik89]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Però, sempre teoricamente parlando, la 4850 dovrebbe avere maggiori margini di OC rispetto alla 9800GTX giusto?
Se poi si andrà anche a considerare il calore prodotto e i consumi energetici in gioco, si direbbe che la 4850 ne esce come degna vincitrice...



Sicuramente ATI si può permettere di giocare sui prezzi più di nVidia...
Se si considera poi che solo i chipponi di nVidia costano sui 110 dollari e che per adesso stanno ancora a 65nm, è facile trarre le conclusioni!
ATI questa volta si è fatta una bella assicurazione perchè potrà permettersi di battagliare su prezzi molto più di quanto nVidia possa fare rendendosi competitiva nelle fasce che veramente contano e fanno il mercato per un periodo almeno di un anno...

di sicuro almeno fino all'uscita di GT200b ATI avrà assicurata la fascia media e soprattutto quella medio-alta

[ninja750]

Originariamente inviato da Free Gordon

quel fantastico GPU activity % si può vedere anche con le HD38xx e X19xx?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Però, sempre teoricamente parlando, la 4850 dovrebbe avere maggiori margini di OC rispetto alla 9800GTX giusto?
Se poi si andrà anche a considerare il calore prodotto e i consumi energetici in gioco, si direbbe che la 4850 ne esce come degna vincitrice...

Non è detto, dipende da come è ingegnerizzato il chip, IMHO i margini di overclock saranno buoni perchè esiste anche una 4870, ma in generale non è detto (e potrebbero essere necessarie VMOD)

[Errik89]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Però, sempre teoricamente parlando, la 4850 dovrebbe avere maggiori margini di OC rispetto alla 9800GTX giusto?
Se poi si andrà anche a considerare il calore prodotto e i consumi energetici in gioco, si direbbe che la 4850 ne esce come degna vincitrice...



Sicuramente ATI si può permettere di giocare sui prezzi più di nVidia...
Se si considera poi che solo i chipponi di nVidia costano sui 110 dollari e che per adesso stanno ancora a 65nm, è facile trarre le conclusioni!
ATI questa volta si è fatta una bella assicurazione perchè potrà permettersi di battagliare su prezzi molto più di quanto nVidia possa fare rendendosi competitiva nelle fasce che veramente contano e fanno il mercato per un periodo almeno di un anno...

di sicuro almeno fino all'uscita di GT200b ATI avrà assicurata la fascia media e soprattutto quella medio-alta

[Errik89]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Però, sempre teoricamente parlando, la 4850 dovrebbe avere maggiori margini di OC rispetto alla 9800GTX giusto?
Se poi si andrà anche a considerare il calore prodotto e i consumi energetici in gioco, si direbbe che la 4850 ne esce come degna vincitrice...



Sicuramente ATI si può permettere di giocare sui prezzi più di nVidia...
Se si considera poi che solo i chipponi di nVidia costano sui 110 dollari e che per adesso stanno ancora a 65nm, è facile trarre le conclusioni!
ATI questa volta si è fatta una bella assicurazione perchè potrà permettersi di battagliare su prezzi molto più di quanto nVidia possa fare rendendosi competitiva nelle fasce che veramente contano e fanno il mercato per un periodo almeno di un anno...

di sicuro almeno fino all'uscita di GT200b ATI avrà assicurata la fascia media e soprattutto quella medio-alta

[Foglia Morta]

3 volte ogni 5 minuti esatti... che precisione

[Errik89]

Originariamente inviato da Foglia Morta

3 volte ogni 5 minuti esatti... che precisione

io? mi sono accorto adesso...

[+Lonewolf+]

Originariamente inviato da Errik89

io? mi sono accorto adesso...

sei in ritardo

[jok3r87]

Originariamente inviato da leoneazzurro

In G80 e derivati, il clock degli shader non è visibile nel pannello di controllo Nvidia

Per non parlare del fatto che sulle nvidia fu possibile fare l'oc separato degli shader, (attraverso RIVATUNER con nTune è tutt'ora impossibile) solo dopo alcuni mesi dall'uscita delle 8600 ovvero quasi 10 mesi dopo la commercializzazione delle 8800.

[Errik89]

Originariamente inviato da +Lonewolf+

sei in ritardo

sarà perchè ho sonno...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Errik89

io? mi sono accorto adesso...

Mi lusinghi con tutti questi quote...

[ArCH85]

io spero solo che siano sballati i sensori..78° in idle?

[Errik89]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Mi lusinghi con tutti questi quote...

... ti ho quotato ancora!

P.s.: non li edito perchè fanno ridere, chissà cos'è successo al mio PC in quei 10 minuti!

[Errik89]

Originariamente inviato da ArCH85

http://resources.vr-zone.com//newspics/Jun08/03/RV770-6.png


io spero solo che siano sballati i sensori..78° in idle?

speriamo, anche perchè se fosse davvero così altro che 10W in IDLE!!

[Valdis]

Non esageriamo dai, basta ragionare sullo screen...si parlava di 3mark, forse è uno screen appena usciti dopo il test oppure è uno screen fatto con alt+tab.
Visto il dissi e le specifiche per mantenere un buon rapporto prestazioni/silenzio, comunque le temperature si manterrano altine penso, sui 55°C-60°C in idle e 80°c-85°c in full (ma forse anche qualcosina di più). Vedremo



bye

[HackaB321]

Per confronto con i 6466 punti fatti dalla 4850@700:



questi punteggi sono stati fatti con un qx6850 mentre i 6466 punti pare con cpu AMD

PC Parter starts mass production of Radeon HD 4850

We are told that PC Partner, the VIP in AIBs, now starts mass production of Radeon HD 4850 GDDR3 Graphics Cards for AMD and ATI. These Graphics Cards are prepared for the RV770 launch in June 15.

As we know, AMD can get enough bulks of Radeon HD 4850 GDDR3 Graphics Cards for the hard launch at June 15 world widely.

We already know, Radeon HD 4850 GDDR3 graphics, with AMD's own Spider quad-core platform and beta version of Catalyst driver, it got P64xx in
3DMark Vantage test.


http://www.pczilla.net/en/post/30.html

[goldorak]

Non male, vista cosi' la 4850 diventa competitiva con la 8800Ultra.
Devono pero' farne una versione con 1 GB di ram.
A 1600x1200 con flitri attivati e 1 GB di ram non credo che sia limitata dalla bandwidth.

[Athlon 64 3000+]

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=283935

[A.L.M.]

A quanto pare HD3950 è proprio la famosa RV670 A12, almeno così dicono su Chiphell. I clocks dovrebbero oscillare tra gli 825MHz ed i 950MHz per il core e tra i 2000MHz ed i 2200MHz effettivi per le memorie.

[Errik89]

Originariamente inviato da A.L.M.

A quanto pare HD3950 è proprio la famosa RV670 A12, almeno così dicono su Chiphell. I clocks dovrebbero oscillare tra gli 825MHz ed i 950MHz per il core e tra i 2000MHz ed i 2200MHz effettivi per le memorie.

ottima notizia, così sarà circa un 5% meno veloce della 8800GT in media.

La HD4850 a quanto pare è davvero alla pari della 9800GTX o forse anche leggermente più veloce. Ora bisogna vedere quanto la HD4870 sarà più veloce della HD4850. Alle alte risolzioni IMHO un 30% ci sta tutto.