[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Bhairava]

Originariamente inviato da goldorak

Ma perche' le posti nel thread del R700 ?
Cioe' veramente non capisco vogliamo fondere i due thread cosi' e' piu' semplice ?

Originariamente inviato da halduemilauno

forse hai sbagliato thread.

Vabbè....tolto tutto.....

[gianni1879]

Originariamente inviato da HackaB321

Ah ora l'hanno ribattezzata, il nome ipotizzato prima era 3890.

bisognerebbe capire se è un'iniziativa solo di Giagabyte oppure di AMD, cmq 3890 suonava meglio...

cmq Amd se lasciasse rv670 come fascia medio bassa non sarebbe una cattiva idea (specie con la nuova revisione), considerando rv770 medio alta.

la cosa strana che parla solo di GDDR3


ci potrebbe pure esser una 3970? con gddr4?

[bluefrog]

Anche se ancora non se ne sa nulla si potrebbe dire che è quasi certo che i 2x512mb di R700 saranno visti come 1GB di framebuffer. Questa è una cosa che dovrebbe fare la differenza in certi casi e l'unico modo di Ati per competere con GTX280. Voi che dite?

[-noxius-]

Originariamente inviato da A.L.M.

Come pensavo, R700 potrebbe essere più potente di quanto stimato da NVidia nelle sue slides...
Punteggio al 3DMark Vantage, preset Extreme, by CJ: X5200+.

Ovviamente da prendere non con le pinze, di più (è davvero un punteggio incredibile, e mi pare davvero troppo alto), e anche se fosse vero, occorre ricordare che i giochi non sono i 3DMark...

http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=2423

Nel senso che non sono ottimizzati come il 3dmark, ovvero al massimo .

Originariamente inviato da Mister Tarpone

il 3dmark conta poco..

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...110519&page=77

Originariamente inviato da HackaB321

L'unico problema del Vantage è che usa un motore di rendering molto ottimizzato per il multi-gpu (la 3870x2 ad esempio è sopra la 9800 GTX di un 32%, troppo rispetto a quanto accade in gaming) quindi potrebbe essere che il punteggio di R700 sia un pò gonfiato. Vediamo

Concordo, putroppo dovrebbe essere una mera questione di driver NON ottimizzati per il singolo gioco , e per un corretto CF-SLI .

Originariamente inviato da bluefrog

Anche se ancora non se ne sa nulla si potrebbe dire che è quasi certo che i 2x512mb di R700 saranno visti come 1GB di framebuffer. Questa è una cosa che dovrebbe fare la differenza in certi casi e l'unico modo di Ati per competere con GTX280. Voi che dite?

Se è vero che la 4870 andrà già solo del 30% in più di una 9800GTX-8800GTS 512 allora già così la 4870X2 gareggerà con la gtx280 , probabilmente l'ottimizzazione delle interfacce di connessione per le memorie, condivise, è stata necessaria a causa del GB onboard della 280 .

[Errik89]

se le performance ventilate fossero vere ATI ha fatto il colpaccio ad nvidia!
Soprattutto per quanto riaguarda l'AA dove RV770 non sembrerebbe più penalizzata.

Per quanto riguarda la HD3950... sarebbe un'ottima mossa fare una VGA sui 130€ da mettere in contrasto a 8800GT/9800GT e magari tenere anche la HD3870 sui 100€ in contrasto alle 9600GT, così AMD non ha il buco tra i 100€ e i 200€ (HD4850), considerando anche che la fascia tra i 150 e i 250 è quella che vende di più...

[Bhairava]

Originariamente inviato da Errik89

se le performance ventilate fossero vere ATI ha fatto il colpaccio ad nvidia!
Soprattutto per quanto riaguarda l'AA dove RV770 non sembrerebbe più penalizzata.

Per quanto riguarda la HD3950... sarebbe un'ottima mossa fare una VGA sui 130€ da mettere in contrasto a 8800GT/9800GT e magari tenere anche la HD3870 sui 100€ in contrasto alle 9600GT, così AMD non ha il buco tra i 100€ e i 200€ (HD4850), considerando anche che la fascia tra i 150 e i 250 è quella che vende di più...

Effettivamente la 3950 andrebbe ad mettere il pepe nella fascia occupata da 8800gt e 8800gts.

[HackaB321]

Originariamente inviato da Bhairava

Effettivamente la 3950 andrebbe ad mettere il pepe nella fascia occupata da 8800gt e 8800gts.

Una situazione ottima per ATi (oltre che per la concorrenza) sarebbe se, come performance, i duelli testa a testa fossero questi:

3850 vs 9600GSO
3870 vs 9600GT
(e fino a qui ci siamo)
3950 vs 9800GT
4850 vs 9800GTX
4870 vs GTX 260
4870x2 vs GTX 280

[Freisar]

Si preannuncia battaglia a suon di prezzi mi sa... e correggetemi se sbaglio, forse ATI ha più gioco nei prezzi rispetto a nvidia?!

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da HackaB321

Una situazione ottima per ATi (oltre che per la concorrenza) sarebbe se, come performance, i duelli testa a testa fossero questi:

3850 vs 9600GSO
3870 vs 9600GT
(e fino a qui ci siamo)
3950 vs 9800GT
4850 vs 9800GTX
4870 vs GTX 260
4870x2 vs GTX 280

Per ati con questa competizione se la passerebbe molto meglio rispetto al passato ma ho un dubbio circa la 4870 vs GTX 260 perchè mi viene da pensare che la scheda nvidia sarà sempre più veloce della HD 4870.

[-noxius-]

sarà molto meno veloce ma sono pur sempre 299 vs 449$ !!!

[Free Gordon]

Da questa immagine, potremmo avere la prima conferma ufficiale che...



...l'ipotesi della netta separazione tra shader domain e resto del chip, era FUD.

[Errik89]

Originariamente inviato da -noxius-

sarà molto meno veloce ma sono pur sempre 299 vs 449$ !!!

penso che come rapporto performance/prezzo/watt la HD4870 (se davvero andrà un 30% in più della 9800GTX) sarà molto più appetibile della GTX260 che IMHO andrà circa il 70% più veloce della 9800GTX

[HackaB321]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per ati con questa competizione se la passerebbe molto meglio rispetto al passato ma ho un dubbio circa la 4870 vs GTX 260 perchè mi viene da pensare che la scheda nvidia sarà sempre più veloce della HD 4870.

Originariamente inviato da -noxius-

sarà molto meno veloce ma sono pur sempre 299 vs 449$ !!!

Infatti, probabilmente ci sarà più divario a favore di Nvidia tra la 4870 e la 260 che tra la 4870x2 e la 280. Anche se lì, la 280 potrà sempre trarre vantaggio dal fatto di essere single-gpu e di vedere la luce 2 mesi prima

[DarKilleR]

infatti la HD4870 va a coprire il buco tra i 250€ ed i 450€.....(fascia di prezzo dove nVidia non ha niente da proporre....la GX2???

la HD4850X2 se ci sarà, sarà competitiva con la GTX260....

[Athlon 64 3000+]

Immaginavo che la storia che il clock degli shader fosse diverso dal resto del chip era una grossa balla.
Io sono curioso di vedere in azione la HD 4870 per vedere quanto andrà rispetto alla HD 2900XT e quanto saranno più bassi i consumi.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per ati con questa competizione se la passerebbe molto meglio rispetto al passato ma ho un dubbio circa la 4870 vs GTX 260 perchè mi viene da pensare che la scheda nvidia sarà sempre più veloce della HD 4870.

si temo pure io che sarà sotto la Nvidia

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Free Gordon

Da questa immagine, potremmo avere la prima conferma ufficiale che...



...l'ipotesi della netta separazione tra shader domain e resto del chip, era FUD.

In G80 e derivati, il clock degli shader non è visibile nel pannello di controllo Nvidia

[Vifani]

Originariamente inviato da Free Gordon

Da questa immagine, potremmo avere la prima conferma ufficiale che...



...l'ipotesi della netta separazione tra shader domain e resto del chip, era FUD.

Suvvia questo non vuol dire niente. Chi ha detto che il pannello debba consentire di specificare quella frequenza? E chi ha detto che magari in quella versione beta dei driver la possibilità di overcloccare la frequenza degli shader non è stata ancora implementata? Secondo me sbagliate ad etichettare qualsiasi notizia in base alla fonte.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per ati con questa competizione se la passerebbe molto meglio rispetto al passato ma ho un dubbio circa la 4870 vs GTX 260 perchè mi viene da pensare che la scheda nvidia sarà sempre più veloce della HD 4870.

Penso anch'io che HD4870 sarà inferiore, ma sicuramente il rapporto prestazioni/qualità/prezzo/features/consumi/ecc... sarà molto interessante in questa scheda (infatti sembra che non siano ancora convinti se abbassarla a 299$).

Originariamente inviato da Free Gordon

Da questa immagine, potremmo avere la prima conferma ufficiale che...

http://resources.vr-zone.com//newspi...03/RV770-6.png
...l'ipotesi della netta separazione tra shader domain e resto del chip, era FUD.

Allora sarà interessante capire cosa significa Terascale...
Perchè se i clocks di RV770 non toccano i 1000MHz, il Teraflop lo vedo lontano con 480SP... Che fosse vera la storia degli 800SP (di cui 320SP dedicati alla fisica, come qualcuno su Chiphell aveva ventilato)?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Le 9800 GTX @stock hanno un punteggio performance intorno 6000. Posto che si scali linearmente con la frequenza, una 4850 base dovrebbe avere uno score di 5900 circa, più o meno alla pari con la 9800 GTX.

Però, sempre teoricamente parlando, la 4850 dovrebbe avere maggiori margini di OC rispetto alla 9800GTX giusto?
Se poi si andrà anche a considerare il calore prodotto e i consumi energetici in gioco, si direbbe che la 4850 ne esce come degna vincitrice...

Originariamente inviato da Freisar

Si preannuncia battaglia a suon di prezzi mi sa... e correggetemi se sbaglio, forse ATI ha più gioco nei prezzi rispetto a nvidia?!

Sicuramente ATI si può permettere di giocare sui prezzi più di nVidia...
Se si considera poi che solo i chipponi di nVidia costano sui 110 dollari e che per adesso stanno ancora a 65nm, è facile trarre le conclusioni!
ATI questa volta si è fatta una bella assicurazione perchè potrà permettersi di battagliare su prezzi molto più di quanto nVidia possa fare rendendosi competitiva nelle fasce che veramente contano e fanno il mercato per un periodo almeno di un anno...