Computex Day 0: NVIDIA svela Tegra, l'anti Atom

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...tom_index.html

All'attacco del mercato MID con una micro-piattaforma in grado di offrire tutto ciò di cui l'utente ha bisogno per gestire il Visual Computing anche sui dispositivi compatti. Questa è la filosofia di Tegra, una nuova famiglia di prodotti con la quale NVIDIA inaugura la propria presenza alla più importante manifestazione IT asiatica.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[faber80]

notevole.....
ma tegra (con frequenze e potenza adattati ad un sistema desktop/notebook) potenzialmente nn spazzerà fusion ? amd ohi ohi.......

[za87]

come fanno a fare una stima dell'autonomia senza specificare la batteria utilizzata e le dimensioni del display???
ben venga la concorrenza ma alcuni dati sembrano proprio buttati li senza senso.

[gianni1879]

mooolto interessante


a me sinceramente Atom non piace (preferisco Via Nano), e questo Tegra sembra esser, sulla carta e in quei test, notevolmente superiore.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

"Durante la presentazione ha inoltre avuto luogo una piccola dimostrazione, che tuttavia consideriamo con beneficio del dubbio dal momento che è stata condotta da una delle due parti in causa, che ha messo a confronto i consumi di un sistema MID equipaggiato dalla soluzione Tegra 650 contro quelli di un Asus EeePC provvisto di processore Intel Atom. La soluzione MID-Tegra 650 ha mostrato un consumo complessivo di 1,3 watt durante la riproduzione di un flusso video 720p, contro i 12 watt della soluzione EeePC-Atom nel corso di una riproduzione di un flusso video in standard definition."

porca vacca!

[Haran Banjo]

Hey Andrea, Asus ha presentato l'EEE pc desktop (EP20)?

[Bluknigth]

Quando ho visto le prestazioni di Nano confrontate con quelle di una CPU core2duo ULV ho pensato subito che Intel avesse lavorato male. Anche perchè i consumi erano dimezzati con però un quinto delle performance delle CPU ULV.

Credo che questa sia la risposta ai miei pensieri. Si poteva far meglio e questa ne è la prova. Speriamo che AMD abbia in serbo qualcosa di simile.
L'unica per cui la vedo veramente male è VIA, che di colpo vede il settore di nicchia su cui puntava ultimamente territorio di conquista dei 3 grandi produttori di CPU. Anzi peggio di prima visto che Nvidia è la prima cpu che produce. Ma è x86 compatibile? Supporta i 64 bit?

[TheDarkAngel]

eh ecco ora si ragiona, l'atom ha davvero prestazioni infime per quello che consuma, davvero non ho capito perché tanto entusiasmo per il processore intel

[Michelangelo_C]

Bella roba, si respira il futuro. Vedremo se sarà all'altezza delle aspettative, dopo la recente delusione di atom.

[gianni1879]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

eh ecco ora si ragiona, l'atom ha davvero prestazioni infime per quello che consuma, davvero non ho capito perché tanto entusiasmo per il processore intel

effettivamente... ci sono diverse persone che stanno dando i numeri....Preferisco un Celeron ULV

Questo Tegra invece sembra avere qualcosa in più

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da faber80

notevole.....
ma tegra (con frequenze e potenza adattati ad un sistema desktop/notebook) potenzialmente nn spazzerà fusion ? amd ohi ohi.......

fusion e atom sono x86

questo tegra è ARM

la differenza è enorme

ed è anche il motivo per cui nVidia sta cercando alleanze con VIA

[Apix_1024]

A tal proposito i consumi dichiarati di NVIDIA Tegra sono 50 microwatt in stato di standby, 30 milliwatt in impieghi di decodifica audio e meno di 300 milliwatt in situazione di riproduzione video HD...

Durante la presentazione ha inoltre avuto luogo una piccola dimostrazione, che tuttavia consideriamo con beneficio del dubbio dal momento che è stata condotta da una delle due parti in causa, che ha messo a confronto i consumi di un sistema MID equipaggiato dalla soluzione Tegra 650 contro quelli di un Asus EeePC provvisto di processore Intel Atom. La soluzione MID-Tegra 650 ha mostrato un consumo complessivo di 1,3 watt durante la riproduzione di un flusso video 720p, contro i 12 watt della soluzione EeePC-Atom nel corso di una riproduzione di un flusso video in standard definition.

zio fagiano... da sbavo assoluto...

[Paganetor]

faccio una domanda da perfetto ignorante: non è che il tegra è molto ottimizato per gestire i flussi video mentre l'atom è più "general purpose"?

perchè (faccio una ipotesi) se poi l'atom ci mette metà tempo a zippare un file o a elaborare quacosa che non sia audio/video allora forse la cosa ha più senso...

comunque bella bestia questo tegra!

[D3stroyer]

tutta questa concorrenza ci farà avere una tecnologia portatile potentissima e ultra efficiente in pochissimi anni. Questo è il futuro!

[leddlazarus]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

fusion e atom sono x86

questo tegra è ARM

la differenza è enorme

ed è anche il motivo per cui nVidia sta cercando alleanze con VIA

pero' per soluzioni embedded tipo palmari o cellulari, bisogna dire che è notevole

[killercode]

Notizia molto interessante, la concorrenza si fa agguerrita e questo non fa che bene e poi i dati, per quanto di parte possano essere sono veramente interessanti

[ThePunisher]

[Nemios]

Atom e Tegra... ho come l'impressione che si stia confrontando 2 cose ben diverse. A livello di software supportato un qualunque Win CE non può essere confrontato con un SO x86 come WinXP/Vista/Linux.

Bella l'efficienza del Tegra, ma non me ne faccio niente perchè io ho bisogno di compatibilità con applicazioni x86.

[rurik_dankil]

VIDIA Tegra APX2500, NVIDIA Tegra 650 e NVIDIA Tegra 600. Di questi il primo, contraddistinto inoltre dalla sigla APX, rappresenta una soluzione specifica per i dispositivi Windows Smartphone di prossima generazione, mentre gli altri due modelli sono destinati alle già citate soluzioni MID - Mobile Internet Device.

Mi chiedo quanto sia utile gestire video a 720dpi per uno smartphone
Comunque bello bello! Anche se ho qualche riserva sull'effettivo consumo e potenza. Come già fatto notare non si sa nulla sul display e sulla batteria utilizzata e come si comporta con applicazioni standard.

[Nemios]

E comunque, nell'ultima foto, mi attira molto di più un'interfaccia pulita come quella a sx (che è? ubuntu mobile?) che quella confusionaria a dx...