[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

esatto

l'unico dubbio, non per smorzare l'entusiasmo, e sempre parlando di 1920x1200 (dove cmq 512mb si potrebbero far sentire in negativo), è in ottica longevità come dicevo nel post

cioè per ora la mia anche a freq. deafult a quella ris. rulla alla grande, e quindi una 4870 che dovrebbe andar meglio è ottima, ma tra un sei mesi/un anno?

io anche per questo aspetto l'autunno....

Questo discorso sarà molto interessante da seguire, ma da quello che si sente in giro peggio di crysis non si vedrà per molto tempo.

I prossimi giochi bene o male saranno porting da console o giochi basati sull'Unreal Engine. Anche il Tech5 di ID, che promette meraviglie (come ogni nuovo motore) le promette su hardware mainstream come L'Unreal3, e io ci credo abbastanza.

Tra l'altro il Tech5 userà le texture da svariati gigabyte, ma in streaming (e le farà girare anche su console, con i loro 256MiB di GRAM)

Di giochi solo PC sono rimasti i MMORPG... e Starcraft 3... Ma visti i trascorsi Blizzard sull'hardware...

A dire il vero tra i MMORPG ci sarebbe Aion basato sul Cryengine ^^''

C'è poho da fa, le console e le DX10 solo Vista stanno rallentano lo sviluppo tecnologico dei giochi di questi tempi.

(su Crysis non ho ancora capito se sia un gioco dalla grafica che merita i suoi requisiti, un gioco programmato scriteriatamente, o solo un'operazione di marketing)

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Questo discorso sarà molto interessante da seguire, ma da quello che si sente in giro peggio di crysis non si vedrà per molto tempo.

I prossimi giochi bene o male saranno porting da console o giochi basati sull'Unreal Engine. Anche il Tech5 di ID, che promette meraviglie (come ogni nuovo motore) le promette su hardware mainstream come L'Unreal3, e io ci credo abbastanza.

Di giochi solo PC sono rimasti i MMORPG... e Starcraft 3... Ma visti i trascorsi Blizzard sull'hardware...

A dire il vero tra i MMORPG ci sarebbe Aion basato sul Cryengine ^^''

C'è poho da fa, le console e le DX10 solo Vista stanno rallentano lo sviluppo tecnologico dei giochi di questi tempi.

(su Crysis non ho ancora capito se sia un gioco dalla grafica che merita i suoi requisiti, un gioco programmato scriteriatamente, o solo un'operazione di marketing)

sono d'accordo: in linea di massima, per fortuna di tutti noi, non credo che i prox giochi vorranno grande potenza proprio perchè molti di quelli sono destinati a girare su consolle dove l'hw è meno potente di un pc medio-alto di oggi....e se un gioco multipiattaforma gira male su pc è solo perchè il porting è stato fatto di schifo, quindi non c'è hw che tenga

giochi solo per pc ce ne sono pochi all'orizzonte, e se andranno male, pazienza abbasseremo la risoluzione (per chi la pensda come me)

ma non esistono regole assolute secondo me, o LA soluzione:

per esempio, qui il discorso è appunto complicato dai 1920x1200 (visto che si parlava specificatamente di quelli): se uno a quella risoluzione vuole 50fps minimi dettagli max af16x aa minimo 4x, e desidera che queste prestazioni si mantengano verosimilmente più a lungo possibile, allora ha solo una scelta da fare....



(poi c'è anche quello che prende la ubervga per farla girare a 1280x1024: non è il suo terreno di elezione, ma quanto a longevità sta in una botte di ferro e qui torna il famoso discorso, meglio 600€ subito o in 2/3 tranche? )

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

forse presenteranno una 4870 con 1 giga (per risoluzioni fullhd) e freq. maggiorate rispetto alla 4850 ddr5...

Naah, almeno non fino alle settimane finali della vita della serie.

La strategia di AMD è abbastanza chiara: la differenza di prestazioni tra la 4850 e la 4870 è fissata in modo tale che la 4850 costerà un pò di meno di quel che vale, in modo da essere appetibile agli utenti "mainsteam", mentre la 4870 dovrebbe avere prestazioni in più tali da far pagare il "premium price" agli utenti più smaliziati.

Insomma, quelli che comprano la 4870 "pagano" un pò anche la 4850 che comprano gli altri , un pò come con le varie versioni di Windows Vista.

(non che AMD la 4850 la venda sottocosto eh)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

(poi c'è anche quello che prende la ubervga per farla girare a 1280x1024: non è il suo terreno di elezione, ma quanto a longevità sta in una botte di ferro

Finché non escono le DX11

[Freisar]

Da 1 giga se non sbaglio si era detto solo da altri fornitori ma non da ati.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Naah, almeno non fino alle settimane finali della vita della serie.

La strategia di AMD è abbastanza chiara: la differenza di prestazioni tra la 4850 e la 4870 è fissata in modo tale che la 4850 costerà un pò di meno di quel che vale, in modo da essere appetibile agli utenti "mainsteam", mentre la 4870 dovrebbe avere prestazioni in più tali da far pagare il "premium price" agli utenti più smaliziati.

Insomma, quelli che comprano la 4870 "pagano" un pò anche la 4850 che comprano gli altri , un pò come con le varie versioni di Windows Vista.

(non che AMD la 4850 la venda sottocosto eh)

non consideri la concorrenza però , magari (anzi direi sicuramente) qualche riposizionamento (e introduzione di varianti) lo dovrà fare in virtù delle schede avversarie (considera il gt200 castrato)

inoltre prima o poi le ddr5 approderanno su tutte le fasce...

Originariamente inviato da Mercuri0

Finché non escono le DX11

giusto...però anche il quel caso: metti che esse debuttino a fine 2009, quanto passerà prima di vedere un gioco full dx11? di sicuro minimo un anno (e/o il tempo che escano le eredi di xbox360 ps3, visto l'andazzo ormai)

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

esatto

l'unico dubbio, non per smorzare l'entusiasmo, e sempre parlando di 1920x1200 (dove cmq 512mb si potrebbero far sentire in negativo), è in ottica longevità come dicevo nel post

cioè per ora la mia anche a freq. deafult a quella ris. rulla alla grande, e quindi una 4870 che dovrebbe andar meglio è ottima, ma tra un sei mesi/un anno?

io anche per questo aspetto l'autunno....




come non quotare....uno degli acquisti migliori che abbia mai fatto: è la terza conf. che alimenta (ciascuna sempre più esosa della precedente) e non fà una piega dopo 2 anni pieni



mi sembra abbastanza utopico: se la scheda rulla, il prezzo sarà di conseguenza, magari non esagerano, per accrescere quota, ma giustamente sono un'azienda e visto il momento difficile che attraversano se possono far soldi stai tranquillo che (ripeto giustamente dal loro punto di vista) tutto il resto non conta...



forse presenteranno una 4870 con 1 giga (per risoluzioni fullhd) e freq. maggiorate rispetto alla 4850 ddr5...

sisi lo so che è una cosa molto improbabile, era solo una mia "speranza"...

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da Mercuri0

Finché non escono le DX11

Insomma.... ora ci sono le DX 10..... ma chi ha le DX9 non è che non gioca più...
e la differenza tra l'una e l'altra è difficile vederla....

Originariamente inviato da Mercuri0

Naah, almeno non fino alle settimane finali della vita della serie.

La strategia di AMD è abbastanza chiara: la differenza di prestazioni tra la 4850 e la 4870 è fissata in modo tale che la 4850 costerà un pò di meno di quel che vale, in modo da essere appetibile agli utenti "mainsteam", mentre la 4870 dovrebbe avere prestazioni in più tali da far pagare il "premium price" agli utenti più smaliziati.

beh.. se la differenza sarà come quella tra 3850 e 3870, mi domando chi sarà l'ultente più smaliziato...
quello che comprerà la 4850 sapendo che con un pò di oc di core si porta a 4870 e si paga pure meno...

...o quello che comprerà la 4870 pensando che le ddr5 faranno una grossa differenza..... ???

bohh... tocca aspettare i bench per vedere quanto sarà la differenza...
io sinceramente non credo che le prestazioni tra 4850 e 4870 saranno tanto diverse.....

[appleroof]

Originariamente inviato da Errik89

sisi lo so che è una cosa molto improbabile, era solo una mia "speranza"...

bè, a me pare non molto probabile, però non si può mai dire

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

giusto...però anche il quel caso: metti che esse debuttino a fine 2009, quanto passerà prima di vedere un gioco full dx11? di sicuro minimo un anno (e/o il tempo che escano le eredi di xbox360 ps3, visto l'andazzo ormai)

Secondo me, se usi una scheda Uber($) per giocare a 1280X1024, ti basta l'etichetta "DX11" sulla scatola per cambiare scheda.

(qualsiasi scatola, che sia sistema operativo, videogioco, scatola di scarpe, crysis, sottaceti, 3d Mark...)

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

sono d'accordo: in linea di massima, per fortuna di tutti noi, non credo che i prox giochi vorranno grande potenza proprio perchè molti di quelli sono destinati a girare su consolle dove l'hw è meno potente di un pc medio-alto di oggi....e se un gioco multipiattaforma gira male su pc è solo perchè il porting è stato fatto di schifo, quindi non c'è hw che tenga

giochi solo per pc ce ne sono pochi all'orizzonte, e se andranno male, pazienza abbasseremo la risoluzione (per chi la pensda come me)

ma non esistono regole assolute secondo me, o LA soluzione:

per esempio, qui il discorso è appunto complicato dai 1920x1200 (visto che si parlava specificatamente di quelli): se uno a quella risoluzione vuole 50fps minimi dettagli max af16x aa minimo 4x, e desidera che queste prestazioni si mantengano verosimilmente più a lungo possibile, allora ha solo una scelta da fare....



(poi c'è anche quello che prende la ubervga per farla girare a 1280x1024: non è il suo terreno di elezione, ma quanto a longevità sta in una botte di ferro e qui torna il famoso discorso, meglio 600€ subito o in 2/3 tranche? )

io ho sempre preferito fare in 2/3 tranche, anche se con l'ultima VGA mi sono orientato più verso le 2 tranche che verso le 3 e penso che seguirò questa tendenza prendendo la hd4870. La GTX280 non la prendo in considerazione non per fanboysmo o per consumi esagerati ma per il semplice motivo che... non mi ci sta nel case!!!
Visto che la x1950xt che è 23cm + il connettore alimentazione sono già a filo, solo se mettono i connettori in alto invece che in fondo forse ci sta a filo...

[Errik89]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

beh.. se la differenza sarà come quella tra 3850 e 3870, mi domando chi sarà l'ultente più smaliziato...
quello che comprerà la 4850 sapendo che con un pò di oc di core si porta a 4870 e si paga pure meno...

...o quello che comprerà la 4870 pensando che le ddr5 faranno una grossa differenza..... ???

bohh... tocca aspettare i bench per vedere quanto sarà la differenza...
io sinceramente non credo che le prestazioni tra 4850 e 4870 saranno tanto diverse.....

la differenza tra 4850 e 4870 sarà più marcata di quella tra 3850 e 3870. Le gddr5 faran sentire eccome la loro differenza: la 4870 ha quasi il doppio della banda passante della 4850!! (che appunto rimanendo nel discorso della risoluzione 1920x1200 farà in modo che la 4870 vada bene mentre la 4850 sia bandwith limited)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

beh.. se la differenza sarà come quella tra 3850 e 3870, mi domando chi sarà l'ultente più smaliziato...
quello che comprerà la 4850 sapendo che con un pò di oc di core si porta a 4870 e si paga pure meno...

...o quello che comprerà la 4870 pensando che le ddr5 faranno una grossa differenza..... ???

E no, le ddr5 faranno una grossissima differenza. La 4850 sarà bandwidth limited: impossibile da portare al livello di una 4870 con l'overclock

[Errik89]

Originariamente inviato da Mercuri0

Secondo me, se usi una scheda Uber($) per giocare a 1280X1024, ti basta l'etichetta "DX11" sulla scatola per cambiare scheda.

(qualsiasi scatola, che sia sistema operativo, videogioco, scatola di scarpe, crysis, sottaceti, 3d Mark...)

quoto!!

suona "un po'" da NOOB! (ormai mi sono fatto prendere troppo da COD4 MP...)

Originariamente inviato da Mercuri0

E no, le ddr5 faranno una grossissima differenza. La 4850 sarà bandwidth limited: impossibile da portare al livello di una 4870 con l'overclock

vediamo vediamo

sono molto curioso

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Secondo me, se usi una scheda Uber($) per giocare a 1280X1024, ti basta l'etichetta "DX11" sulla scatola per cambiare scheda.

(qualsiasi scatola, che sia sistema operativo, videogioco, scatola di scarpe, crysis, sottaceti, 3d Mark...)

non è detto, certo è una scelta più rischiosa (in tempi in cui si avvicendavano nuove top ogniu sei mesi poi quasi "temeraria" ) ma a volte paga eccome

se tieni presente il discorso sui giochi che facevamo, ti rendi conto di come sarebbe quasi furba oggi come oggi, invece

Originariamente inviato da Errik89

io ho sempre preferito fare in 2/3 tranche, anche se con l'ultima VGA mi sono orientato più verso le 2 tranche che verso le 3 e penso che seguirò questa tendenza prendendo la hd4870. La GTX280 non la prendo in considerazione non per fanboysmo o per consumi esagerati ma per il semplice motivo che... non mi ci sta nel case!!!
Visto che la x1950xt che è 23cm + il connettore alimentazione sono già a filo, solo se mettono i connettori in alto invece che in fondo forse ci sta a filo...

certo poi ognuno ha la sua "strategia" che in quanto "sua" è sempre la migliore secondo me

[Athlon 64 3000+]

Secondo voi i consumi in idle e full della HD 4870 quanto saranno più bassi rispetto alla mia HD 2900XT sapendo che potrebbe comsumare(in full)meno della 9800GTX

[Errik89]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Secondo voi i consumi in idle e full della HD 4870 quanto saranno più bassi rispetto alla mia HD 2900XT sapendo che potrebbe comsumare(in full)meno della 9800GTX

dicono che la hd4870 potrebbe addirittura consumare meno di 10W in IDLE!

in ogni caso di sicuro molto meno della tuo forno HD2900XT... ati potrebbe vendere un po' di chip R600 avanzati alla philips per farci qualche forno... almeno servono a qualcosa...

[Bhairava]

Originariamente inviato da Errik89

dicono che la hd4870 potrebbe addirittura consumare meno di 10W in IDLE!

in ogni caso di sicuro molto meno della tuo forno HD2900XT... ati potrebbe vendere un po' di chip R600 avanzati alla philips per farci qualche forno... almeno servono a qualcosa...

10w in idle? SEEEEE magari.