[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Errik89]

Originariamente inviato da Enochian

Perfetto perchè la mia scelta era ricaduta anche all'inizio su un tagan piperock 700w, quindi vado tranquillo.

io ho un tagan easycon 580W da 2 anni ormai e mi sto trovando benissimo!

[jok3r87]

Originariamente inviato da Bhairava

Ah vero! E' multipiattola.
Staremo a vedere.....
Cmq se gira sulla 8800gt, gira pure sulla 3870...

Dipende...

http://farcry.it.ubi.com/index.php?p...me&action=news

&

[A.L.M.]

http://www.hisdigital.com/html/produ...d=382&view=yes

Online la pagina di HIS sulla HD4850.

[Bhairava]

Originariamente inviato da jok3r87

Dipende...

http://farcry.it.ubi.com/index.php?p...me&action=news

&

Non ho capito.....Ho visto il video, e allora? Ti sembra che giri meglio sulla ps3?

PS: cmq visto la piega che ha preso Ubisoft e ovvio che andrà meglio sulle Nvidia.....

[@ndrey]

Al uscita ci saranno da subito 4850 con gddr5 o con gddr3?
La differenza in prestazioni tra 4850 e 4870 è di 30% piu o meno.., vero?

ci sarà la ddr3...

[@ndrey]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ci sarà la ddr3...

ke @@
La differenza invece?

[jok3r87]

Originariamente inviato da Bhairava

Non ho capito.....Ho visto il video, e allora? Ti sembra che giri meglio sulla ps3?

PS: cmq visto la piega che ha preso Ubisoft e ovvio che andrà meglio sulle Nvidia.....

Per il resto sulle consolle sarà sicuramente molto più ottimizzato, ma non mi sembra il caso di parlarne qui.

Originariamente inviato da @ndrey

La differenza invece?

boh.. penso la stessa che c'è tra 3850 vs 3870...

o forse anche di +...

[M4R1|<]

@Mister Tarpone: nn mi piace la nuova firma

Originariamente inviato da Errik89

quoto per 1680x1050 è meglio la GPU singola i. Mentre per 1920x1200 è meglio il CF di 4850 perchè a questa risoluzione il CF/SLI iniziano a rendere tanto.

vero, però cmq tutto sta se il gioco lo sfrutta oppure no
certo poi tutti quello che usciranno adesso si spera che lo supportino bene il multi gpu

Originariamente inviato da Bhairava

Non ne ho provato neanche uno fra quelli che hai nominato: abbiamo gusti diversi pure sui giochi.
Per quanto riguarda Far Cry 2, non sono nemmeno tanto sicuro che ce la faranno le nuove Nvidia a farlo girare.....la 3870 sarà un pallido ricordo.
Speriamo che non sia orrendamente ottimizzato, come Crysis.

be essendo multi-piatta fidati che lo faranno bene anche perchè R500 della 360 nn regge

Originariamente inviato da appleroof

tra tutte queste, se ci riuscirà g80 le altre no, non è che vadano appunto tutte uguali quelle citate.....

be cmq gurda che a parte il discorso di aver inteso g80 come gtx, tutte quante hanno delle performance molto simili

Originariamente inviato da Errik89

quoto sono tutte uguali.

Insomma secondo voi se io prendessi un 24" LCD dovrei spendere come minimo 600€ di vga??
No perchè se è davvero così mi prendo un 22" da 1680x1050 e va meglio...

Altrimenti spero che almeno un HD4870 possa garantirmi buone performance con tutti i giochi attuali e i giochi in uscita almeno entro fine anno a 1920x1200.

Comunque IMHO i CF e SLI con la sempre > diffusione di monitor da 1920x1200 e oltre avranno un boom assurdo visto che è proprio da questa risoluzione che scalano bene e IMHO tutti i giochi che usciranno da adesso in poi supporteranno tutti, più o meno, sia SLI che CF.
Ovviamente contano tantissimo anche i driver di ati e nvidia ma da quello che vedo entrambe le aziende sfornano driver che promettono incrementi anche del 35% su un determinato gioco col multigpu.

Comunque spero che la 4870 costi sui 250/260€ max, altrimenti non la posso acquistare subito perchè spendo già troppi soldi x il monitor...

imho prendi un 24" che tanto quello ti dura per un bel po', e la vga invece si cambia più spesso.
tanto se su un 24 metti il 1680x1050 nn si vede male

Originariamente inviato da The_SaN

Enermax serie modu82, tagan piperock series, seasonic m12, corsair serie HX.

direi anche OCZ, ormai l'ho da più di 1 anno e mi trovo benissimo, e a differenza di quello che dicono molti nn è vero che è rumoroso, anzi con tutte le ventole al minimo nn c'è nessun rumore

Originariamente inviato da @ndrey

Al uscita ci saranno da subito 4850 con gddr5 o con gddr3?
La differenza in prestazioni tra 4850 e 4870 è di 30% piu o meno.., vero?

ddr3... e dai rumor pare un 30% quindi si

[@ndrey]

Allora scala veramente bene in frequenze..
Attendo hd4850 con GDDR5

[Immortal]

Originariamente inviato da @ndrey

Allora scala veramente bene in frequenze..
Attendo hd4850 con GDDR5

oppure le altre ne risentono parecchio del "castramento" sulla banda che hanno dovuto subire a causa delle gddr3

[@ndrey]

Originariamente inviato da Immortal

oppure le altre ne risentono parecchio del "castramento" sulla banda che hanno dovuto subire a causa delle gddr3

Infatti attendo gddr5
Poi mi piace l'idea di gpu @ >1ghz e le mem @ >5ghz

[Errik89]

Originariamente inviato da @ndrey

Allora scala veramente bene in frequenze..
Attendo hd4850 con GDDR5

mi sa che la tua attesa durerà all'infinito perchè le ultime voci la davano cancellata a causa della scarsità di chip gddr5.

Cmq sul sito di HSI la cosa che mi fa ben sperare è questa:

Originariamente inviato da Sito HIS

Enhanced anti-aliasing (AA) and anisotropic filtering create striking graphics with unparalleled realism so you can max out the settings of the most demanding next-generation games or revitalize your favorite titles

[@ndrey]

Originariamente inviato da Errik89

mi sa che la tua attesa durerà all'infinito perchè le ultime voci la davano cancellata a causa della scarsità di chip gddr5.

Cmq sul sito di HSI la cosa che mi fa ben sperare è questa:

Mica ho furia
PS. Si ho letto sta cosa

[halduemilauno]

http://www.nordichardware.com/news,7826.html

AMD isn't quite certain how to price its new graphics cards. It feels certain that it's new cards will be able to restore a lot of the former ATI glory, but at the same time it's feeling a bit uneasy because of the upcoming launch of the GeForce GTX series. AMD will only have one of the cards ready at launch, Radeon HD 4850, with additional supplies of the faster GDDR5-equipped 4870 coming in July. Later in August, AMD is hoping to launch the dual-GPU Radeon HD 4870X2 which is instructed to take down the GeForce GTX series.

Even though prices haven't been written in stone yet, AMD is going to pitch the idea of pricing the cards at $199, <$299 and $499 to partners at Computex. The only really uncertain of the three is the non-X2 4870, which has shown great promise in AMD's own tests and AMD feels that a price tag much lower than $299 is a bit too cheap. We should know more after Computex starts.

[Errik89]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.nordichardware.com/news,7826.html

AMD isn't quite certain how to price its new graphics cards. It feels certain that it's new cards will be able to restore a lot of the former ATI glory, but at the same time it's feeling a bit uneasy because of the upcoming launch of the GeForce GTX series. AMD will only have one of the cards ready at launch, Radeon HD 4850, with additional supplies of the faster GDDR5-equipped 4870 coming in July. Later in August, AMD is hoping to launch the dual-GPU Radeon HD 4870X2 which is instructed to take down the GeForce GTX series.

Even though prices haven't been written in stone yet, AMD is going to pitch the idea of pricing the cards at $199, <$299 and $499 to partners at Computex. The only really uncertain of the three is the non-X2 4870, which has shown great promise in AMD's own tests and AMD feels that a price tag much lower than $299 is a bit too cheap. We should know more after Computex starts.

questa cosa mi fa ben sperare, certo che però AMD per farsi perdonare per R600 potrebbe metterla realmente a 299$, così avrebbe anche un ENORME ritorno di immagine...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da @ndrey

Al uscita ci saranno da subito 4850 con gddr5 o con gddr3?
La differenza in prestazioni tra 4850 e 4870 è di 30% piu o meno.., vero?

Zi la differenza di prestazioni l'ha scelta AMD, quindi questo è un dato abbastanza certo.

Originariamente inviato da @ndrey

Allora scala veramente bene in frequenze..
Attendo hd4850 con GDDR5

Una 4850 con le GDDR5 praticamente sarebbe una 4870

Puoi aspettare qualche mese che si abbassino i prezzi della 4870 in caso

Comunque io vorrei vedere come si comportano tutte le nuove schede anche alle basse risoluzioni. Magari poi conta prendersi la scheda giusta per la risoluzione usata...

[appleroof]

Originariamente inviato da Errik89

infatti è come pensavo io, penso che una 8800GTX/8800GTS 512/9800GTX, una 3870X2 o una (ipotizzando) HD4850 siano sufficienti per giocare BENE con tutti i giochi attuali a 1920x1200 (crysis escluso), quindi penso che una HD4870 possa garantirmi (ipotizzando sempre ) buone prestazioni a dettagli massimi anche con i giochi che usciranno entro la fine dell'anno. Poi per giocare a crysis al max lo so che serve la GTX280...

Poi considera che a me interessa soprattutto COD4 e un ipotetico futuro COD5...

esatto

l'unico dubbio, non per smorzare l'entusiasmo, e sempre parlando di 1920x1200 (dove cmq 512mb si potrebbero far sentire in negativo), è in ottica longevità come dicevo nel post

cioè per ora la mia anche a freq. deafult a quella ris. rulla alla grande, e quindi una 4870 che dovrebbe andar meglio è ottima, ma tra un sei mesi/un anno?

io anche per questo aspetto l'autunno....

Originariamente inviato da Errik89

io ho un tagan easycon 580W da 2 anni ormai e mi sto trovando benissimo!

come non quotare....uno degli acquisti migliori che abbia mai fatto: è la terza conf. che alimenta (ciascuna sempre più esosa della precedente) e non fà una piega dopo 2 anni pieni

Originariamente inviato da Errik89

questa cosa mi fa ben sperare, certo che però AMD per farsi perdonare per R600 potrebbe metterla realmente a 299$, così avrebbe anche un ENORME ritorno di immagine...

mi sembra abbastanza utopico: se la scheda rulla, il prezzo sarà di conseguenza, magari non esagerano, per accrescere quota, ma giustamente sono un'azienda e visto il momento difficile che attraversano se possono far soldi stai tranquillo che (ripeto giustamente dal loro punto di vista) tutto il resto non conta...

Originariamente inviato da Mercuri0

Zi la differenza di prestazioni l'ha scelta AMD, quindi questo è un dato abbastanza certo.

Una 4850 con le GDDR5 praticamente sarebbe una 4870

Puoi aspettare qualche mese che si abbassino i prezzi della 4870 in caso

Comunque io vorrei vedere come si comportano tutte le nuove schede anche alle basse risoluzioni. Magari poi conta prendersi la scheda giusta per la risoluzione usata...

forse presenteranno una 4870 con 1 giga (per risoluzioni fullhd) e freq. maggiorate rispetto alla 4850 ddr5...

Originariamente inviato da Mercuri0

Una 4850 con le GDDR5 praticamente sarebbe una 4870

quoto...

e a quel punto che senso avrebbe la 4870??