[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Mercuri0]

Originariamente inviato da goldorak

Tabella riassuntiva sballata secondo me, a meno che gli ultimi rumors non indichino che le due schede ATI/AMD abbiano ancora 16 Rops.

Tutti i rumor da sempre danno R770 con 16 ROP, (ma AA 4x in un ciclo di clock)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Milotto

Se il rumor dovesse rivelarsi giusto , avremo nuovamente ottime prestazioni con l'AA ma l'architettura della GPU ATI farebbe un passo indietro ...

Eh ci avevo già pensato anche io da tanto tempo. Ma se i giochi invece di usare il DX10.1 lo rimuovono, penso AMD non possa far altro che fare qualche passo indietro.

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Grazie al fatto che la mia scheda madre supporta il crossfire X sarebbe possibile fare prendendo a breve la HD 4870 e poi prendere più avanti la HD 4850.
Secondo voi un Enermax da 485W può reggere una HD 4870 e una HD 4850 in crossfire X?

Ma scus, una 4870 + 4850 andrebbero quanto un crossfire di due 4850.

E poi in caso non sarebbe più furbo comprare prima la 4850 e poi scegliere se prendere una 4870 (o un'altra 4850) a prezzi calmi? Di certo risparmieresti un bel pò di euro!

[jok3r87]

Originariamente inviato da Mercuri0

Eh ci avevo già pensato anche io da tanto tempo. Ma se i giochi invece di usare il DX10.1 lo rimuovono, penso AMD non possa far altro che fare qualche passo indietro.


Ma scus, una 4870 + 4850 andrebbero quanto un crossfire di due 4850.

E poi in caso non sarebbe più furbo comprare prima la 4850 e poi scegliere se prendere una 4870 (o un'altra 4850) a prezzi calmi? Di certo risparmieresti un bel pò di euro!

Non credo che riportare l'AA nelle rop significhi non essere il grado di eseguirlo anche via shader qualora fosse richiesto. E poi le schede saranno dx10.1 c'è scritto nelle slide "ufficiali".

[Pat77]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Chissà perchè ci credo poco, del resto FUD è lo stesso che spergiurava che RV770 avesse il bus a 512 bit...
Più probabilmente RV770 avrà 4 Z sample per clock come G8X/9X e lo "speed path" migliorato per il resolve via shader.

Lo spero, tornare indietro non avrebbe senso imho, e poi tutta l'architettura è proprio pensata per essere shaders oriented e superare alcuni limiti del resolve via rops.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da jok3r87

Non credo che riportare l'AA nelle rop significhi non essere il grado di eseguirlo anche via shader qualora fosse richiesto. E poi le schede saranno dx10.1 c'è scritto nelle slide "ufficiali".

Certo, il discorso è che si aggiunge inefficienza (transistor in più) per questioni "collaterali" e non tecnologiche.

La cosa rappresenta un "passo indietro", o almeno un rallentamento, per il progresso in tutto il mondo PC gaming.

A proposito, anche AnandTech infine ha recensito Assassin Creed (con l'occhio sul DX10.1)
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3320&p=6

E anche le sue conclusioni sono che il DX10.1 è stato rimosso per motivi politici. Penso che la cosa sia ormai chiara a tutti: la vicenda si è conclusa a taralluci e inculata per gli utenti (tutti gli utenti, a prescindere dal tifo).

[Pat77]

Assasin's Creed mi porterà a considerare molto bene i prossimi acquisti di casa Ubi-soft, a partire da Farcry 2.
Il bello è che si autopatcha all'avvio e perdo 5-7 fps.

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da Mercuri0

Certo, il discorso è che si aggiunge inefficienza (transistor in più) per questioni "collaterali" e non tecnologiche.

La cosa rappresenta un "passo indietro", o almeno un rallentamento, per il progresso in tutto il mondo PC gaming.

A proposito, anche AnandTech infine ha recensito Assassin Creed (con l'occhio sul DX10.1)
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3320&p=6

E anche le sue conclusioni sono che il DX10.1 è stato rimosso per motivi politici. Penso che la cosa sia ormai chiara a tutti: la vicenda si è conclusa a taralluci e inculata per gli utenti (tutti gli utenti, a prescindere dal tifo).

Bhè non credo sia poi una sconfitta per ATI questa vicenda di assassin Creed.
Se ne è parlato così tanto in ogni forum del pianeta che credo proprio che un po' di pubblicità negativa Nvidia se la sia fatta da sola.
In tanti si sono sentiti presi in giro, e credo che almeno una parte di questi nn compreranno VGA Nvidia per principio...

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da Pat77

Assasin's Creed mi porterà a considerare molto bene i prossimi acquisti di casa Ubi-soft, a partire da Farcry 2.
Il bello è che si autopatcha all'avvio e perdo 5-7 fps.

nega l'accesso alla rete col firewall!

[Immortal]

Originariamente inviato da okorop

per rendere migliore la lettura della pagina intera non per altro
p.s. se ci siete editate e togliete le foto e lasciate l'unica originale

avevo capito, era solo una battuta, cmq editato

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Mercuri0

Eh ci avevo già pensato anche io da tanto tempo. Ma se i giochi invece di usare il DX10.1 lo rimuovono, penso AMD non possa far altro che fare qualche passo indietro.


Ma scus, una 4870 + 4850 andrebbero quanto un crossfire di due 4850.

E poi in caso non sarebbe più furbo comprare prima la 4850 e poi scegliere se prendere una 4870 (o un'altra 4850) a prezzi calmi? Di certo risparmieresti un bel pò di euro!

Lo ho chiesto solo a titolo di curiosità,almeno all'inizio non ho intenzione di prendere una HD 4870 e se la vorrò prendere aspetto qualche mese.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Mercuri0

Certo, il discorso è che si aggiunge inefficienza (transistor in più) per questioni "collaterali" e non tecnologiche.

La cosa rappresenta un "passo indietro", o almeno un rallentamento, per il progresso in tutto il mondo PC gaming.

A proposito, anche AnandTech infine ha recensito Assassin Creed (con l'occhio sul DX10.1)
http://www.anandtech.com/showdoc.aspx?i=3320&p=6

E anche le sue conclusioni sono che il DX10.1 è stato rimosso per motivi politici. Penso che la cosa sia ormai chiara a tutti: la vicenda si è conclusa a taralluci e inculata per gli utenti (tutti gli utenti, a prescindere dal tifo).

bella... non solo hanno rimosso i vantaggi della versione 1.01 ma addirittura con la 1.02 le Ati perdono ancora più frame con AA 4X rispetto alla versione 1.00 ( senza supporto 10.1 )


Ottimo lavoro ubisoft

[Enochian]

Un po' di domande :

1 - Il radeon HD prossimo, il HD4870, come si pone in quanto a prestazioni rispetto alla 9800gx2? e rispetto a x260-280?

2 - Visto che ho una rampage formula nuova di superpacca, quanto mi converrebbe fare un crossfire di hd4870 e come si posizionerebbe per prestazioni tra le schede che ho menzionato sopra?

[M4R1|<]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ti riquoto, perchè guardate un po' cos'ho trovato facendo 2 minuti di link guessing sul sito di PowerColor...

Mi sa che è un'anteprima mondiale.

http://img68.imageshack.us/img68/381...rhd4850oc5.jpg

bravo

Originariamente inviato da Milotto

INteressante e triste al tempo stesso il primo rumor di fudzilla citato da Kharaonte :interessante perchè parla di AA non più tramite shader ; triste perchè ATi è stata a costretta a far marcia indietro per l'ottusità dei programmatori e le mazzette di Nvidia (da questo punto vista R600 è un progetto decisamente innovativo)

Se il rumor dovesse rivelarsi giusto , avremo nuovamente ottime prestazioni con l'AA ma l'architettura della GPU ATI farebbe un passo indietro ...

ma è impossibile che nn lo faccia come g80 cioè in entrmbi i sensi, mi pare assurdo

cmq lol per il neretto

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Enochian

Un po' di domande :

1 - Il radeon HD prossimo, il HD4870, come si pone in quanto a prestazioni rispetto alla 9800gx2? e rispetto a x260-280?

2 - Visto che ho una rampage formula nuova di superpacca, quanto mi converrebbe fare un crossfire di hd4870 e come si posizionerebbe per prestazioni tra le schede che ho menzionato sopra?

1) la 4870 dovrebbe andare il 30% in più della 4850 e quest'ultima dovrebbe essere alla pari o poco sotto la 9800gtx. quindi la 4870 sarebbe inferiore alla gx2.
2) questo dipende (come apputo si diceva nella pagine precedenti) da vari fattori, il primo di tutti la sfruttabilità o meno nei giochi del cf o più in generale del multi-gpu cmq avevamo ipotizzato che un cf di 4850 dovrebbe essere di poco superiore alla gx2.

però cmq queste sono tutte speculazioni di rumors

[Bhairava]

Originariamente inviato da Pat77

Assasin's Creed mi porterà a considerare molto bene i prossimi acquisti di casa Ubi-soft, a partire da Farcry 2.
Il bello è che si autopatcha all'avvio e perdo 5-7 fps.

Scusa come si autopatcha all'avvio? Io non ho installato nessuna patch e non ho notato nessuno aggiornamento.....

[Immortal]

ipotizzando che la 4870 vada circa come una 3870x2 (so che dovrebbe andare di più, ma è solo un'ipotesi), potrei fare un crossfire delle 2 schede o visto che sono di generazioni differenti me lo scordo? grazie

[gianni1879]

Originariamente inviato da Foglia Morta

bella... non solo hanno rimosso i vantaggi della versione 1.01 ma addirittura con la 1.02 le Ati perdono ancora più frame con AA 4X rispetto alla versione 1.00 ( senza supporto 10.1 )


Ottimo lavoro ubisoft

[IMG]http://images.anandtech.com/reviews/games/2008/assassins-creed-pc/anti-aliasing-single-gpu.png[IMG]

[IMG]http://images.anandtech.com/reviews/games/2008/assassins-creed-pc/anti-aliasing-dual-gpu.png[IMG]

ci sarebbe da riflettere sul serio, poi si chiedono perhè la console vende....

hanno fatto veramente una bella figura di M***A

[Enochian]

Quindi questi sono falsi : http://forums.legitreviews.com/about15370.html

[Stabile]

Originariamente inviato da M4R1|<

1) la 4870 dovrebbe andare il 30% in più della 4850 e quest'ultima dovrebbe essere alla pari o poco sotto la 9800gtx. quindi la 4870 sarebbe inferiore alla gx2.
2) questo dipende (come apputo si diceva nella pagine precedenti) da vari fattori, il primo di tutti la sfruttabilità o meno nei giochi del cf o più in generale del multi-gpu cmq avevamo ipotizzato che un cf di 4850 dovrebbe essere di poco superiore alla gx2.

però cmq queste sono tutte speculazioni di rumors

[come sempre faccio ogni volta che intervengo premetto che in vita mia ho avuto solo una volta una scheda nvidia]

la 4870 andrà sicuramente molto meno anche di una 8800gts 512..

[Stabile]

Originariamente inviato da Enochian

Quindi questi sono falsi : http://forums.legitreviews.com/about15370.html

dire falsi è dire poco