[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Korn]

bene bene speriamo diveder qualcosa HA questo punto tra tre giorni

[paolo.oliva2]

Io spero proprio ci sia qualche cosa di nuovo nei proci AMD.
Io spererei qualcosa di più del 9950...
Però se fosse B.Ed. lo prenderei... giusto per provarlo.

Per quanto scritto sopra, vi posso garantire che i 70° io li ho raggiunti a Vcore def e dissi standard con il 9850. Ma in caso di overclock... sui 65° il procio si resetta, e più siete alti in overclock e più questo limite si abbassa.
Per quello che ho potuto constatare, sui 3,250GHz al procio da' fastidio essere anche a 58°... In quanto digerisce meglio 50° 3,3GHz che 58° 3,2GHz.
Al momento sono dovuto scendere in overclock... sono sui 3,100GHz e purtroppo faccio fatica a tenere la temp del procio a pieno carico continuativamente sotto i 58°... anche se la temp del liquido è solo a 31°, circa 5-6° maggiore di quella ambiente.
Lunedi dovrei aver finito con le Peltier... al momento rinuncio alla serpentina realizzata con il tubo, a favore di alcune sbarre messe all'interno della scatola... non sarà l'ottimale, ma almeno per testare ed avere una idea.
Ma con 2 Peltier da 230W dovrei riuscire ad abbassare il liquido almeno sui 20°.... (spero)

[Errik89]

per quando è prevista l'uscita dei phenom a 45nm? È da tanto che non seguo questa discussione, non era prevista anche l'uscita di uno step B4 con (finalmente!) la correzione dei bug 254 e 264 che finalmente avesse aumentato le performance?
Grazie per le risposte e scusate se sono già state dette nelle pagine precedenti che le cose che ho chiesto... ma se leggo 450 pagine i miei occhi mi uccidono

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Errik89

per quando è prevista l'uscita dei phenom a 45nm? È da tanto che non seguo questa discussione, non era prevista anche l'uscita di uno step B4 con (finalmente!) la correzione dei bug 254 e 264 che finalmente avesse aumentato le performance?
Grazie per le risposte e scusate se sono già state dette nelle pagine precedenti che le cose che ho chiesto... ma se leggo 450 pagine i miei occhi mi uccidono

Purtroppo è nebbia completa... pure sul discorso bug. NON SI SA NULLA.
Di certo, si può dire di essere certi per novembre 2008... e direi credo abbastanza sicuramente che nei 45nm i bug che c'erano nel 65nm saranno risolti.
Credo che dopo 11 mesi trascorsi dal primo ES a 45nm, sarebbe impensabile che avesse bug sia vecchi che nuovi.
La mia personale idea è che potrebbe non essere remota la possibilità di vedere degli FX B3 su base 45nm... specie nella situazione che oltre al 9950 (che comunque sembra essere totalmente simile ai B3, 140W a 2,6GHz) si dovesse aspettare altri 6 mesi... e non capirei uno step dal B3 al B4 con dispendio di forze per immettere in commercio un procio marchiato con la prestigiosa sigla FX che poi in brevissimo tempo sarebbe surclassato da Deneb .

[paolo.oliva2]

Comunque io rifletterei su una cosa. Non ricordo il modello di mobo, ma nelle caratteristiche c'era la compatibilità al 9850 e al Phenom FX. Non mi sembra, anche se non ne sono sicuro, che venisse riportata la compatibilità al 9950.
Magari è un mio teorema, ma se fosse così, diciamo che sarebbe come dire che i Phenom FX a 2,8GHz avrebbero sui 125W di TDP, e poi, tra l'altro, non capisco perché non riportare la compatiubilità al 9950 di cui si conosce tutto ed invece mettere l'FX di cui a tutti gli effetti conosciamo solo il clock, 2,8GHz.
Quello che so di sicuro, è che al momento AMD a 65nm non è assolutamente in grado di produrre un procio a 2,8GHz che abbia 125W TDP.
Ma potrebbe esserlo se ci agganciamo alle dichiarazioni ufficiali di AMD nelle quali riportava che il 45nm assicurava sin dall'inizio un abbattimento del TDP del 20% rispetto al 65nm. Se noi riportassimo questo guadagno al 9850... per avere lo stesso TDP basta che aumentiamo del 20% il clock.... 2,5GHz + 20% = 3GHz. 2,8GHz a 125W TDP sono perfettamente raggiungibili anche se l'esperienza sui 45nm è all'inizio

[Athlon 64 3000+]

Per il Computex oltre magari al Phenom 9950 e il chipset AMD 790GX potrebbero aggiornare la situazione sui 45 nm e magari pubblicare una roadmap aggiornate sul segmento desktop perchè della politica di NDA continui sui processori non se ne puù più,quando Intel fa in maniera del tutto differente.

[Errik89]

bah... io la vedo sempre più nera la situazione CPU in AMD...

[capitan_crasy]

Il sito hardwarezone pubblica un interessante approfondimento su AMD e i suoi presenti e futuri prodotti.
Il sito pubblica uno screen presa da una slide AMD sulla futura roadmap CPU Desktop.



Si nota chiaramente che i futuri Phenom 45nm core Deneb, Propus ( quad core senza cache L3 ) e Heka ( triple core ) saranno basati su socket AM3; quindi il controller RAM sarà in grado di sfruttare sia le DDR2 533/667/800/1066Mhz sia le DDR3 800/1066/1333 Mhz; entro il 2009 sarà presentata la nuova piattaforma chiamata "LEO" basata sul socket AM3 con il nuovo chipset serie 800.
Queste CPU saranno compatibili con il socket AM2/AM2+ attualmente in commercio.
Nel articolo si fa una domanda chiara sul futuro del Phenom con frequenze uguale o superiore ai 3.00Ghz..
John Taylor ( Director for Product and Strategic Communications of AMD's Global Communications department ) dichiara che in questo momento AMD sta seguendo un progetto "segreto" per avere una CPU al di sopra dei 3.00Ghz entro la fine del trimestre in corso ( in overclock ) grazie anche ad alcuni chipset nuovi e vecchi con qualche modifica.
Taylor dichiara anche che AMD si aspetta che un Phenom a 2.60Ghz 45nm andrà come un Phenom a 2.80Ghz 65nm.
L'obbiettivo attuale è di ottenere le più alte frequenze possibile sui B3 a 65nm, mentre per i 45nm l'obbiettivo principale è di aumentare le prestazioni rendendo più efficiente l'architettura K10...

Clicca qui per l'articolo specifico
Clicca qui per tutto di articoli

[morph23]

Speriamo che mantengano le promesse...........
E soprattutto le prestazioni siano effettivamente migliori, anche se, torno a dire che le prestazioni del 9850 sono di tutto ripetto............ ........ non sono così grigie come certa "cattiva pubblicità", vuole far credere.

[Errik89]

Originariamente inviato da morph23

Speriamo che mantengano le promesse...........
E soprattutto le prestazioni siano effettivamente migliori, anche se, torno a dire che le prestazioni del 9850 sono di tutto ripetto............ ........ non sono così grigie come certa "cattiva pubblicità", vuole far credere.

beh sono alla pari mediamente di un q6600 con la differenza che quest'ultimo consuma meno e si occa di più

[morph23]

Originariamente inviato da Errik89

beh sono alla pari mediamente di un q6600 con la differenza che quest'ultimo consuma meno e si occa di più

Non vorrei iniziare un amd vs intel............. quindi mi spiego e poi chiudo.......... la mia affermazione era solo riferito al fatto che appunto non è lontano da q6600 che anche se vecchiotto resta un ottimo processore.......... come dici tu si okka di più e consuma meno ma chi ha già una piattaforma amd come la mia e non vuoi rivoluzionare tutto può scegliere un ottimo processore che non è anni luce da intel di pari costo....... invece questo ultimo aspetto sembra non fregare a nessuno...... non sei un processore al top in tutti i test = sei un procio da buttare!!!......... Credo che processori come il 9850 non siano dei disastri anzi dimostrano che anche con 65 nm si può ottenere molto anche se intel riesce a far meglio.
Poi tornado alla notizia del Capitano, per chi è AMDsta come me cerca di vedere il bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto........... e poi quando legge che qualche novità quasi certa sui 45nm spera....... consapevole di essere dietro intel, ma secondo me non così tanto, e speriamo sia per il mercato (W la concorrenza) che si riduca sempre di più!!!!!

[Errik89]

Originariamente inviato da morph23

Non vorrei iniziare un amd vs intel............. quindi mi spiego e poi chiudo.......... la mia affermazione era solo riferito al fatto che appunto non è lontano da q6600 che anche se vecchiotto resta un ottimo processore.......... come dici tu si okka di più e consuma meno ma chi ha già una piattaforma amd come la mia e non vuoi rivoluzionare tutto può scegliere un ottimo processore che non è anni luce da intel di pari costo....... invece questo ultimo aspetto sembra non fregare a nessuno...... non sei un processore al top in tutti i test = sei un procio da buttare!!!......... Credo che processori come il 9850 non siano dei disastri anzi dimostrano che anche con 65 nm si può ottenere molto anche se intel riesce a far meglio.
Poi tornado alla notizia del Capitano, per chi è AMDsta come me cerca di vedere il bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto........... e poi quando legge che qualche novità quasi certa sui 45nm spera....... consapevole di essere dietro intel, ma secondo me non così tanto, e speriamo sia per il mercato (W la concorrenza) che si riduca sempre di più!!!!!

guarda, io sono sempre stato AMDista e ATista, se per ATI la situazione è salvabile e, anzi, con R700 potrebbe invertire la situazione, per le CPU AMD non vedo questa possibilità di tornare ai livelli di un tempo, almeno fino all'uscita di FUSION.
Poi quoto il fatto che il 9850 non sia male come CPU, ma non è nemmeno quel "phenom" che doveva essere...

[jacopo147]

è uscito un nuovo bios per la gigabyte DS5, che riporta tra le note "Update CPU ID (Support AM2+ Phenom 9950 CPU)"

un segno interessante? il fatto che hanno aggiornato l'ID CPU vuol dire che ne hanno in mano una "ufficiale" come quella che verrà immessa in mercato giusto?

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il sito hardwarezone pubblica un interessante approfondimento su AMD e i suoi presenti e futuri prodotti.
Il sito pubblica uno screen presa da una slide AMD sulla futura roadmap CPU Desktop.



Si nota chiaramente che i futuri Phenom 45nm core Deneb, Propus ( quad core senza cache L3 ) e Heka ( triple core ) saranno basati su socket AM3; quindi il controller RAM sarà in grado di sfruttare sia le DDR2 533/667/800/1066Mhz sia le DDR3 800/1066/1333 Mhz; entro il 2009 sarà presentata la nuova piattaforma chiamata "LEO" basata sul socket AM3 con il nuovo chipset serie 800.
Queste CPU saranno compatibili con il socket AM2/AM2+ attualmente in commercio.
Nel articolo si fa una domanda chiara sul futuro del Phenom con frequenze uguale o superiore ai 3.00Ghz..
John Taylor ( Director for Product and Strategic Communications of AMD's Global Communications department ) dichiara che in questo momento AMD sta seguendo un progetto "segreto" per avere una CPU al di sopra dei 3.00Ghz entro la fine del trimestre in corso ( in overclock ) grazie anche ad alcuni chipset nuovi e vecchi con qualche modifica.
Taylor dichiara anche che AMD si aspetta che un Phenom a 2.60Ghz 45nm andrà come un Phenom a 2.80Ghz 65nm.
L'obbiettivo attuale è di ottenere le più alte frequenze possibile sui B3 a 65nm, mentre per i 45nm l'obbiettivo principale è di aumentare le prestazioni rendendo più efficiente l'architettura K10...

Clicca qui per l'articolo specifico
Clicca qui per tutto di articoli

scusa, ma è davvero così affidabile quella slide? perché mette ATI R700 GENERATION nel 2009 iniziato, quando ormai si sa che r700 uscirà al max ad agosto (i suoi derivati usciranno tra 15 giorni circa). Quindi se quel dato è sballato, magari pure il resto non è così "veritiero"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

...AMD sta seguendo un progetto "segreto" per avere una CPU al di sopra dei 3.00Ghz entro la fine del trimestre in corso ( in overclock )

AMD c'è già... che faccio? gli posto gli screen del mio procio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

scusa, ma è davvero così affidabile quella slide? perché mette ATI R700 GENERATION nel 2009 iniziato, quando ormai si sa che r700 uscirà al max ad agosto (i suoi derivati usciranno tra 15 giorni circa). Quindi se quel dato è sballato, magari pure il resto non è così "veritiero"

lo scritto:
quella è tutta la piattaforma chiamata "LEO" prevista per il 2009, in pratica l'erede di "spider"...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Taylor dichiara anche che AMD si aspetta che un Phenom a 2.60Ghz 45nm andrà come un Phenom a 2.80Ghz 65nm.
L'obbiettivo attuale è di ottenere le più alte frequenze possibile sui B3 a 65nm, mentre per i 45nm l'obbiettivo principale è di aumentare le prestazioni rendendo più efficiente l'architettura K10...

Questo quindi equivale ad un 20% in più?

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

lo scritto:
quella è tutta la piattaforma chiamata "LEO" prevista per il 2009, in pratica l'erede di "spider"...

si ma se il reparto video di amd torna a lasciare (come sta cercando di fare) nuovi prodotti ogni 6 mesi, ora del q1 2009 ci potrebbe già essere la serie r800...per questo il tutto non mi sembrava molto coerente..inoltre pure la piattaforma spider, entro 3 mesi, sarebbe composta dalla serie r700.. boh!

ad ogni modo al computex nn dovrebbe mancare molto..quindi è solo questione di giorni per capire se è amd che nelle sue slide si tira un po' indietro (piuttosto di fare roadmap estremamente ottimistiche per poi smentirle nel tempo) oppure la foto era un fake..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

si ma se il reparto video di amd torna a lasciare (come sta cercando di fare) nuovi prodotti ogni 6 mesi, ora del q1 2009 ci potrebbe già essere la serie r800...per questo il tutto non mi sembrava molto coerente..inoltre pure la piattaforma spider, entro 3 mesi, sarebbe composta dalla serie r700.. boh!

ad ogni modo al computex nn dovrebbe mancare molto..quindi è solo questione di giorni per capire se è amd che nelle sue slide si tira un po' indietro (piuttosto di fare roadmap estremamente ottimistiche per poi smentirle nel tempo) oppure la foto era un fake..

R700 è destinata a raggiungere il processo produttivo a 45nm entro un tempo non ancora definito, in questo caso AMD può proporre una nuova serie che andrà a sostituire la serie HD4000 ( come è successo con HD2900/HD3800 ); in parole povere questa GPU avrà una vita molto più lunga dei 6 mesi descritti.
R800 ( sempre se si chiamerà così ) per ora è pura teoria in quanto dovrebbe essere la prima GPU ad essere prodotta con la tecnologia SOI per il progetto "FUSION"; calcolando che la prima CPU è prevista per la seconda meta del 2009 i tempi sono coerenti...

Per finire è totalmente assurdo che un sito intervisti un pezzo grosso AMD e pubblichi delle roadmap FAKE...

[v3l3no]

Originariamente inviato da Immortal

si ma se il reparto video di amd torna a lasciare (come sta cercando di fare) nuovi prodotti ogni 6 mesi, ora del q1 2009 ci potrebbe già essere la serie r800...per questo il tutto non mi sembrava molto coerente..inoltre pure la piattaforma spider, entro 3 mesi, sarebbe composta dalla serie r700.. boh!

ad ogni modo al computex nn dovrebbe mancare molto..quindi è solo questione di giorni per capire se è amd che nelle sue slide si tira un po' indietro (piuttosto di fare roadmap estremamente ottimistiche per poi smentirle nel tempo) oppure la foto era un fake..

R700 vera ufficialmente comercializzata a settembre, rientra perfettamente per il primo Q1 2009 (che puo essere anche gennaio-febbraio), calcolando anke il fatto che sicuramente AMD ha intenzione di lasciare sul mercato R700 per 7-8 mesi dal lancio commerciale...
R800 la vedrai ad aprile...se nn oltre...

il tuo discorso è confuso: la piattaforma spider si kiama spider in qualita di HD serie 3000-AMD serie 7 chipset-Agena/Toliman), ma nulla toglie che nella tua piattaforma spider ad ottobre decidi di buttar via la HD3000 e metterti R700, a quel punto non avrai piu un apiattaforma spider completa in tutti i suoi elementi, ma avrai una spider con R700, ma la spider vera e propria ha hd3000...
ma nessuno ti vieta di combinare hardware spider con hardware della futura leo, solo che non saprai che nome dare alla tua piattaforma visto ke miscela un po ed un po...