NBA: HWU Official Thread - 2007/2008 - White Jesus vol.3

[FA.Picard]

Originariamente inviato da grng

lol non me lo ricordo...su quale sistema girava?
praticamente è il nonno degli nba live

boh me lo ricordo quando facevo il 3° superiore ci giocavo a scuola

anno 1993

[albys]

E certo che Wallace lo giudico per quel che è ora, cos'è, dobbiamo sempre parlare di quel che era? (peraltro sono 2 anni che gioca così alla cazzo, e diciamolo!)
Tra l'altro... un lungo come lui che sa giocare in post, cosa cazzo continua ad andare a sparacchiare da tre?
E, se notate, nelle ultime due ha tolto di gara l'ottimo McDyess accentrando il gioco su di sè e andandosi a prendere anche i tiri di Totò, che però ha ben altre percentuali...

Sono convinto che se Saunders avesse tenuto fuori molti più minuti Wallace e usato Maxiell (che è dovuto uscire nel quarto finale quando stava facendo fuoco e fiamme là sotto) questa gara la poteva anche portare a casa.
Ma Saunders è sicuro che non vincerà mai, è il classico allenatore che ti garantisce buoni risultati ma mai l'eccellenza. Poi, per carità, allenare certe teste di cazzo non è facile...

[atragon]

Wallace: talento enorme, veramente enorme, testa mal frequentata. Risultato: sempre alterno, ora anche sul viale del tramonto, l'anagrafe recita 33->34 e contro l'età non la vince nessuno. Nelle migliori giornate di vena (non moltissime) tra i primi 5 PF di sempre, mediamente tra i primi 20, anche se le cifre non sono disumane.
Allen: anche per lui credo che le alterne fortune dipendano dall'età. L'importante è che si faccia trovare pronto quando serve il tiro decisivo, la zampata in più. Per il resto non ci faccio troppo affidamento.
Rondo è un discorso complicato, secondo me. Detto che le doti atletiche non sono nemmeno da discutere di positivo c'è che si è calato nei playoff con una grinta e a tratti un rendimento che, personalmente, non mi aspettavo. Capace di giocate decisive e di una continuità in alcune partite che per un ragazzino come lui sono segno di un grande potenziale. Di contro c'è un tiro ondivago a dir poco (inaffidabile a dire il vero) e che a volte ci ha creato dei problemi. In questo deve crescere e di lì si potrà capire la sua maturità. Regista da new age non so quanto sia affidabile a difesa schierata, anche lì ci vuole un po' di esperinza che lo aiuterà anche a soffrire meno contro i vecchi marpioni . Sicuramente ha tratto giovamento dalla vicinanza con certi compagni che sanno caricarsi la squadra sulle spalle scaricando le sue e dal fatto che questi e il coach lo hanno fatto sentire importante non sfiduciandolo dopo qualche passaggio a vuoto (dopo la prima gara con Toronto quando Ford gli ha mangiato sulla testa qualche altro COYon lo avrebbe spedito in panca per 20 partite o magari in D-League). Per me è al 75% del suo potenziale, un altro 15% verrà col tempo ma il restante 10 ce lo deve mettere lui.

[stex21]

non mi toccate il sommo albys

[lelets]

Originariamente inviato da atragon

Wallace: talento enorme, veramente enorme, testa mal frequentata. Risultato: sempre alterno, ora anche sul viale del tramonto, l'anagrafe recita 33->34 e contro l'età non la vince nessuno. Nelle migliori giornate di vena (non moltissime) tra i primi 5 PF di sempre, mediamente tra i primi 20, anche se le cifre non sono disumane.
Allen: anche per lui credo che le alterne fortune dipendano dall'età. L'importante è che si faccia trovare pronto quando serve il tiro decisivo, la zampata in più. Per il resto non ci faccio troppo affidamento.
Rondo è un discorso complicato, secondo me. Detto che le doti atletiche non sono nemmeno da discutere di positivo c'è che si è calato nei playoff con una grinta e a tratti un rendimento che, personalmente, non mi aspettavo. Capace di giocate decisive e di una continuità in alcune partite che per un ragazzino come lui sono segno di un grande potenziale. Di contro c'è un tiro ondivago a dir poco (inaffidabile a dire il vero) e che a volte ci ha creato dei problemi. In questo deve crescere e di lì si potrà capire la sua maturità. Regista da new age non so quanto sia affidabile a difesa schierata, anche lì ci vuole un po' di esperinza che lo aiuterà anche a soffrire meno contro i vecchi marpioni . Sicuramente ha tratto giovamento dalla vicinanza con certi compagni che sanno caricarsi la squadra sulle spalle scaricando le sue e dal fatto che questi e il coach lo hanno fatto sentire importante non sfiduciandolo dopo qualche passaggio a vuoto (dopo la prima gara con Toronto quando Ford gli ha mangiato sulla testa qualche altro COYon lo avrebbe spedito in panca per 20 partite o magari in D-League). Per me è al 75% del suo potenziale, un altro 15% verrà col tempo ma il restante 10 ce lo deve mettere lui.

ecco questo e un parere condivisibile o meno ma tutto sommato imparziale o cmq che ci sta.
se giudicihiamo i playoff di wallce su 20 partite circa bene ne avra giocate 5...quindi negativi.e della serie di prince che dire?

[albys]

Beh, ma anche il mio è imparziale, Sheed non mi è antipatico.
Al punto che in nba live l'ho anche valutato troppo alto.

Prince è stato il miglior Pistons fino alla serie con Boston, che secondo me ha invece giocato male.
Pierce a tratti l'ha maltrattato (le prime 2 e quest'ultima), mentre in attacco Tayshaun ha tirato da cani (32%...).
Non so, ho come l'impressione che con un duo di esterni come lui e Rip si possa fare lo stesso discorso fatto per Saunders: base buonissima e risultati positivi, ma non l'elite. Nè uno n'è l'altro sono fuoriclasse, e Prince a volte si blocca offensivamente.
Insomma, visto che Billups non si discute (oggi ha fatto un garone), fossi nei Pistons sacrificherei Hamilton + Sheed per lanciare Stuckey e cercare un centro vero di livello.

[grng]

bah, secondo me tra sheed ed hamilton c'è un abisso, oggi
il primo è cotto, l'altro si difende ancora molto bene, benchè non sia un bryant o un iverson
detroit ha ancora una buona squadra, ma rispetto a quella di 3-4 anni fa (le torri wallace al top della forma) la differenza è molto ampia
servirebbe rifondare il reparto lunghi, per il resto è ancora molto competitiva (ignoro volutamente il discorso età di rip e billups)

[atragon]

Originariamente inviato da grng

bah, secondo me tra sheed ed hamilton c'è un abisso, oggi
il primo è cotto, l'altro si difende ancora molto bene, benchè non sia un bryant o un iverson
detroit ha ancora una buona squadra, ma rispetto a quella di 3-4 anni fa (le torri wallace al top della forma) la differenza è molto ampia
servirebbe rifondare il reparto lunghi, per il resto è ancora molto competitiva (ignoro volutamente il discorso età di rip e billups)

A me pare invece che i Pistons siano in una discesa forse non ripidissima ma che li sta portando in basso. Ancora un anno poi dovranno rifondare sul serio.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da atragon

A me pare invece che i Pistons siano in una discesa forse non ripidissima ma che li sta portando in basso. Ancora un anno poi dovranno rifondare sul serio.

quest'anno ai Pistons imho si può riproverare meno dello scorso...sono andati fuori contro Boston di KG, Pierce e Allen, non contro i Cavs!

hanno da mangiarsi le mani per lo scorso anno, non per questo!


poi oh, validissimi tutti i discorsi su Sheed e Prince fatti sino a qui, da rapportare cmq al fatto che avevano davanti la miglior difesa NBA.

sul discorso addio a Sheed, io penso che se Dumars (imho uno dei migliori 5 GM in NBA) caccia Saunders si tiene Sheed, a meno che trovi da piazzarlo alla stragrande. ricordatevi che quando scambi un big alla fine ci perdi sempre. anche perchè Detroit è coperta in tutti i ruoli...

[atragon]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

quest'anno ai Pistons imho si può riproverare meno dello scorso...sono andati fuori contro Boston di KG, Pierce e Allen, non contro i Cavs!

hanno da mangiarsi le mani per lo scorso anno, non per questo!


poi oh, validissimi tutti i discorsi su Sheed e Prince fatti sino a qui, da rapportare cmq al fatto che avevano davanti la miglior difesa NBA.

sul discorso addio a Sheed, io penso che se Dumars (imho uno dei migliori 5 GM in NBA) caccia Saunders si tiene Sheed, a meno che trovi da piazzarlo alla stragrande. ricordatevi che quando scambi un big alla fine ci perdi sempre. anche perchè Detroit è coperta in tutti i ruoli...

Sheed non credo abbia un mercato pari al suo valore, anche se è un paradosso, chi se lo accolla un 34enne con fama di piantagrane per darti un giocatore di valore o cmq di belle speranze? Ad es chi scambierebbe Aldridge con Sheed? O anche Mago con Sheed? Gli anni ci sono e ogni piccolo infortunio è una mattonata. Ripeto la sporca legione dei Pistons terrà bene ancora un anno...poi però imho ci sarà da pensare a come ricostruire.

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da atragon

Sheed non credo abbia un mercato pari al suo valore, anche se è un paradosso, chi se lo accolla un 34enne con fama di piantagrane per darti un giocatore di valore o cmq di belle speranze? Ad es chi scambierebbe Aldridge con Sheed? O anche Mago con Sheed? Gli anni ci sono e ogni piccolo infortunio è una mattonata. Ripeto la sporca legione dei Pistons terrà bene ancora un anno...poi però imho ci sarà da pensare a come ricostruire.

infatti imho cambiano coach e rimane questa squadra

[L-Magic]

per metterci d'accordo su rondo uso una frase di tranquillo:

"Questo non ha gli attributi, ha due bocce da bowling!"

Per me questa frase chiarisce tutto

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da L-Magic

per metterci d'accordo su rondo uso una frase di tranquillo:

"Questo non ha gli attributi, ha due bocce da bowling!"

Per me questa frase chiarisce tutto

vero e anche il fatto che cmq i Celtics girino solo quando c'è lui in campo. House va bene per tiri veloci, Casel va bene (andava bene?) per punti facili, ma Rondo è l'unico che sappia fare girare questa squadra e l'unico che tenga anche difensivamente

imho deve mettere su un po' di peso e di forza per reggere meglio i contatti (un lavoro studiato, senza fargli perdere la sua velocità) e un po' di tiro poi è perfetto

i Celtics poi sono una delle rare squadre a cui non serve un playmaker classico, serve proprio un Rondo

[L-Magic]

avrei due domande:

1)cosa significa la banda nera che ha detroit sulla spalla?
ho visto anche altre squadre con questo segno sulla spalla sinistra...

2)quando un giocatore ha la palla in mano e non la tiene salda, è possibile rubargliela senza toccargli le mani o le braccia?

Grazie

[grng]

Originariamente inviato da L-Magic

2)quando un giocatore ha la palla in mano e non la tiene salda, è possibile rubargliela senza toccargli le mani o le braccia?

certo, altrimenti sarebbe fallo

[lelets]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!

quest'anno ai Pistons imho si può riproverare meno dello scorso...sono andati fuori contro Boston di KG, Pierce e Allen, non contro i Cavs!

dimentichi RONDO!

[Diablix]

Originariamente inviato da L-Magic

2)quando un giocatore ha la palla in mano e non la tiene salda, è possibile rubargliela senza toccargli le mani o le braccia?

Ma anche se ce l'ha incollata alle mani con il Super Attack.. se ci riesci

La cosa importante è farlo senza toccargli mani e braccia, a prescindere dalla posizione di palla, attaccante e difensore

[atragon]

Originariamente inviato da Diablix

Ma anche se ce l'ha incollata alle mani con il Super Attack.. se ci riesci

La cosa importante è farlo senza toccargli mani e braccia, a prescindere dalla posizione di palla, attaccante e difensore

Ricordo una palla rubata di Kobe ai danni di Nash... lo ha praticamente trascinato per due metri

[Diablix]

Originariamente inviato da atragon

Ricordo una palla rubata di Kobe ai danni di Nash... lo ha praticamente trascinato per due metri

Non l'ho vista, quindi nello specifico non so, ma è lecito anche questo.. come sempre a patto che abbia preso solo la palla... se poi l'altro c'è rimasto avvinghiato come una piovra non è mica colpa di chi ruba la palla.
Non a caso hanno inventato le contese

[screcca82]

Originariamente inviato da L-Magic

1)cosa significa la banda nera che ha detroit sulla spalla?
ho visto anche altre squadre con questo segno sulla spalla sinistra...

credo sia tipo il lutto al braccio nel calcio