[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[appleroof]

Originariamente inviato da -noxius-

Ma è ovvio , TUTTO IL SISTEMA in full ... 400W in load è poco meno di un eventuale SLI di GTX280 (230*2) ..

Per esempio

- Q6600@[email protected] = 176W
- 2X 4850 CF = 220W
- 50-60W per qualcos'altro ? = 60w

totale : 456 w Oppure 470 Proprio al massimo e Considerando un impiego dell 100% , quindi una stima possibile e REALE sarebbero almeno 400W in reale utilizzo complessivo , se non poco meno .

esattamente il consumo che avrebbe lo stesso pc con una gtx280, più o meno, che dovrebbe andare meglio di un CF di 4850.....

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

esattamente il consumo che avrebbe lo stesso pc con una gtx280, più o meno, che dovrebbe andare meglio di un CF di 4850.....

quoto, se i rumors fossero confermati sarebbero li li le vga ATI e NVIDIA come rapporto performance/watt/costo... molto ma molto meglio per ATI rispetto al confronto R600 / G80 !

[-noxius-]

Originariamente inviato da appleroof

esattamente il consumo che avrebbe lo stesso pc con una gtx280, più o meno, che dovrebbe andare meglio di un CF di 4850.....

Perfetto , ma una GTX non costerà 300 euro, si e no sembra che sia almeno il doppio (a questo punto NON OSO IMMAGINARE LE VERSIONI OC OPPURE CON I WATERBLOCK DI SERIE , tipo le XFX black version .. )

[appleroof]

Originariamente inviato da Errik89

quoto, se i rumors fossero confermati sarebbero li li le vga ATI e NVIDIA come rapporto performance/watt/costo... molto ma molto meglio per ATI rispetto al confronto R600 / G80 !

e....però ricorda che per avere quel risultato Ati deve usarne 2, di schede (con la attuali magagne proprie di questo tipo di soluzioni, compreso lo SLi)

e cmq 2x4850 saranno abbastanza sotto ad 1 gtx280 (stando ai rumors) semmai il confronto si potrebbe fare con 2x4870 (ed infatti r700, che però non pare essere un CF tradizionale come 2 x 4870 è giudicata la vera concorrente della gtx280)

[goldorak]

Bella scheda, ma perche' si ostinano a mettere tutti i condensatori a stato solido e poi ne aggiungono uno elettrolitico ? Mah non ha senso.
La stessa cosa e' successa per la 3850. Alla fine quanto puoi risparmiare su un cavolo di condenstore ? Se non ricordo male la x1950pro aveva tutti condensatori a stato solido qui invece si torna indietro.

[-noxius-]

Certo, è ovvio che non arriveranno ai livelli della 280 , però già se fossero come una gx2 o poco più , per 300 euro sarebbe una soluzione molto interessante !

[appleroof]

Originariamente inviato da -noxius-

Certo, è ovvio che non arriveranno ai livelli della 280 , però già se fossero come una gx2 o poco più , per 300 euro sarebbe una soluzione molto interessante !

........

[M4R1|<]

Originariamente inviato da -noxius-

Certo, è ovvio che non arriveranno ai livelli della 280 , però già se fossero come una gx2 o poco più , per 300 euro sarebbe una soluzione molto interessante !

molto più che interessante nn solo per quei 40/50€ risparmiati ma per i consumi (soprattutto in idle)

Originariamente inviato da M4R1|<

molto più che interessante nn solo per quei 40/50€ risparmiati ma per i consumi (soprattutto in idle)

perchè secondo te 2 di queste consumeranno meno di una 280??


poi tocca vedre come va il crossfire... perchè molto spesso è penoso come prestazioni parliamoci chiaro...

meglio una singola gpu potente!!!

spero tanto che la 4870x2 non si limiti ad essere una copia della 3870x2 con + shader...ma che sia meglio per il discorso della mem. condivisa ecc.....

perchè altrimenti non ne vale la pena per niente

[-noxius-]

Considera che il cf con le r600 non dico che era in stato embrionale ma poco ci manca .. da quanto tempo lo hanno fatto ? Il futuro è il multi gpu, specialmente se ci fosse la possibilità di attivarne una SOLO QUANDO NECESSARIO (tipo Hybrid SLI / power o come diavolo si chiama ..)

Considerate inoltre il confronto tra 3870 che va circa come una 9600GT ed una 4850 che va circa come una gtx , sarebbe lecito aspettarsi che una 4850 in CF possa andare come una GX2

[M4R1|<]

Originariamente inviato da appleroof

........

perchè nn concordi?
ovvio attualmente nn esiste quella ATI di un tempo, però ciò nn toglie che se questa generazione andasse come tutti i rumros dicono nn sarà da buttare.
e cmq alcuni dicono che è troppo facile prendere la stranda della dual gpu, ma personalmente nn sono daccordo, infatti credo che amd così facendo guadagni e risparmi un sacco di soldi, e durante la proggettazione si possa concrentrare maggiormente sull'interconnessione delle gpu che sulla gpu stessa
infatti a parte la questione che "nn c'è na lira" sicuramente anche nvidia adotterà questa soluzione nel prossimo futuro
perchè una volta risolti i problemi di bus e di algoritmi di bilanciamento ci sono solo che vantaggi (e questo mi pare evidente)

[appleroof]

Originariamente inviato da -noxius-

Considera che il cf con le r600 non dico che era in stato embrionale ma poco ci manca .. da quanto tempo lo hanno fatto ? Il futuro è il multi gpu, specialmente se ci fosse la possibilità di attivarne una SOLO QUANDO NECESSARIO (tipo Hybrid SLI / power o come diavolo si chiama ..)

Considerate inoltre il confronto tra 3870 che va circa come una 9600GT ed una 4850 che va circa come una gtx , sarebbe lecito aspettarsi che una 4850 in CF vada come una GX2

esiste dalla serie x8xx

[Errik89]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

perchè secondo te 2 di queste consumeranno meno di una 280??


poi tocca vedre come va il crossfire... perchè molto spesso è penoso come prestazioni parliamoci chiaro...

meglio una singola gpu potente!!!

spero tanto che la 4870x2 non si limiti ad essere una copia della 3870x2 con + shader...ma che sia meglio per il discorso della mem. condivisa ecc.....

perchè altrimenti non ne vale la pena per niente

però consumeranno meno di una 9800GX2 e poco più di una GTX 260 che dovrebbero superare (seppur di poco).
2 HD4870 dovrebbero consumare poco più di una GTX280 ed essere alla pari (ovviamente nei giochi che supportano le dual GPU dovrebbero superare GTX280 mentre nei giochi che non supportano le dual GPU dovrebbero essere sotto di tanto).

[-noxius-]

Originariamente inviato da appleroof

esiste dalla serie x8xx

Daccordo, ma li hai visti i risultati ? Spero che almeno questa volta possano sfruttarle meglio queste due schede in parallelo, nVIDIA purtroppo per loro è molto avanti .

[Errik89]

Originariamente inviato da appleroof

esiste dalla serie x8xx

si ma chi l'ha mai usato con tutto il casino delle schede master e slave??
era peggio degli H.D. IDE a momenti...

[appleroof]

Originariamente inviato da M4R1|<

perchè nn concordi?
ovvio attualmente nn esiste quella ATI di un tempo, però ciò nn toglie che se questa generazione andasse come tutti i rumros dicono nn sarà da buttare.
e cmq alcuni dicono che è troppo facile prendere la stranda della dual gpu, ma personalmente nn sono daccordo, infatti credo che amd così facendo guadagni e risparmi un sacco di soldi, e durante la proggettazione si possa concrentrare maggiormente sull'interconnessione delle gpu che sulla gpu stessa
infatti a parte la questione che "nn c'è na lira" sicuramente anche nvidia adotterà questa soluzione nel prossimo futuro
perchè una volta risolti i problemi di bus e di algoritmi di bilanciamento ci sono solo che vantaggi (e questo mi pare evidente)

non concordo che 2x4850 andranno più di una GX2

per il resto non credo proprio siano da buttare queste schede, anzi

per l'ultimo grassetto io la penso così (e vale pure per lo sli): quando sarà risolto definitivamente, allora e solo allora lo prenderò in considerazione altrimenti non mi và di fare la cavia (con i miei soldi)

[appleroof]

Originariamente inviato da -noxius-

Daccordo, ma li hai visti i risultati ? Spero che almeno questa volta possano sfruttarle meglio queste due schede in parallelo, nVIDIA purtroppo per loro è molto avanti .

Originariamente inviato da Errik89

si ma chi l'ha mai usato con tutto il casino delle schede master e slave??
era peggio degli H.D. IDE a momenti...

eh lo so...però come tecnologia esiste da anni, volevo solo dire quello

[-noxius-]

Originariamente inviato da Errik89

si ma chi l'ha mai usato con tutto il casino delle schede master e slave??
era peggio degli H.D. IDE a momenti...

Già , che bordello ..

Originariamente inviato da appleroof

eh lo so...però come tecnologia esiste da anni, volevo solo dire quello

Ma infatti hai perfettamente ragione, però nel tempo sarebbe lecito aspettarsi miglioramenti, no ? Secondo me quella di amd è una tattica interessante per vari motivi ad esempio , costo di realizzazione e profitti, prestazioni che se abbinate a driver decenti sarebbero alla pari con modelli decisamente più costosi da realizzare ed infine conquista della fascia media e processi produttivi sempre più bassi con conseguente diminuzione dei consumi e temperature (e quindi riparmio anche nella progettazione di sistemi di alimentazione e raffreddamento..) .

Non sono importanti solo le prestazioni ; nella seconda guerra mondiale il miglior carro è stato il sovietico T-34 , non il tiger2

Originariamente inviato da appleroof

per l'ultimo grassetto io la penso così (e vale pure per lo sli): quando sarà risolto definitivamente, allora e solo allora lo prenderò in considerazione altrimenti non mi và di fare la cavia (con i miei soldi)

esatto... concordo

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

perchè secondo te 2 di queste consumeranno meno di una 280??

Certo. 110W*2=220W vs 236W. Ovviamente TDP.