Intercettazioni:saranno ammesse solo per reati gravi

[dantes76]

» 2008-05-28 13:31
Intercettazioni: si lavora su testo
Ministro Alfano, saranno ammesse solo per reati gravi
(ANSA) - ROMA, 28 MAG - Il ministero della Giustizia comincia a lavorare a un testo per riformare la normativa sulle intercettazioni telefoniche. Il Guardasigilli Angelino Alfano, a quanto si e' appreso, ha dato incarico agli esperti degli uffici di via Arenula di predisporre lo schema di un provvedimento. Il governo punta a per mettere ordine nella materia, ha detto il ministro in tv: obiettivo e' ammettere le intercettazioni telefoniche solo per i reati piu' gravi e impedirle per quelli piu' lievi.

da capire, quali sono i reati "gravi", se si cheidesse a tanzi, i reati finanziari sono gravi? lui cosa risponderebbe?

[whistler]

le intercettazioni permesse saranno solo quelle a bin laden , se mai ce ne fossero.. tutte le altre non sono gravi

[dave4mame]

più che altro sarebbe interessante capire come si fa a sapere a priori se sono gravi.

è una grossa cazzata.
il problema non era l'intercettazione in sè, quanto l'utilizzo distorto che se n'è fatto...

[indelebile]

Bene , ero stufo di essere intercettato che la gente sappia i fatti miei, almeno al tg4 dicevan così, sentirò sta sera

[LUVІ]

Aspè, non c'ho tempo per legge.. .famme indovinà... i reati finanziari, fiscali, abusi vari, non sono gravi, giusto?

RIALZATI ITAGLIA!

[gearray]

Secondo me devono punire quelli che violano il segreto istruttorio e si vendono le intercettazioni illegalmente ai giornali. E chiaramente anche i giornali.
Poi non fare diventare pubbliche le intercettazioni irrilevanti... quelle dove la gente racconta i fatti suoi, pettegolezzi.

Per il resto possono intercettare quanto vogliono, IMHO.

[^TiGeRShArK^]

Bene, AVANTI COSI'!
Hanno fatte + cose in due giorni che altri in due anni! (Cit.)

[Washakie]

Mi piacerebbe proprio sapere chi è d'accordo con queste misure...

Cari elettori di csx, credete che gli elettori di cdx appoggino tutto quello proposto dal governo espressione del loro voto?

Di certo preferisco una misura a favore di Silvio e 100 a favore dell'Italia, che 1 a favore di D'alema&co (altro che una...) e 0 a favore dell'Italia...


Se venissero bocciate questa proposta e quella "salva rete4" saremmo in Paradiso, il cdx probabilmente non perderebbe più un'elezione

[cinaski]

Sarà vietato intercettare chi falsifica il bilancio (tipo mediaset),chi ha ospitato a casa un mafioso condannato all'ergastolo (tipo Berlusconi), chi era iscritto alla P2 (tipo Berlusconi)....

Ora altri esempi non me ne vengono.....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Washakie

Mi piacerebbe proprio sapere chi è d'accordo con queste misure...

Cari elettori di csx, credete che gli elettori di cdx appoggino tutto quello proposto dal governo espressione del loro voto?

Di certo preferisco una misura a favore di Silvio e 100 a favore dell'Italia, che 1 a favore di D'alema&co (altro che una...) e 0 a favore dell'Italia...

oh figurati..
eliminare le intercettazioni è una sciocchezzuola...
che birbantelli questi ministri
L'importante è che l'italia si rialzi, anche se sono curioso di sapere come farà SENZA la giustizia che è in una fase di demolizione profonda in questi giorni, ancora peggio che sotto il prode mastella

[gearray]

Comunque l'aveva detto pure in campagna elettorale, sta rispettando il programma. Da sto punto di vista cavolo è inappuntabile.

[dantes76]

Originariamente inviato da LUVІ

Aspè, non c'ho tempo per legge.. .famme indovinà... i reati finanziari, fiscali, abusi vari, non sono gravi, giusto?

RIALZATI ITAGLIA!

saranno quelli che hanno portato all'intercettazione che ha scoperchiato il sign marcelletti?? intercettavano una cosa, ma ne e spuntata un altra...

[Onisem]

Originariamente inviato da dantes76

da capire, quali sono i reati "gravi", se si cheidesse a tanzi, i reati finanziari sono gravi? lui cosa risponderebbe?

CVD. Mentre si puniscono i reati dei cittadini comuni sempre più con la forca, la classe dirigente è sempre più impunita. Ed il bello è che il popolino applaude pure.

[Cfranco]

Originariamente inviato da dave4mame

più che altro sarebbe interessante capire come si fa a sapere a priori se sono gravi.

è una grossa cazzata.
il problema non era l'intercettazione in sè, quanto l'utilizzo distorto che se n'è fatto...

Originariamente inviato da gearray

Secondo me devono punire quelli che violano il segreto istruttorio e si vendono le intercettazioni illegalmente ai giornali. E chiaramente anche i giornali.
Poi non fare diventare pubbliche le intercettazioni irrilevanti... quelle dove la gente racconta i fatti suoi, pettegolezzi.

Per il resto possono intercettare quanto vogliono, IMHO.

Di grazia , quali sono le intercettazioni che sono state pubblicate illegalmente fino ad adesso ?
E quali sono quelle che erano irrilevanti ?

Mi risulta che per rinviare a giudizio qualcuno le prove debbano essere pubbliche ( e vorrei ben vedere se non fosse così ) e se sono pubbliche i giornali perchè non dovrebbero pubblicarle ?

L' effetto della legge sarà quello di rendere illegali tutte le intercettazioni , non sia mai che si becchi un politico a telefonare a un mafioso , quelli sono solo fatti suoi , pettegolezzi ...

[gearray]

Originariamente inviato da Cfranco

Di grazia , quali sono le intercettazioni che sono state pubblicate illegalmente fino ad adesso ?
E quali sono quelle che erano irrilevanti ?

Mah... per esempio quelle per cui sono andati a perquisire le sedi di Repubblica ( o era l'Espresso non mi ricordo). Di certo non me lo invento ora io che dagli uffici dello Stato c'è gente che si vende documenti che ha il dovere di tenere segreti.

Per me possono intercettare quanto vogliono però se c'è il segreto devono essere capaci di custodirlo, e quando il segreto cessa bisogna distruggere le intecettazioni buone solo per Novella2000.

ed.

Comunque, se non te ne fossi accorto, ho detto una cosa che è l'esatto opposto di quella che vuole fare Berlusconi.

[Washakie]

Originariamente inviato da Onisem

CVD. Mentre si puniscono i reati dei cittadini comuni sempre più con la forca, la classe dirigente è sempre più impunita. Ed il bello è che il popolino applaude pure.

L'importante è che rimangano gli oppositori ad oltranza.
Inutili e incapaci di proporre qualunque cambiamento se non il bocciare ciò che è proposto dagli altri


Comunque come ha ricordato "gearray" era già stato annunciato in campagna elettorale, benchè io non sia assolutamente d'accordo (infatti non ho votato il Pdl) se non lo avesse fatto sicuramente sarebbe stato tacciato di non realizzare ciò che viene annunciato

[dantes76]

Originariamente inviato da Washakie

L'importante è che rimangano gli oppositori ad oltranza.
Inutili e incapaci di proporre qualunque cambiamento se non il bocciare ciò che è proposto dagli altri

un cambiamento verso il basso... cioe' non rafforzare, ma alleggerire..

cmq il ministro dovra' spiegare con quale metodologia avra' scelto quelli piu' gravi da quelli meno gravi...

[Onisem]

Originariamente inviato da Washakie

L'importante è che rimangano gli oppositori ad oltranza.
Inutili e incapaci di proporre qualunque cambiamento se non il bocciare ciò che è proposto dagli altri


Comunque come ha ricordato "gearray" era già stato annunciato in campagna elettorale, benchè io non sia assolutamente d'accordo (infatti non ho votato il Pdl) se non lo avesse fatto sicuramente sarebbe stato tacciato di non realizzare ciò che viene annunciato

Certo, le intercettazioni sono una priorità, insieme a rete4. Magari intanto passiamo altri 5 anni a blaterare di riforme. E ricordiamo che certi reati tipici della classe dirigente ormai se non depenalizzati in toto sono "non gravi", quindi a noi cittadini non sarà nemmeno dato sapere con chi abbiamo a che fare nè ai giudici di ricercare filoni d'inchiesta o ottenere condanne.

[Cfranco]

Originariamente inviato da gearray

Mah... per esempio quelle per cui sono andati a perquisire le sedi di Repubblica ( o era l'Espresso non mi ricordo). Di certo non me lo invento ora io che dagli uffici dello Stato c'è gente che si vende documenti che ha il dovere di tenere segreti.

Per me possono intercettare quanto vogliono però se c'è il segreto devono essere capaci di custodirlo, e quando il segreto cessa bisogna distruggere le intecettazioni buone solo per Novella2000.

ed.

Comunque, se non te ne fossi accorto, ho detto una cosa che è l'esatto opposto di quella che vuole fare Berlusconi.

Io non ricordo molte intercettazioni illegali finite sui giornali .
Ho invece molti ricordi di politici starnazzanti su "violazioni della privacy" e "diffusione di intercettazioni segrete" quando si parlava di registrazioni depositate ( e quindi pubbliche ) riguardanti reati concreti .

[Washakie]

Originariamente inviato da Onisem

Certo, le intercettazioni sono una priorità, insieme a rete4. Magari intanto passiamo altri 5 anni a blaterare di riforme. E ricordiamo che certi reati tipici della classe dirigente ormai se non depenalizzati in toto sono "non gravi", quindi a noi cittadini non sarà nemmeno dato sapere con chi abbiamo a che fare nè ai giudici di ricercare filoni d'inchiesta o ottenere condanne.

La politica della sinistra si è sempre basata sul criticare ciò che è proposto dagli altri e chi porta avanti queste idee.

Per questo ha perso le elezioni e per questo continuerà a farlo.


Quando una persona vota guarda il pacchetto soppesando i pro e i contro (purtroppo un partito di soli pro non esiste).
Finchè il csx non lo capisce (devo dire che negli ultimi tempi c'è stato un netto miglioramento) continuerà a vedere eletto il pericolo pubblico N°1.


Se Berlusconi realizzerà tutto quanto è stato proposto in campagna elettorale (da Pdl e da Lega) può farsi quante leggi ad personam e quante depenalizzazioni gli pare perchè comunque saranno un niente in confronto a come si risolleverà l'Italia con tutte le altre misure.

Non ci fossero sarebbe meglio, ma purtroppo la politica è fatta di compromessi.