Samsung: dischi a stato solido da 256GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...6gb_25429.html

Il colosso coreano annuncia la commercializzazione, entro la fine dell'anno, di unità di storage SSD dalla capienza di 256GB, realizzate con chip MLC

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ghiltanas]

nn oso immaginare il costo

[c3kko]

il mio ssd ideale potrebbe essere un 4gb superveloce.

per tutto il resto c'è il magnetico (e non mastercard)

[Automator]

beh penso avranno usato una sorta di RAID 0 interno al disco

[ilratman]

appena arriva sui 300€ lo prendo per il portatile, finalmente prestazioni superiori al mio disco da 160GB 7200.

[bjt2]

Era ora che usassero il RAID... Fino ad ora, per arrivare primi sul mercato, avevano utilizzato un banale adattatore CF/EIDE-SATA...

[LZar]

Se quei transfer rate fossero reali, sarebbero davvero impressionanti. Spero che non si siano inventati un "transfer rate dinamico" sul modello del contrasto dei loro televisori ...

[jiadin]

Ma quant'è l'affidabilità di tali supporti rispetto ai magnetici? Sia in termine di scritture/riscritture che possibilità di rottura casuali!
I dischi magnetici di oggi si rompono ogni due per tre...

[ilratman]

Originariamente inviato da jiadin

Ma quant'è l'affidabilità di tali supporti rispetto ai magnetici? Sia in termine di scritture/riscritture che possibilità di rottura casuali!
I dischi magnetici di oggi si rompono ogni due per tre...

secondo me sono fenomenali e non soffriranno di rotture o di chissà che invecchiamento.

sono 4 anni che lavoro direttamente sulla chiavetta, ad alta velocità, non ha mai perso un colpo, siccome cambio sempre pc lavoro direttamente sempre su di lei.

lavoro con il cad che mi scrive decine di filetti di piccole dimensioni che poi cancella per cui un uso anche impegnativo per il supporto.

[CoolBits]

Originariamente inviato da jiadin

Ma quant'è l'affidabilità di tali supporti rispetto ai magnetici? Sia in termine di scritture/riscritture che possibilità di rottura casuali!
I dischi magnetici di oggi si rompono ogni due per tre...

purtroppo le MLC sono certificate solo per 10.000 cicli di scrittura...contro il milione delle SLC

[Praetorian]

nella notizia non si parla di raid.....

dati notevoli cmq speriamo si trovino presto in giro

[ilratman]

Originariamente inviato da CoolBits

purtroppo le MLC sono certificate solo per 10.000 cicli di scrittura...contro il milione delle SLC

mah non hai letto come gestisce il disco samsung, il firmware si premunisce di non scrivere sempre sulle stesse celle ma di scrivere in modo da usarle sempre diverse e bilanciando la scrittura.
le slc non hanno firmware così sofisticati.

10.000*256GB vorrebbero dire 2560TB di dati scritti durante la vita del prodotto.

comunque miglioreranno la vita prima di diffonderli vedrai basterebbe 100.000 per garantire un uso intenso di anni.

[Marco71]

...naturalmente oltre al costo delle unità a "stato solido" devi comunque mettere in conto anche il costo di un buon (se non ottimo) controllore S.A.S./S.A.T.A se non vuoi eliminare da una parte un "collo di bottiglia" e reintrodurne un altro usando un controllore "subottimale" come quelli integrati nelle varie versioni e modelli di southbridge oggi disponibili.
Poi che il "wear level" sia quello dichiarato dai costruttori di S.S.D è sempre ed ancora da verificare con l'uso sul campo.
Si critica sempre chi parla di valori di M.T.B.F od M.T.T.F per le normali unità a disco e molto spesso si crede erroneamente che le S.S.D di qualsiasi livello siano esenti da possibili fenomeni di degrado e malfunzionamenti.
Grazie.

Marco71.

[CoolBits]

Originariamente inviato da ilratman

mah non hai letto come gestisce il disco samsung, il firmware si premunisce di non scrivere sempre sulle stesse celle ma di scrivere in modo da usarle sempre diverse e bilanciando la scrittura.
le slc non hanno firmware così sofisticati.

10.000*256GB vorrebbero dire 2560TB di dati scritti durante la vita del prodotto.

comunque miglioreranno la vita prima di diffonderli vedrai basterebbe 100.000 per garantire un uso intenso di anni.

guarda che tutti i produttori adottano algoritmi per bilanciare la scrittura....in alcuni casi anche con le SLC (anche se non strettamente necessario).
Spero cmq che ne migliorino la durata perchè se sulla tua chiavetta 10.000 cicli possono anche essere abbastanza su un SSD usato come disco principale con So, programmi, dati ecc...forse sono pochi IMHO

[Automator]

Originariamente inviato da Praetorian

nella notizia non si parla di raid.....

dati notevoli cmq speriamo si trovino presto in giro

Infatti ho messo PENSO ....

comunque non CREDO che abbiano inventato qualcosa di diverso da un RAID...

[ilratman]

Originariamente inviato da CoolBits

guarda che tutti i produttori adottano algoritmi per bilanciare la scrittura....in alcuni casi anche con le SLC (anche se non strettamente necessario).
Spero cmq che ne migliorino la durata perchè se sulla tua chiavetta 10.000 cicli possono anche essere abbastanza su un SSD usato come disco principale con So, programmi, dati ecc...forse sono pochi IMHO

la mia chiavetta è un slc veloce, ce ne sono poche ma qualcuna esiste e comunque avendola presa 4 anni fa non c'erano le mlc.
se avessi avuto 10000 cicli l'avrei già buttata,o sarei li per farlo, via visto che viene mediamente scritta per intero un 5-6 volte al giorno.

comunque sono sicuro che miglioreranno ma secondo me se andiamo a verificare come viene usato un normale hd con os etc secondo me sono meno di 10000 cicli per cluster anche dopo molti anni.

considera che le ssd non devono essere defframentate e quindi l'os mica viene riscritto ogni volta e solo i temp lo sono.

comunque sono tuttii discorsi inutili fino a che non potremo provarli di persona e usarli per un bel po' di tempo.

[Micene.1]

beh gli ssd iniziano ad avere prestazioni che fanno sembrare quelle degli hd quasi imbarazzanti...e siamo ancora in pieno sviluppo...ora mancano solo i prezzi bassi (che secondo me si possono abbassare molto velocemnte, parliamo sempre di chip con economie di scala paurose)

[bjt2]

Le MLC sono un po' più lente delle SLC. Se le prestazioni dichiarate sono quelle REALI, devono per forza aver usato una sorta di RAID. Attualmente i chip singoli di SSD sono dichiarati tra i 30 e i 40MB/s in lettura, mi pare...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da bjt2

Le MLC sono un po' più lente delle SLC. Se le prestazioni dichiarate sono quelle REALI, devono per forza aver usato una sorta di RAID. Attualmente i chip singoli di SSD sono dichiarati tra i 30 e i 40MB/s in lettura, mi pare...

beh si è ovvio, le prestazioni miracolose di questi ssd stanno nei controller ottimizzati che spezzano i dati sui vari chip creando essenzialmente un raid 0, è come se un hd tradizionale di 5 piatti venisse gestito dal controller interno con ogni piatto indipendente e su questi spezzati i vari files xD. Un problema di avere molti hd in raid0 è l'aumento marcato del tempo di accesso cosa che con gli ssd non succede, avendo tempo d'accesso inferiori al ms, permettendo di fare raid con molti "drive" e aumentando linearmente le prestazioni ( o quasi ).

[cacchione]

sono 4 anni che lavoro direttamente sulla chiavetta, ad alta velocità, non ha mai perso un colpo, siccome cambio sempre pc lavoro direttamente sempre su di lei.

non credo ci sia bisogno di consigliarti di essere certo di avere dei backup vero? è possibilissimo che da un momento all' altro la chiavetta ti molli..

il mio ssd ideale potrebbe essere un 4gb superveloce.

in effetti è vero, magari non 4gb ma 8 o 16 per SO e programmi e per il resto il solito hard disk.
E' da tempo che penso alla possibilità di utilizzare a questo scopo una compact flash, ma le velocità attuali non giustificano il rischio e lo sbattimento. tra l' altro se neanche funziona a dovere la ready boost di vista significa che ancora non è il momento adatto.