|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
22-05-2008, 10:49
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rho (MI)
Messaggi: 634
|
Consiglio per nuova ottica per CANON 400D
Buongiorno a tutti, voglio cambiare l'ottica standard (18-55 KIT) della mia macchina fotografica ma sono molto indeciso su cosa prendere, i miei dubbi sono tra queste 3 ottiche, voi cosa mi consigliate?
Canon Ob. EF-S 17- 85 IS USM 4-5,6 Sigma ob.17-70mm F2.8-4.5 AF DC x Canon Sigma ob.18-50 2,8 AF EX DC macro x Canon Secondo voi qual'è il migliore? Inoltre che ne pensate di questo obiettito? Canon Ob. EF 50mm f/1,8 II grazie a tutti per le risposte/consigli che mi darete Salvatore |
|
|
|
22-05-2008, 11:12
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 1056
|
|
|
|
|
|
22-05-2008, 11:13
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Roma
Messaggi: 1339
|
Tra quelli che hai elencato e visto che non hai un tele presumo, potresti prendere il 17-85 Canon. Il 18-50 Sigma è carino e scatta veramente bene. Un mio amico fotografo ci lavora con questo obbiettivo su una 30d. Il 50mm secondo me è un'ottima soluzione se non ha intenzione di prendere un 18-50 e possiedi un grandangolare e un tele.
Ti metto una recensione del Sigma per Nikon, non l'ho trovata per Canon: http://www.photozone.de/Reviews/46-n...ab-test-report Ultima modifica di Raziel7 : 22-05-2008 alle 11:19. |
|
|
|
|
22-05-2008, 11:25
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rho (MI)
Messaggi: 634
|
Del SIGMA 18-50 mi piace che è F2,8, il,del canon invece che è stabilizzato....
|
|
|
|
|
23-05-2008, 09:32
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rho (MI)
Messaggi: 634
|
Non c'è nessun altro che mi può dare qualche consiglio?
|
|
|
|
|
23-05-2008, 09:58
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
per sapere qual'è l'ottica migliore dipende da te cosa cerchi e cosa scatti principalmente, un classico sostituto del 18-55 sono i tamron e sigma f2,8 se cerchi un ottica luminosa.
il 18-85 lo lascerei perdere, sarà stabilizzato ma per quello che costa mi sembra un affare solo per la canon, deforma tantissimi soprattutto con il grandangolo, e non è il suo unico difetto, praticamente con lo stesso prezzo ci prendi sia il 18-55is che il 55-250is che saranno plasicosi ma hanno una buona resa, io prenderei proprio quest'ultima coppia e volendo ci abbinerei un fisso luminoso come il 50mm f/1,8 ciao!
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
23-05-2008, 10:14
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Città: Genova
Messaggi: 2132
|
C'è da capire cosa cerchi, anche perché hai individuato tre ottiche con caratteristiche diverse ma anche con prezzi diversi - direi che tra il meno costoso (il sigma 17-70) e il più costoso (il canon 17-85) ci sono almeno 250/300 €.
Su focali corte, tipo il sigma 18-50, preferisco ottiche luminose piuttosto che stabilizzate. Tra le luminose, ho il Tamron 17-50 e mi ci trovo veramente bene: prezzo onesto, qualità ottica elevata. Del Sigma 17-70 ne parlano tutti bene: occhio però che è 2.8 solo alle focali più corte e cresce rapidamente a 4.5. Comunque sia, se spieghi meglio cosa ci vuoi fare magari possiamo darti qualche altro consiglio... |
|
|
|
|
23-05-2008, 10:19
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
23-05-2008, 11:17
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rho (MI)
Messaggi: 634
|
Ma il 17-85IS non ha un costo così esagerato, iln un notissimo negozio si trova a € 450,00...mentre sulla baia da negozi italiani costa 330-390...
|
|
|
|
|
23-05-2008, 11:19
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rho (MI)
Messaggi: 634
|
Cerco un'ottica per sostituire quella KIT, fotografo prevalentemente paesaggi al lago o in montagna, poi sicuramente acquistero un tele o 55-200/250 oppure un 70-300....
il 50 fisso l'ho già ordinato a chiunque ho chiesto me l'ha consigliato... |
|
|
|
|
23-05-2008, 12:15
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
23-05-2008, 12:16
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Quote:
E tutti consigliano anche l'85 1.8! |
|
|
|
|
|
23-05-2008, 13:13
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
Quote:
qual'è il busget che ti rimane per lo zoom standard? visto che hai il 50ino e avrai un 55-250 o simili, per paesaggi potresti anche prendere un ultragrandangolare (tipo 11-16 10-20 12-24 o simili...) anzi io farei proprio così, il 18x1,6=28.8mm non che sia tutto questo grandangolo 
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
23-05-2008, 13:42
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rho (MI)
Messaggi: 634
|
Per il tele pensavo di spendere 300/350 euro...
|
|
|
|
|
29-05-2008, 10:31
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2002
Città: Rho (MI)
Messaggi: 634
|
Come tele mi sto orientando sul 55-250 IS della CANON...che ne pensate?
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:22.
