Pentium 4 Extreme Edition: 2 Mbytes di cache L3 - Pagina 4

kurt81 · 18-09-2003, 18:32

"il p4 che se non lavora ad un clock di bus esagerato è una sega.
E nonostante ciò sul floating vince il centrino."

"Ma su streaming di dati multimediali e virgola mobile il centrino resta di vecchia concezione"

Floating (point) *è* virgola mobile!
Confermo che la FPU dei p4 è un aborto rispetto ai p3, una volta postai anche delle prove fatte in floating point con hotcpu tester su p2 p3 p4...

PS: Raga mi spiegate come mettere tutte quelle faccine carine, belline e animate???? Dove le trovo le istruzioni???

fastweb · 18-09-2003, 20:47

Xkurt81
Se te lo dico vinco quaccheccosa

carine vero

sgualina · 18-09-2003, 20:52

Direi 1ottima mossa pubblicitaria x intel.
Secondo me è più veloce del p4 con 512k. ma non avrà un ottimo rapporto prezzo prestazioni, io ho un p3 tualatin 1300 con 512k. nei bench. mi rende come un p4 1.8 -2.0 però mi costo 400euro contro i soli 120 che costavo il normale p3 1000 percio visti i 600euro che costa il 512k non oso pensare a questo( anche se in tutta sincerita sarei il 1 a prenderlo -

))

HyperOverclockII · 18-09-2003, 21:37

Ma per favore!
Vai a spammare da un altra parte!

kurt81 · 18-09-2003, 21:45

Anche io voglio i dosegnini ganzi!!!!!!

kurt81 · 18-09-2003, 21:45

ehm... disegnini... COME COME COME???????

fastweb · 18-09-2003, 21:48

Xkurt81
http://forum.hwupgrade.it/misc.php?s=ea0b3678111c52f370d87e259d5f8159&action=showsmilies
per questa volta sono magnanimo.

maxweb · 19-09-2003, 16:33

caro tabarix il mercato delle cpu e in favore dei processori amd di ben il 70% circa.
chiedi anche conferma a chi vuoi .

leoneazzurro · 19-09-2003, 16:40

Su Aceshardware ci sono i primi risultati dei bench del P4 Extreme e come pensavo la differenza c'è ma non è niente di eccezionale.
-4 Giorni alla review completa con Athlon FX 51 e Atlon 64 3200+

KAISERWOOD · 19-09-2003, 21:13

"sui dati multimediali il centrino resta di cvecchia concezione"

Senti un po' ma te su che test ti basi su quelli sintetici del sandra? Il sandra come FPU segna tantissimo ad un p4 con ht attivato ma alla fine se fai bench reali vedi che non ci guadagni una ceppa rispetto a quello che dice il sandra. Il centrino proprio perché ha una Fpu di vecchia concezione a pari frequenza è migliore (l'fpu del p3 e leggermente meno potente dell'athlon ma certamente di gran lunga + potente del p4).
L'FPu dell'athlon è pura potenza bruta e non era da meno quella del p3 ( e di conseguenza del cnetrino).

Ma intel ah implementato l'ht sul centrino? Perhcé s enon lo ha fatto ancora chi sa come andrebbe con il 3dstudiomax

?

incrashed · 21-09-2003, 19:45

Io possiedo un XP 2000+ (thoro) su A7V133 sono un assemblatore e ho appena finito di montare 2 P4 a 2.4 Northwood B su P4S800 e 512 di ram e nn è che siano poi tanto piu' veloci del mio XP 2000+ anzi a livello di boost prestazionale se la giocano testa a testa.... pero' ho assemblato anche un 2.4 C con 800 FSB e 1024 di ram su P4P800 e va da favola!!! cmq credo che intel stia perdendo colpi perchè se da una parte mette 2 mega di cache L3 dall'altra tecnologicamente nn cambia niente!!! AMD Athlon 64 è una nuova architettura e a chi dice che i 64 bit nn servano io dire che se fosse stato per loro a quest'ora eravamo ancora con un OS basato su DOS e soprattutto win 3.11 a 16 bit!!! La tecnologia della Famiglia HAMMER nn è indifferente in quanto integra CONTROLLER RAM ON BOARD - 1 MB DI CACHE (misero rispetto ai 2 mega e mezzo del P4EE) ma sopratutto la BELLEZZA DI POTER USARE PROGRAMMI SIA A 64 CHE A 32 BIT E SE CON 1 GIGA DI CLOCK IN MENO UN AMD 64 con PROGRAMMI A 32 BIT VA come un p4 3.200 FSB 800 e HT... nn so ma dico che AMD per ora HA e sottolineo HA le carte VINCENTI

V|RuS[X] · 21-09-2003, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da leoneazzurro
Su Aceshardware ci sono i primi risultati dei bench del P4 Extreme e come pensavo la differenza c'è ma non è niente di eccezionale.
-4 Giorni alla review completa con Athlon FX 51 e Atlon 64 3200+

Non è niente di eccezionale? a me sembra invece il contrario..

Da qualche giorno, Intel ha annunciato un Pentium 4 3.2 GHz molto pseciale, ovvero dotato di 2 MB di memoria cache L3.
I colleghi di Aces Hardware, hanno pubblicato i primi benchmarks di questa CPU, ed ecco i risultati ottenuti:

Configurazione: AOPEN AX4CMax, 2 x 512 MB Corsair XMS DDR400 (2-3-3-7), SVGA Leadtek GeForce FX 5900 Ultra 256 MB, Pentium 4 EE 3.2 GHz (overcloccato anche a 3.4 GHz) ed un Pentium 4 3.2 GHz.

Comanche 1024x768x32
- P4 3.4 GHz EE: 73.8
- P4 3.2 GHz EE: 70.4
- P4 3.2 GHz: 61.8

Unreal Tournament Asbestos Botmatch 1280x1024x32
- P4 3.4 GHz EE: 104.4
- P4 3.2 GHz EE: 99.7
- P4 3.2 GHz: 90.4

Wolfenstein Ennemy Territory 1024x768x32 High quality
- P4 3.4 GHz EE: 142.6
- P4 3.2 GHz EE: 135.9
- P4 3.2 GHz: 130.8

Unreal II (versione 1.03)
- P4 3.4 GHz EE: 68.9
- P4 3.2 GHz EE: 65.6
- P4 3.2 GHz: 61.2

Cinebench 2003
- P4 3.4 GHz EE: 407
- P4 3.2 GHz EE: 386
- P4 3.2 GHz: 380

Ecco le foto del vecchio e del nuovo:

Fonte: http://hardware.multiplayer.it

HyperOverclockII · 22-09-2003, 14:28

http://www.x86-secret.com/popups/art...ndow.php?id=91
Benck dell'athlon 64 fx contro il P4 EE.

sgualina · 22-09-2003, 19:43

x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=91
Sbaglio o a questo sito ci sono le prove delle nuove cpu e intel non va poi cosi male, anche se amd guadagna sempre più, adesso vado a vedere bene i risultati

leoneazzurro · 23-09-2003, 16:43

Aspettate test più "ufficiali" (ci sono delle cose assurde come l'Athlon FX 2.2 GHz che parggia in molti test con l'Athlon 64 2.2 Ghz nonostante il dual channel.. che l'han testato a 333 MhZ?) ed anche qui, per essere il P4EE un chip da "gamer" perde in UT (un bench più recente) per vincere in Quake 3...

REDZONE · 25-09-2003, 16:41

Effettivamente nei bench la nuova caldaia della Intel le prende dalla AMD x i 64bit....

x' non si decide ad adattarsi anche loro?

Così quando esce il Prescott...

Cia DRVX

cdimauro · 26-09-2003, 04:58

Quote:

Originariamente inviato da Mazzulatore
Scusate ma... come fa una istruzione qualsiasi ad essere scomposta in 22 stadi? Cioè... Xor EAX, EAX prima di essere eseguita deve passare 22 stadi?

E anche più dei 22 stadi, se consideri che prima l'istruzione dev'essere analizzata e scomposta nella rispettiva micro-op RISC e inserita nella trace cache...

Quote:

La lunghezza della pipeline ideale rispetto al processo produttivo è quella del G5 (che non ricordo quant'è lunga).

Questo non puoi dirlo a priori: il numero di stadi delle pipeline dipendono esclusivamente dall'obiettivo che si sono posti gli ingegneri che hanno ideato una certa architettura...
Poi il G5 arriva anche a superare il numero di stadi di pipeline del P4 (si va da un minimo di 17 per le istruzioni intere più semplici, a un massimo di 26 per quelle vettoriali...)

Quote:

Secondo me avvantaggiano troppo le SSE2 che tra l'altro non stravincono rispetto all'FPU semplice degli athlon.

Dipende dal tipo di calcolo che viene fatto eseguire e dall'implementazione delle SSE2 su silicio: con codice ottimizzato per SSE2, le prestazioni possono superare tranquillamente quelle dell'FPU dell'Athlon. E' un discorso fine a sé stesso, comunque, perché bisogna inquadrare bene il target di utilizzo...

Quote:

Capisco che è un ragionamento contorto se non capite potete ignorarlo

A me piacciono i ragionamenti contorti...

]AdmIn3^[ · 28-09-2003, 17:29

per me è solo uno spreco di soldi(per il momento).
700$ amd64 fx e 700$ P.4 3.2ghz EE.
saranno belli quanto volete ma:
1)costano un botto
2)aspettiamo il Prescot
3)e poi si vedrà cosa fare
4)non siate impulsivi,aspettate un pò!
GIUSTO?

18-09-2003, 18:32	#61
kurt81 Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 118	X scoutme "il p4 che se non lavora ad un clock di bus esagerato è una sega. E nonostante ciò sul floating vince il centrino." "Ma su streaming di dati multimediali e virgola mobile il centrino resta di vecchia concezione" Floating (point) è virgola mobile! Confermo che la FPU dei p4 è un aborto rispetto ai p3, una volta postai anche delle prove fatte in floating point con hotcpu tester su p2 p3 p4... PS: Raga mi spiegate come mettere tutte quelle faccine carine, belline e animate???? Dove le trovo le istruzioni???

18-09-2003, 20:52	#63
sgualina Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Varese Messaggi: 16	Però bel colpo e chi lavrebbe detto Direi 1ottima mossa pubblicitaria x intel. Secondo me è più veloce del p4 con 512k. ma non avrà un ottimo rapporto prezzo prestazioni, io ho un p3 tualatin 1300 con 512k. nei bench. mi rende come un p4 1.8 -2.0 però mi costo 400euro contro i soli 120 che costavo il normale p3 1000 percio visti i 600euro che costa il 512k non oso pensare a questo( anche se in tutta sincerita sarei il 1 a prenderlo -))

18-09-2003, 21:37	#64
HyperOverclockII Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 194	x fastweb Ma per favore! Vai a spammare da un altra parte!

18-09-2003, 21:45	#65
kurt81 Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 118	uheeeeee!!!!!!!! Anche io voglio i dosegnini ganzi!!!!!!

19-09-2003, 16:33	#68
maxweb Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 1	amd pentium caro tabarix il mercato delle cpu e in favore dei processori amd di ben il 70% circa. chiedi anche conferma a chi vuoi .

18-09-2003, 20:47	#62
fastweb Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: ROMA Messaggi: 139	Xkurt81 Se te lo dico vinco quaccheccosa carine vero

18-09-2003, 21:48	#67
fastweb Bannato Iscritto dal: Sep 2003 Città: ROMA Messaggi: 139	Xkurt81 http://forum.hwupgrade.it/misc.php?s=ea0b3678111c52f370d87e259d5f8159&action=showsmilies per questa volta sono magnanimo.

19-09-2003, 16:40	#69
leoneazzurro Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10395	Su Aceshardware ci sono i primi risultati dei bench del P4 Extreme e come pensavo la differenza c'è ma non è niente di eccezionale. -4 Giorni alla review completa con Athlon FX 51 e Atlon 64 3200+

19-09-2003, 21:13	#70
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	x scoutme "sui dati multimediali il centrino resta di cvecchia concezione" Senti un po' ma te su che test ti basi su quelli sintetici del sandra? Il sandra come FPU segna tantissimo ad un p4 con ht attivato ma alla fine se fai bench reali vedi che non ci guadagni una ceppa rispetto a quello che dice il sandra. Il centrino proprio perché ha una Fpu di vecchia concezione a pari frequenza è migliore (l'fpu del p3 e leggermente meno potente dell'athlon ma certamente di gran lunga + potente del p4). L'FPu dell'athlon è pura potenza bruta e non era da meno quella del p3 ( e di conseguenza del cnetrino). Ma intel ah implementato l'ht sul centrino? Perhcé s enon lo ha fatto ancora chi sa come andrebbe con il 3dstudiomax ? __________________ Sapere è Potere, se sai nel mondo dell'informatica eviti di prendere sole se non sai rimani un fesso ignorante.... ma forse vale anche nella vita

21-09-2003, 19:45	#71
incrashed Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 48	Basta PRO AMD o PRO INTEL Io possiedo un XP 2000+ (thoro) su A7V133 sono un assemblatore e ho appena finito di montare 2 P4 a 2.4 Northwood B su P4S800 e 512 di ram e nn è che siano poi tanto piu' veloci del mio XP 2000+ anzi a livello di boost prestazionale se la giocano testa a testa.... pero' ho assemblato anche un 2.4 C con 800 FSB e 1024 di ram su P4P800 e va da favola!!! cmq credo che intel stia perdendo colpi perchè se da una parte mette 2 mega di cache L3 dall'altra tecnologicamente nn cambia niente!!! AMD Athlon 64 è una nuova architettura e a chi dice che i 64 bit nn servano io dire che se fosse stato per loro a quest'ora eravamo ancora con un OS basato su DOS e soprattutto win 3.11 a 16 bit!!! La tecnologia della Famiglia HAMMER nn è indifferente in quanto integra CONTROLLER RAM ON BOARD - 1 MB DI CACHE (misero rispetto ai 2 mega e mezzo del P4EE) ma sopratutto la BELLEZZA DI POTER USARE PROGRAMMI SIA A 64 CHE A 32 BIT E SE CON 1 GIGA DI CLOCK IN MENO UN AMD 64 con PROGRAMMI A 32 BIT VA come un p4 3.200 FSB 800 e HT... nn so ma dico che AMD per ora HA e sottolineo HA le carte VINCENTI

22-09-2003, 14:28	#73
HyperOverclockII Member Iscritto dal: May 2003 Messaggi: 194	http://www.x86-secret.com/popups/art...ndow.php?id=91 Benck dell'athlon 64 fx contro il P4 EE.

22-09-2003, 19:43	#74
sgualina Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Varese Messaggi: 16	x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=91 Sbaglio o a questo sito ci sono le prove delle nuove cpu e intel non va poi cosi male, anche se amd guadagna sempre più, adesso vado a vedere bene i risultati

23-09-2003, 16:43	#75
leoneazzurro Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10395	Aspettate test più "ufficiali" (ci sono delle cose assurde come l'Athlon FX 2.2 GHz che parggia in molti test con l'Athlon 64 2.2 Ghz nonostante il dual channel.. che l'han testato a 333 MhZ?) ed anche qui, per essere il P4EE un chip da "gamer" perde in UT (un bench più recente) per vincere in Quake 3...

25-09-2003, 16:41	#76
REDZONE Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 8	Effettivamente nei bench la nuova caldaia della Intel le prende dalla AMD x i 64bit.... x' non si decide ad adattarsi anche loro? Così quando esce il Prescott... Cia DRVX

28-09-2003, 17:29	#78
]AdmIn3^[ Member Iscritto dal: Sep 2003 Messaggi: 271	no comment per me è solo uno spreco di soldi(per il momento). 700$ amd64 fx e 700$ P.4 3.2ghz EE. saranno belli quanto volete ma: 1)costano un botto 2)aspettiamo il Prescot 3)e poi si vedrà cosa fare 4)non siate impulsivi,aspettate un pò! GIUSTO?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email