Per chi è di Lucca ed ha visto le iene ieri sera

[saturno]

Salve
Ho visto il servizio delle iene dove si parla di quella casa che deve essere abbattuta per fare posto ad una strada.
Il problema è che il comune di Lucca non vuole abbattere una casa disabitata di fronte alla strada, che quindi avrebbe un andamento rettilineo ma, la casa di fianco in maniera che la strada avrebbe una curva giudicata non conforme alle norme vigenti in fatto di viabilità.
La casa che vogliono abbattere ovviamente è abitata e , gli verrebbe corrisposto un indennizzo irrisorio riguardo all'effettivo valore.
La domanda nasce spontanea, ma di chi è la casa disabitata da diversi anni che il comune vuole aggirare?
Perchè a questo punto giudicatemi pure malfidato ma io sospetto qualcosa....

[LUVІ]

L'ho visto. Anche per me c'è qualcosa che non ci hanno detto.
Mi suona strana la frase "ci siamo costruiti questa casa", quando si tratta di un villino identico agli altri adiacenti.
E poi.. con quel giardino e le recinzioni fatiscenti.. non lo so... mi puzza di occupazione abusiva... boh.

LuVi

[חוה]

Il servizio delle Iene, girato nel settembre 2007, ha presentato una situazione parziale e che non risponde più alla realtà. La strada non è a servizio di un centro commerciale, ma è una asse importante di comunicazione che collega la via Pesciatina con il Brennero e se procedesse diritta, visto la vicinanza, le abitazioni da abbattere sarebbero ben due (quella dei Monteriso e quella adiacente).
Il Tar ha più volte riconosciuto le ragioni del Comune di Lucca, anche condannando la controparte a multe per un importo complessivo di oltre 10 mila euro. Sono state ben sei le volte che il ricorso al tribunale, operato dai Monteriso, ha visto riconoscere le ragioni del Comune:
in data 2/12/2005 quando il Tribunale ha respinto il ricorso presentato dai Monteriso;
il 13/03/2006 ha ricusato i ricorsi e li ha condannati a 6 mila euro di multa;
in data 06/06/2006 ha respinto un nuovo ricorso di Monteriso;
in data 28/04/2006 il consiglio di Stato ha respinto il ricorso in via cautelare;
in data 24/10/2006 il Tar ha respinto un nuovo ricorso dei Monteriso, condannandoli anche alla multa di 4 mila euro;
il 19/01/2007 il Tar ha respinto ancora il ricorso.
Inoltre in data 13/06/2005 i Monteriso avevano sottoscritto con il Comune di Lucca un accordo procedimentale: ovvero avevano stabilito di cedere l’immobile, ma al momento della stipula, è emersa l’esistenza di tre ipoteche sulla proprietà. A questo punto il Comune in data 08/11/2005 ha prodotto copia del mandato di pagamento di 71 mila euro circa per estinguere il debito che faceva ancora gravare le ipoteche. La controparte si è poi tirata indietro.
L’offerta del Comune di Lucca per l’immobile dei Monteriso è stata nei parametri del mercato immobiliare locale, e non è di 70 mila euro, come affermato nel servizio delle Iene, infatti, il Comune si era impegnato a riconoscere alla famiglia cifra pari a quanto stimato, non ovviamente da un perito di parte, se avessero venduto la casa, allo stato attuale, sul mercato lucchese, proprio perché l’attuale amministrazione, che ha ereditato il problema, ha espresso precisa volontà di non arrecare, con l’esproprio, alcun danno economico alla famiglia.Da parte loro, invece, i Monteriso, rilanciano con richieste di denaro, che risultano totalmente sproporzionate rispetto all’effettiva stima dell’immobile, come realizzata dagli operatori del settore immobiliare. Se il Comune di Lucca pagasse effettivamente quanto richiesto, trattandosi di soldi pubblici ovvero di tutti i cittadini, sarebbe di una spesa immotivata e di effettivo danno erariale».

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da LUVІ

L'ho visto. Anche per me c'è qualcosa che non ci hanno detto.
Mi suona strana la frase "ci siamo costruiti questa casa", quando si tratta di un villino identico agli altri adiacenti.
E poi.. con quel giardino e le recinzioni fatiscenti.. non lo so... mi puzza di occupazione abusiva... boh.

LuVi

Azz... non ci avevo pensato, in effetti mettrebbe la situazione in un'altra luce.

Comunque l'esproprio mi fa paura, ti ritrovi unilaterlmente privo delle tue proprietà e con un indennizzo irrisorio.

[killercode]

Originariamente inviato da חוה

Il servizio delle Iene, girato nel settembre 2007, ha presentato una situazione parziale e che non risponde più alla realtà. La strada non è a servizio di un centro commerciale, ma è una asse importante di comunicazione che collega la via Pesciatina con il Brennero e se procedesse diritta, visto la vicinanza, le abitazioni da abbattere sarebbero ben due (quella dei Monteriso e quella adiacente).
Il Tar ha più volte riconosciuto le ragioni del Comune di Lucca, anche condannando la controparte a multe per un importo complessivo di oltre 10 mila euro. Sono state ben sei le volte che il ricorso al tribunale, operato dai Monteriso, ha visto riconoscere le ragioni del Comune:
in data 2/12/2005 quando il Tribunale ha respinto il ricorso presentato dai Monteriso;
il 13/03/2006 ha ricusato i ricorsi e li ha condannati a 6 mila euro di multa;
in data 06/06/2006 ha respinto un nuovo ricorso di Monteriso;
in data 28/04/2006 il consiglio di Stato ha respinto il ricorso in via cautelare;
in data 24/10/2006 il Tar ha respinto un nuovo ricorso dei Monteriso, condannandoli anche alla multa di 4 mila euro;
il 19/01/2007 il Tar ha respinto ancora il ricorso.
Inoltre in data 13/06/2005 i Monteriso avevano sottoscritto con il Comune di Lucca un accordo procedimentale: ovvero avevano stabilito di cedere l’immobile, ma al momento della stipula, è emersa l’esistenza di tre ipoteche sulla proprietà. A questo punto il Comune in data 08/11/2005 ha prodotto copia del mandato di pagamento di 71 mila euro circa per estinguere il debito che faceva ancora gravare le ipoteche. La controparte si è poi tirata indietro.
L’offerta del Comune di Lucca per l’immobile dei Monteriso è stata nei parametri del mercato immobiliare locale, e non è di 70 mila euro, come affermato nel servizio delle Iene, infatti, il Comune si era impegnato a riconoscere alla famiglia cifra pari a quanto stimato, non ovviamente da un perito di parte, se avessero venduto la casa, allo stato attuale, sul mercato lucchese, proprio perché l’attuale amministrazione, che ha ereditato il problema, ha espresso precisa volontà di non arrecare, con l’esproprio, alcun danno economico alla famiglia.Da parte loro, invece, i Monteriso, rilanciano con richieste di denaro, che risultano totalmente sproporzionate rispetto all’effettiva stima dell’immobile, come realizzata dagli operatori del settore immobiliare. Se il Comune di Lucca pagasse effettivamente quanto richiesto, trattandosi di soldi pubblici ovvero di tutti i cittadini, sarebbe di una spesa immotivata e di effettivo danno erariale».

In parole povere il servizio è:
Questa è proprio una ca..., una vera cazza..., una grande gigantesca strepitosa cazzata!

[FastFreddy]

In pratica han proposto la deviazione per poter abbattere una sola casa anzichè 2....

[saturno]

Ok grazie חוה
Sei stato molto chiaro.
Quindi la tv è solo finzione...

[FastFreddy]

Rimane comunque sempre il problema se tale deviazione sia possibile se si vogliono rispettare le normative di progetto del tracciato.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da חוה

L’offerta del Comune di Lucca per l’immobile dei Monteriso è stata nei parametri del mercato immobiliare locale, e non è di 70 mila euro, come affermato nel servizio delle Iene, infatti, il Comune si era impegnato a riconoscere alla famiglia cifra pari a quanto stimato, non ovviamente da un perito di parte, se avessero venduto la casa, allo stato attuale, sul mercato lucchese, proprio perché l’attuale amministrazione, che ha ereditato il problema, ha espresso precisa volontà di non arrecare, con l’esproprio, alcun danno economico alla famiglia.Da parte loro, invece, i Monteriso, rilanciano con richieste di denaro, che risultano totalmente sproporzionate rispetto all’effettiva stima dell’immobile, come realizzata dagli operatori del settore immobiliare. Se il Comune di Lucca pagasse effettivamente quanto richiesto, trattandosi di soldi pubblici ovvero di tutti i cittadini, sarebbe di una spesa immotivata e di effettivo danno erariale».

le stime degli operatori del mercato immobiliare sono spesso eccessive, questo e' vero ma in soldoni, a quanto ammonterebbe l'offerta del comune?
perche' puo' anche essere che un milione (e rotti, ora non ricordo) di euro siano troppi, ma a questo punto mi chiedo qual e' l'entita' della cifra proposta.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da LUVІ

L'ho visto. Anche per me c'è qualcosa che non ci hanno detto.
Mi suona strana la frase "ci siamo costruiti questa casa", quando si tratta di un villino identico agli altri adiacenti.
E poi.. con quel giardino e le recinzioni fatiscenti.. non lo so... mi puzza di occupazione abusiva... boh.

LuVi

Il servizio dimostra ancora una volta che pure le iene fanno disinformazione (travestendosi da giustizieri, come striscia)... e basta sapere chi li manda in onda per non stupirsi.
Quando hanno detto che "una perizia" ha valutato quella catapecchia 1 milione e 200mila € mi sono sganasciato dalle risate! i 75 mila offerti dal comune sono pure troppi e cmq, a quanto sembra dal molto più esplicativo post di nin, sono addirittura di più...

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da RiccardoS

i 75 mila offerti dal comune sono pure troppi e cmq, a quanto sembra dal molto più esplicativo post di nin, sono addirittura di più...

con 75mila ti ci fai un monolocale
e sul quanto e' stato effettivamente offerto stiamo ancora aspettando una risposta.

[giacomo_uncino]

Originariamente inviato da Fides Brasier

con 75mila ti ci fai un monolocale
e sul quanto e' stato effettivamente offerto stiamo ancora aspettando una risposta.

quoto manco il lotto compri con 75000€

[RiccardoS]

Originariamente inviato da Fides Brasier

con 75mila ti ci fai un monolocale
e sul quanto e' stato effettivamente offerto stiamo ancora aspettando una risposta.

certo. ti ci fai un monolocale, ma hai visto in che razza di condizioni era quella casa? c'erano addirittura le reti arancioni di pericolo tutto attorno alla mura...

[Korn]

Originariamente inviato da Fides Brasier

con 75mila ti ci fai un monolocale
e sul quanto e' stato effettivamente offerto stiamo ancora aspettando una risposta.

si in quale città che lo compro subito

[Korn]

Originariamente inviato da RiccardoS

certo. ti ci fai un monolocale, ma hai visto in che razza di condizioni era quella casa? c'erano addirittura le reti arancioni di pericolo tutto attorno alla mura...

mi sembra che quella casa fosse si messa male ma è enorme vai a vedere a quanto vendono certi ruderi da ristrutturare completamente

[Tefnut]

Originariamente inviato da giacomo_uncino

quoto manco il lotto compri con 75000€

si ma se è vero quanto detto da "nin"
c'erano 3 ipoteche da + di 70000€ di debito

[Phoenix68]

Ho visto il servizio e mi chiedo, se è vero che nel caso facessero la strada senza la curva dovrebbero abbattere due case non avrebbero fatto meglio a dirlo anzichè scappare come conigli dicendo "va bebe così".?

[the_joe]

Originariamente inviato da Phoenix68

Ho visto il servizio e mi chiedo, se è vero che nel caso facessero la strada senza la curva dovrebbero abbattere due case non avrebbero fatto meglio a dirlo anzichè scappare come conigli dicendo "va bebe così".?

*

Infatti, quello che fa girare le @@ è che il sindaco e gli assessori dovrebbero essere al servizio dei cittadini e non i loro padroni.......

[dave4mame]

Originariamente inviato da killercode

In parole povere il servizio è:
Questa è proprio una ca..., una vera cazza..., una grande gigantesca strepitosa cazzata!

succede, quando vuoi a tutti i costi presentare un "servizio scandalo" tutte le sante settimane... e devi concorrere con altri programmi che fanno lo stesso

[RiccardoS]

Originariamente inviato da Korn

mi sembra che quella casa fosse si messa male ma è enorme vai a vedere a quanto vendono certi ruderi da ristrutturare completamente

nei post di nin, che mi sembrano ben più completi ed esaurienti del servizio tv, si dice che cmq erano più di 75mila €.