Firefox 3.0 beta testing

[andrea.ippo]

Ragazzi io sono SERIAMENTE preoccupato per la RAM
Continua a stare abbondantemente sopra gli 80MB per arrivare, dopo qualche ora, oltre 130, in alcuni casi (se ho visitato siti con flash) anche intorno a 200MB.
Il tutto con estensioni compatibili, disattivando quindi quelle "vecchie"
Siccome mi pare di capire che siamo prossimi alla RC, dobbiamo aspettarci un FF3 mangia ram come il 2, oppure tra nightly e RC ci potranno essere differenze tali da abbattere il consumo di RAM a 40-50MB nei casi d'uso più leggeri?

[Mr.Thebest]

hai installato firebug?

[luxo]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Ragazzi io sono SERIAMENTE preoccupato per la RAM
Continua a stare abbondantemente sopra gli 80MB per arrivare, dopo qualche ora, oltre 130, in alcuni casi (se ho visitato siti con flash) anche intorno a 200MB.
Il tutto con estensioni compatibili, disattivando quindi quelle "vecchie"
Siccome mi pare di capire che siamo prossimi alla RC, dobbiamo aspettarci un FF3 mangia ram come il 2, oppure tra nightly e RC ci potranno essere differenze tali da abbattere il consumo di RAM a 40-50MB nei casi d'uso più leggeri?

usa l'unistaller flash player
poi installa il flash player 9.124.x
installa Shockwave 11 player
disinstalla tutti i java che hai.
reinstalla Java Runtime Environment (JRE) 6 Update 6

tutto si risolve al 99,999999999999999999999999999%

ovviamente usando FF3 beta5

ciao

p.s.: cmq se hai 3-4 schede aperte che mediamente hanno qualche banner in flash o java è normale che sfori i 100MB anche 150MB. Occupa tanta ram il flash e il java.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Joxer

Ho installato la beta e mi sono accorto che quasi tutti i temi non vanno in particolare i migliori .

beh e che ti aspettavi

Originariamente inviato da andrea.ippo

Ragazzi io sono SERIAMENTE preoccupato per la RAM
Continua a stare abbondantemente sopra gli 80MB per arrivare, dopo qualche ora, oltre 130, in alcuni casi (se ho visitato siti con flash) anche intorno a 200MB.
Il tutto con estensioni compatibili, disattivando quindi quelle "vecchie"
Siccome mi pare di capire che siamo prossimi alla RC, dobbiamo aspettarci un FF3 mangia ram come il 2, oppure tra nightly e RC ci potranno essere differenze tali da abbattere il consumo di RAM a 40-50MB nei casi d'uso più leggeri?

quoto ora ero a 160MB passati ... attendo che tu provi quanto suggerito da luxo ... poi lo faccio anch'io ...

[conan_75]

Le JRE non contano sull'utilizzo della ram da parte di firefox.
Ve lo dico io che nemmeno le installo e ho i vostri consumi.

Bah, vi dirò, nel 2008 non sono 200Mb di ram a farmi paura, l'importante è che sia usata con criterio, ovvero funzioni e cache avanti indietro abbondante.

[Rand]

A me si stabilizza sui 120 Mb visualizzati e rimane li' (sempre che non ripeta l'apertura dei 120 tab pieni di immagini ) in accordo con quanto predetto per Mac OS X e il modo in cui visualizza le allocazioni:

Our application can and will reuse the free pages, so you should see Firefox hit a peak number and generally not grow a lot higher than that.

Nelle mie prove (assolutamente veloci e non scientifiche) Safari occupa uguale o di più una volta aperte un po' di pagine (sempre Mac OS X come sistema operativo).

Se qualcuno vuole fare un a prova spannometrica aprendo da zero una 20ina-30ina di pagine su 2 o 3 browser diversi (le stesse pagine naturalmente) per poi chiuderne una decina ci si può fare un idea del "consumo giusto" (si dovrebbe poter fare velocemente aprendo un file bookmarks.html nei vari browser e aprendo poi le pagine da li).

O questa pagina con il blocco dei pop-up disattivato (apre trenta finestre con pagine differenti e poi le cicla).

[andrea.ippo]

Allora, di Flash ho l'ultima versione e uso le nightly.
Java penso possa avere qualche influenza solo nell'esecuzione di applet, che non mi capitano quasi mai, e comunque ho l'SDK della J2EE, che comprende il JRE 6 (non so quale update, ma essendo piuttosto recente penso almeno u5).
Il test consigliato da Rand non sono riuscito a farlo bene perché, nonostante avessi sbloccato lo script e autorizzato il sito ad aprire popup, dopo le prime 20 finestre aperte, ricompare il msg di blocco popup, e l'eccezione per consentirli c'è già, quindi non capisco perché vengono bloccati i tentativi successivi...
Comunque sono arrivato a 120/319 circa, con 21 finestre aperte, e il consumo era stabile a 130MB sia di RAM che di file di paging (ho XP)
La cosa sorprendente è che chiudendo tutte le finestre aperte dal test e tenendo aperta solo quella con cui stavo navigando (da cui ho lanciato il test), la RAM è tornata a 80MB circa.
Bellissimo.
Ora che vi scrivo tra l'altro sto a 64-65, un po' meno del solito.
Non so se possa dipendere dal fatto che ho disattivato un plugin shockwave duplicato (avevo sia il 10.3 che l'11.0, ho tenuto attivo solo quest'ultimo)

Ora provo IE6 (il 7 non l'ho messo, non penso che lo farò ).
Se non mi faccio vivo tra un po', può essere che la RAM sia esplosa

EDIT:
eccomi, la mia ram è ancora viva ma chiede pietà
Con IE6 mi sono fermato intorno a 60/319, con un numero di finestre che oscillava tra 30 e 31, e un'occupazione di RAM e file di paging entrambi di 270MB

[®_Flash_®]

.
Come scritto altre 10 volte se volete migliorare l'uso della ram basta che abbassate la Ram cache di FF nelle sue 2 modalita' ( e' impostata a 64Mb di default) con i seguenti comandi da about:config

browser.sessionhistory.max_total_viewers = 0

browser.cache.memory.capacity = 18432 o meno

tutto questo + un'ottimizzazione della velocita' di navigazione e caricamento pagine Web a monitor e' gia' fatto nel file user.js cosi' nn dovete fare nulla ..fa tutto in automatico

[Rand]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Allora, di Flash ho l'ultima versione e uso le nightly.
Java penso possa avere qualche influenza solo nell'esecuzione di applet, che non mi capitano quasi mai, e comunque ho l'SDK della J2EE, che comprende il JRE 6 (non so quale update, ma essendo piuttosto recente penso almeno u5).
Il test consigliato da Rand non sono riuscito a farlo bene perché, nonostante avessi sbloccato lo script e autorizzato il sito ad aprire popup, dopo le prime 20 finestre aperte, ricompare il msg di blocco popup, e l'eccezione per consentirli c'è già, quindi non capisco perché vengono bloccati i tentativi successivi...

Umh.. probabilmente è questa preferenza che interviene (una sicurezza per evitare che anche senza blocco dei pop-up attivo un sito maligno possa schiantare il browser) visto che il limite di default è proprio 20.

Edit: E' proprio quella, sparandola a una valore alto le pagine si aprono senza problemi (meglio risistemarla dopo )..

A me si assesta sui 180 Mb per il ciclo completo, su Windows, o almeno su Vista, dovrebbe essere minore per il modo in cui visualizza la memoria occupata (la solita storia del picco e poi si assesta li su OS X..)

[leolas]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

.
Come scritto altre 10 volte se volete migliorare l'uso della ram basta che abbassate la Ram cache di FF nelle sue 2 modalita' ( e' impostata a 64Mb di default) con i seguenti comandi da about:config

browser.sessionhistory.max_total_viewers = 0

browser.cache.memory.capacity = 18432 o meno

tutto questo + un'ottimizzazione della velocita' di navigazione e caricamento pagine Web a monitor e' gia' fatto nel file user.js cosi' nn dovete fare nulla ..fa tutto in automatico

a proposito, te una volta avevi fatto una configurazione fantastica del user.js (che ovviamente mi sono bookmarkato )... mi piaceva soprauttutto la funzione che faceva diminuire la ram utilizzata da FF, quando si riduceva ad icona... ti ricordi cosa va modificato, per fare questa cosa??

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da Rand

Umh.. probabilmente è questa preferenza che interviene (una sicurezza per evitare che anche senza blocco dei pop-up attivo un sito maligno possa schiantare il browser) visto che il limite di default è proprio 20.

Edit: E' proprio quella, sparandola a una valore alto le pagine si aprono senza problemi (meglio risistemarla dopo )..

A me si assesta sui 180 Mb per il ciclo completo, su Windows, o almeno su Vista, dovrebbe essere minore per il modo in cui visualizza la memoria occupata (la solita storia del picco e poi si assesta li su OS X..)

Grazie Rand, ho settato a -1 e mi apre 30/31 popup, il picco è stato sui 200-204MB (anche se non l'ho fatto con una sessione "pulita" ma con una che stavo già usando in cui la RAM in partenza era sui 100).
Chiudendo tutte le finestre tranne quella di avvio del test sono arrivato sui 130-135.

PS: per chi fosse interessato, su filehippo.com c'è una beta di una nuova versione di flash (dico subito che non ho notato miglioramenti con FF rispetto alla versione 10 214)

[ste_jon]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Ragazzi io sono SERIAMENTE preoccupato per la RAM
Continua a stare abbondantemente sopra gli 80MB per arrivare, dopo qualche ora, oltre 130, in alcuni casi (se ho visitato siti con flash) anche intorno a 200MB.
Il tutto con estensioni compatibili, disattivando quindi quelle "vecchie"
Siccome mi pare di capire che siamo prossimi alla RC, dobbiamo aspettarci un FF3 mangia ram come il 2, oppure tra nightly e RC ci potranno essere differenze tali da abbattere il consumo di RAM a 40-50MB nei casi d'uso più leggeri?

ma visto che ormai la RAM te la tirano dietro non lo vedo un grosso problema, o mi sbaglio?

[Joxer]

Originariamente inviato da ste_jon

ma visto che ormai la RAM te la tirano dietro non lo vedo un grosso problema, o mi sbaglio?

Dillo al mio portatile con 192MB di Ram .

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da ste_jon

ma visto che ormai la RAM te la tirano dietro non lo vedo un grosso problema, o mi sbaglio?

Sul notebook in effetti ho 2 giga , ma sul desktop ne ho ancora mezzo, e dopo un po' che navigo con firefox 2, se apro qualche programma un po' pesantuccio tipo OOo o simili, faccio presto a swappare

[conan_75]

Io nel notebook da cui vi scrivo ho 768Mb con file swap disattivato.
Per me, anche se usa 300Mb ma mi mette in cache piena almeno 10 pagine posteriori e 5 anteriori mi sta benone...

[andrea.ippo]

Qualcuno di voi ha un LiveSpace?
Io con le nightly non riesco a postare nel blog in maniera decente, non posso andare a capo (o meglio, nella finestra di editing del post l'accapo risulta, ma nel post risultante poi è tutto attaccato).
poi mi sa che mancano alcuni strumenti sempre nel box di editing, né posso vedere i video embedded di youtube.
Inutile dire che con IE6 funziona tutto.

Esperienze simili?

PS: provato ora FF2, funziona bene come IE6.
Con la beta5 di FF3 qualcuno potrebbe provare?

Grazie

[K Reloaded]

io gli embedded li vedo perfettamente ...

[brown]

qualcuno ha provato flash 10??
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

[K Reloaded]

Originariamente inviato da brown

qualcuno ha provato flash 10??
http://labs.adobe.com/downloads/flashplayer10.html

io, senza alcun problema

[Mad_Griffith]

Non so se era già stata linkata, ma oggi è uscita la RC1.

Ecco qui la versione in ITA:

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.o....0rc1/win32/it