Travaglio v.s. Castelli 0-3

[SquallSed]

Originariamente inviato da Tazuo

Ah bhé se lo dici tu!Quel delinquente di castelli in galera travaglio lo ha giudicato Colpevole!Travaglio la bocca della verità!A proposito tutti coloro sotto processo potrebbero fare a meno di dimostrare la loro innocenza per travaglio saranno sempre colpevoli.

ma ci hai capito qualcosa di quello che è successo stasera?

[bonzo24]

Originariamente inviato da elect

Quoto, si vedeva la tensione, ma è riuscito a mantenere il sangue freddo e rispondere per fatti, puri e semplici fatti

Aveva la voce quasi rotta... ...dal non avere la coscienza del tutto pulita su come ha fatto il suo lavoro. Secondo me in quel momento non aveva molta stima di sé.
Anche perché tecnicamente Castelli aveva ragione.

[nekromantik]

Se vogliamo metterla in ambito calcistico (sigh) il titolo del thread si riferisci ad almeno 3 autogol di castelli...

[cocis]

Originariamente inviato da gardos

Veramente siamo circa 5 a 0 per travaglio,che trasmissione stai guardando? O_o

Post porting:

Castelli: "Travaglio, lei è stato condannato"
Travaglio: "Non sono mai stato condannato in sede penale, una volta in sede civile"
Castelli: "Ma questo fa di lei un pregiudicato e un condannato"
Travaglio: "Si chiama soccombente. Lei è stato Ministro della Giustizia cinque anni, e non sa nemmeno di cosa sta parlando"

quoto .. castelli le ha prese .. il suo segretario è stato condannato x tangenti ecc..

[tatrat4d]

Si può sapere quando la Corte dei Conti ha condannato Castelli? Che è l'oggetto del contendere.

[bonzo24]

Originariamente inviato da SquallSed

ragazzi siete troppo forti ora venendo a leggere il forum mi scompiscio dalle risate è inutile incazzarsi per la pochezza di alcune persone

che bello, che bel paese!mamma mia!!

gooolll castelli gooooooooooolll!!!
quando saremo nella curva suuuuudddd come una bombaaa noi esploderemo!!castelli quà, castelli là, castelli è forte e vinceràààà looolloooollo!!



mamma mia.

Non so se qui è abitudine metterla sul tifo da stadio... forse sarebbe meglio ricordarsi, pur nell'assuefazione, che quando si sparano balle su "condannato di qua e di là" si sta ledendo una persona.

[bonzo24]

Originariamente inviato da tatrat4d

Si può sapere quando la Corte dei Conti ha condannato Castelli? Che è l'oggetto del contendere.

No, non è l'oggetto del contendere... secondo alcuni tu stai facendo tifo da stadio.
Anche perché se diventa l'oggetto del contendere non conviene più.

[shinji_85]

Condivido quando Castelli parla dei libri di Travaglio e del suo sfruttare questa "onda"...
Non riesco a seguire quando cominciano a sottilizzare ("condannato", "obbligato a risarcire 98 000 €", "soccombente")...
Ma PER COSA???

Originariamente inviato da AntonioBO

Dal sito di Marco Travaglio:

Come per le cause che vinco, per fortuna la stragrande maggioranza, ritengo giusto che chi mi legge conosca anche le cause che perdo. Di recente ne ho persa una, fortunatamente non penale ma civile, e dovrò pagare 10 mila euro più le spese al dottor Fedele Confalonieri, che si era ritenuto danneggiato dal mio "Uliwood party" pubblicato sull'Unità del 16 luglio 2006. La sua richiesta era di 50 mila euro, il giudice l'ha ridotta a un quinto, anche perchè ha ritenuto offensive solo due frasi, delle tante indicate nell'atto di citazione dello studio Previti (ancora quello...). Chi vuole leggersi la sentenza del giudice di Torino, la trova qui linkata. E' solo un primo grado (anche se il signor Confalonieri i soldi li ha voluti subito), stiamo preparando l'appello, speriamo che lì vada meglio. Per motivi di sintesi, avevo riepilogato le vicende penali (tutte vere e documentate) delle società Fininvest e Mediaset e dei loro dirigenti, da Berlusconi a Confalonieri in giù, senza specificare le singole sigle, ma parlando genericamente di "azienda". Forse avrei fatto meglio a dire "gruppo" e avrei evitato un guaio. A questo dettaglio il plurimputato e pluriprescritto Confalonieri s'è appigliato e su questo il giudice gli è andato dietro. E ha ritenuto offensivo un mio riferimento alla faccia tosta del medesimo, che quel giorno aveva detto cose ai confini della realtà. Rispetto la sentenza, ma non la condivido, e dunque la impugno. Intanto pago. Con l'aiuto dell'Unità.

Questa è solo l'ultima?!? E manco è definitiva a quanto pare...
A leggere come Travaglio giustifica la sentenza... In effetti nemmeno mi sembra così grave...
Poi è verissimo che il quadro (non proprio di "fatti") dipinto da Travaglio e da Castelli ritraeva due persone differenti con lo stesso nome...

[nekromantik]

Castelli si è sottratto al processo grazie al non luogo a procedere votato dalla casta. Ma che taccia per dignità...

[fracarro]

Originariamente inviato da bonzo24

Aveva la voce quasi rotta... ...dal non avere la coscienza del tutto pulita su come ha fatto il suo lavoro. Secondo me in quel momento non aveva molta stima di sé.
Anche perché tecnicamente Castelli aveva ragione.

Pur apprenzzando molto il lavoro di Travaglio questa volta ho avuto la stessa impressione.

Interessante notare però come sia Castelli che Tosi si son presentati con carte alla mano per poter rispondere a Travaglio. MAGARI DIVENTASSE LA PRASSI, per lo meno invece di ascoltare le OPINIONI dei politici li vediamo discutere sui fatti da LORO STESSI riportati.

[gefri]

che hanno detto riguardo ai figli?

[bonzo24]

Originariamente inviato da fracarro

MAGARI DIVENTASSE LA PRASSI, per lo meno invece di ascoltare le OPINIONI dei politici li vediamo discutere sui fatti da LORO STESSI riportati.

Magari diventasse la prassi che non ci fosse questo clima esasperato che porta a questa esibizione di sconvolgimenti emotivi tra accusatori e accusati. Queste trasmissioni sono delle gogne.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da nekromantik

Castelli si è sottratto al processo grazie al non luogo a procedere votato dalla casta. Ma che taccia per dignità...

quindi la condanna penale l'abbiamo eslcusa. Rimane il dubbio su quella della Corte dei Conti poi l'Ing. mi sa che potrà passare in agenzia viaggi a ritirare i cataloghi per le vacanze pagate da altri

[shinji_85]

Originariamente inviato da bonzo24

forse sarebbe meglio ricordarsi, pur nell'assuefazione, che quando si sparano balle su "condannato di qua e di là" si sta ledendo una persona.

E non l'ha fatto pure Castelli? Pareggio? Palla al centro? Tirare in ballo i figli quanto conta?

Poi si è scusato? Non ho visto tutta la trasmissione...
Ma a 'sto punto pure Travaglio ha precisato (leggendo da un suo libro credo)...
Non mi pare ci fosse "condannato"... Però potrei sbagliare... Anche se sembrava leggere una sentenza o qualcosa del genere...

[SquallSed]

Originariamente inviato da DarKilleR

non l'ho vista tutta ma direi 7-0.2 per Travaglio....

Castelli replica su una cosa superficialmente, e quando Travaglio gli risponde scavando un pelo più nel dettaglio e nel "tecnico", nel senso che non fa discorsi da bar....Castelli inizia a vaneggiare e dire la stessa cosa ripetendola all'infinito...

Al circolo arci della mia zona c'è chi si comporta in questo modo chiunque crede di essere il dio di un certo argomento e poi gli smontano tutto...

per non parlare delle uscite tipo gli italiano hanno scelto noi quindi noi abbiamo ragione

[lowenz]

Originariamente inviato da fracarro

Pur apprenzzando molto il lavoro di Travaglio questa volta ho avuto la stessa impressione.

Interessante notare però come sia Castelli che Tosi si son presentati con carte alla mano per poter rispondere a Travaglio. MAGARI DIVENTASSE LA PRASSI, per lo meno invece di ascoltare le OPINIONI dei politici li vediamo discutere sui fatti da LORO STESSI riportati.

Se sarà la prassi avremo semplicemente l'aumento dei reati di falsificazione

[nekromantik]

Originariamente inviato da tatrat4d

quindi la condanna penale l'abbiamo eslcusa. Rimane il dubbio su quella della Corte dei Conti poi l'Ing. mi sa che potrà passare in agenzia viaggi a ritirare i cataloghi per le vacanze pagate da altri

Staremo a vedere.
Intanto incassa una serie di figure barbine tra cui quella sulla Maxi TANGENTE Enimont.

[Tazuo]

Originariamente inviato da cocis

quoto .. castelli le ha prese .. il suo segretario è stato condannato x tangenti ecc..

Quindi da questo si puó dedurre che castelli è stato condannato e ha infranto la legge.È questo che sostieni?
Ma dai sto travaglio qualche cosa di giusto lo dice anche e solleva problemi importanti ma poi la svacca sempre vedendo del marcio ovunque accusando tutto e tutti anche innocenti fino a prova contraria.È preciso e pignolo solo quando parla di se stesso!Ma povero travaglio spero che continui a vita a dire le sue corbellerie in tv fa troppo ridere!Anzi a volte mi viene il dubbio che sia al servizio del berlusca per far fare brutta figura alla sinistra!

[tatrat4d]

Originariamente inviato da nekromantik

Staremo a vedere.
Intanto incassa una serie di figure barbine tra cui quella sulla Maxi TANGENTE Enimont.

Come staremo a vedere? Di Bossi e Patelli si sa, Travaglio però ha dato del condannato, citando un atto del PG (e che è, una specie di Roland Freisler?), a Castelli. E' bestemmia dire che abbia detto una banfata?

[lowenz]

Originariamente inviato da Tazuo

Quindi da questo si puó dedurre che castelli è stato condannato e ha infranto la legge.È questo che sostieni?
Ma dai sto travaglio qualche cosa di giusto lo dice anche e solleva problemi importanti ma poi la svacca sempre vedendo del marcio ovunque accusando tutto e tutti anche innocenti fino a prova contraria.È preciso e pignolo solo quando parla di se stesso! Ma povero travaglio spero che continui a vita a dire le sue corbellerie in tv fa troppo ridere! Anzi a volte mi viene il dubbio che sia al servizio del berlusca per far fare brutta figura alla sinistra!