|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
10-05-2008, 18:45
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2178
|
Paesaggio
 commenti e critiche ben accetti ciao |
|
|
|
12-05-2008, 10:25
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Rieti
Messaggi: 2140
|
E' un'hdr??
Trovo i colori saturati in modo eccessivo, oltre ad una leggera pendenza a sx. Comunque un bel panorama! Ciao 
__________________
Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---
|
|
|
|
|
12-05-2008, 10:27
|
#3 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano - Udine
Messaggi: 3159
|
Il panorama è veramente bello, ma c'è questa predominanza di blu\azzurro che rovina un pò il tutto.
|
|
|
|
|
13-05-2008, 11:48
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2178
|
ciao e grazie per i commenti
non è hdr ma su capture nx ho usato l'opzione "booster colore" per accentuarne i colori e il "d-lighting" per la luce in effetti forse ho esagerato con le dosi 
|
|
|
|
|
13-05-2008, 12:07
|
#5 |
|
Junior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Roma
Messaggi: 21
|
A parer mio dovresti rivedre in primis i colori, i quali sicuramente tendono al blu. Poi fossi in te rivedrei un attimo la composizione: l'albero in basso a sinistra non è il massimo ad esempio. Infine il cielo è tutto bruciato ed è decisamente brutto da vedere.
|
|
|
|
|
13-05-2008, 15:32
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2178
|
questa è la foto originale
 mentre qui ho riapplicato i due effetti di sopra cercando di non esagerare  per il taglio, anche se quell'albero rompe le scatole,non so dove ritagliare perchè rischio di rovinare completamente la composizione |
|
|
|
|
13-05-2008, 22:09
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8544
|
Quote:
Scherzi a parte, preferisco quella originale, senza filtri. I colori originali sono "smortini" perchè probabilmente è scattata nelle ore centrali della giornata, con una forte dominante azzurra per il cielo terso e tendenzialmente sovraesposta. Buona serata! 
|
|
|
|
|
|
14-05-2008, 07:42
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 365
|
ciao, bel panorama, trovo che sia meglio l'originale...colori molto più veritieri.
__________________
Nikon D80; Flash Nikon SB600; Nikkor 50mm f1.8D; Tamron macro 90mm SP 1:1 f2.8Di; Tamron 70-300mm f4-5.6Di macro 1:2; Nikkor 18-55 f3.5-5.6 Dx GII new; tubi prolunga 116 mm, anello invertitore, lenti closeup1-10x; Nikon Coolpix 4100; software: Corel PaintShopXI; Irfanview4; NoiseWare pro le mie foto su Flickr ------ sito personale di foto naturalistiche |
|
|
|
|
14-05-2008, 09:49
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Grosseto
Messaggi: 10690
|
considerando che il miglior colore lo ha l' originale, io la scatterei col tele.
questo perché mi attrae l' assonanza e la simmetria tra la torre in secondo piano e l' isoletta sullo sfondo. il resto della foto lo trovo vuoto, vago a cercare un centro d' interesse. |
|
|
|
|
14-05-2008, 10:22
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: TV e dintorni
Messaggi: 721
|
Concordo anch'io con chi ha preceduto sul dire che l migliore è senza dubbio l'originale!!
interessante lo scorcio!
__________________
Big.... Zontas320, A3 spbk, Canon Eos 40d, EF 50 f/1.8, EF 85mm f/1.8 USM, 70-200 2.8 IS L, EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS, Sigma 10-20 f4-5.6  , Sigma 70-300 f4-5.6 apo dg macro  , manfrotto 718B, Lowepro CompuTrekker AW, f50, Prosecco di Refrontolo, Atomic ................. one Love 
|
|
|
|
|
14-05-2008, 12:24
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2178
|
Quote:
quindi più di così non si poteva fare |
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:21.
