Ombre Lunghe...

[stezan]

Luce serale e ombre lunghe, caratterizzano questa serie d'immagini scattate all'interno del Parco Sigurtà a Valeggio sul Mincio, considerazioni e critiche ben accette.
Un saluto, Stezan.


1...



2...



3...



4...



5...



6...



7...



8...

[liviux]

Io devo ancora capire se tu fai scampagnate in luoghi magici, o se riesci a far apparire magico qualunque posto...
Bellissime atmosfere e composizioni ai soliti livelli. Parliamo di difetti, che facciamo prima:
2 la vedo un po' vuota.
3 non mi piace il cespuglio rosso a filo del crinale: preferisco che gli elementi buchino le linee dello sfondo, oppure che se ne tengano alla larga.
5: sta diventando un'appuntamento fisso la bimba della 5. Colpo basso da parte tua, per cui non te la commento
8 un po' superflua. Avresti dovuto assumere una posa che facesse apparire la scritta "stezan" con l'ombra...

[Marinelli]

Ora sono di fretta per commentare... ripasserò con calma; però devo dire che il parco è davvero bello, ci sono stato pure io con la morosa e merita!

Ciao!

[stezan]

Originariamente inviato da liviux

Avresti dovuto assumere una posa che facesse apparire la scritta "stezan" con l'ombra...

Eccoti accontentato

[baolian]

La 1 è perfetta per il titolo.
La 5 è meravigliosa ma... sono i miei occhi affaticati o pecca un po' nella messa a fuoco?
La 6 mi piace che sia stata postata in B/N, il soggetto lo esigeva!
Queste mi hanno colpito di più, ma anche le altre sono necessarie per contestualizzare il tutto.

Giusto la 8 avrei evitato, anche se in fondo si può considerare una "firma".

[stezan]

Originariamente inviato da baolian

La 1 è perfetta per il titolo.
La 5 è meravigliosa ma... sono i miei occhi affaticati o pecca un po' nella messa a fuoco?
La 6 mi piace che sia stata postata in B/N, il soggetto lo esigeva!
Queste mi hanno colpito di più, ma anche le altre sono necessarie per contestualizzare il tutto.

Giusto la 8 avrei evitato, anche se in fondo si può considerare una "firma".

La 5 più che sfuocata, è il soggetto che è leggermente mosso, mentre nella 8 ho inserito la mia ombra, appunto come hai notato, come firma finale di questa serie di foto, grazie per il tuo intervento.

[malja]

a me piace molto la 4 nonostante la potatura in alto, la pupetta è deliziosa, 6 ottima (a meno che....... chinandoti un pochino avresti distanziato i due piani?), 7 luce stupenda se invece del trabiccolo ci fosse stato qualcosa di più romantico sarebbe perfetta.
Non hai pensato al b-n anche per la 3?

ciao



marialilia le mie foto

[Duce]

Non male come foto:

1. Mi piace , veramente ben fatta. adoro le scene in "cornici" naturali. La migliore del gruppo

2. Troppo verde e poco azzurro, aggiusterei il bilanciamento dei colori

3. Non mi piace

4. Sulla 4 avrei alzato a iso 200 e chiuso di + il diaframma per avere maggior dettaglio e profondità di campo e probabilmente la forte luce laterale sarebbe stata smorzata. ombre lunghe qui non ne vedo, gli spazi sono stretti

5. Dovevi allargare l'inquadratura e decentrare la bimba verso sinistra, affinché la sua ombra fosse poi proiettata per bene.

6. Un pò come per la 5, troppo stretta come inquadratura e troppo centrale il soggetto.

7. Ok le bruciature ma il resto?

8. Manca di contrasto

Ciao

[urugg]

Per me 1,2,5 (tua figlia è un portento! )

peccato davvero per il cielo....dovremmo attrezzarci con le scie chimiche...

narcisista nella 6!

[AarnMunro]

Veramente belle Ste.
Preferisco le prime per l'ariosità espressa.

[stezan]

Grazie a tutti per i vostri interventi , Duce hai descritto perfettamente i miei limiti in queste foto , ciò che mi ha aiutato è lo splendido paesaggio del parco monumentale, ma purtroppo quel giorno, c'era un velo di foschia, che rendeva tutto bianco e anonimo il cielo, altrimenti avrei probabilmente scattato con altri tagli molto più ineressanti.

[Ghiga]

Che belle, Stefano!
A me piace molto la 2 proprio per la distesa di verde in primo piano che dà "ariosità" e serenità alla scena e poi la luce è bellissima (più che nella 1, a mio gusto).
La 3 mi piacerebbe di più senza il ciclista. La prospettiva crea un effetto strano: il ciclista sembra troppo grande rispetto alla fila di alberi sullo sfondo.
La 4: bella, qui sì forse avrei ripreso con meno prato davanti.
La 5... molto carina, anche se micromossa...
La 6 bellissima, e giusto il BN.
La 7, così così, brutte le bruciature sul selciato.
La 8... beh, sopravvoliamo!
Ciao
Raff

[malja]

mi piacerebbe confrontarmi sulla bruciatura (non sono stata in spiagia )
la mia impressione è che in una foto come la 7 sprazzi di luce molto forti fino ad essere bruciati possano servire a fare da controaltare e quindi a esaltare l'atmosfera ombrosa del sottobosco, secondo voi sono in errore? (volevo dire dico cassate ma così è più chic!)



marialilia le mie foto

[Mythical Ork]

foto meravigliose...

Bello l'effetto delle ombre e la saturazione dei paesaggi... giusto qualche piccolo commento (ti dico solo quelli negativi perchè sono di meno) :

-la 3: vedendo le prime due, mi sembra un pelo sovraesposta o comunque sottotono

-la 5: non mi piace molto, soprattutto il b/n che stacca troppo con il resto della serie

Orlando

[Cemb]

Originariamente inviato da stezan

ma purtroppo quel giorno, c'era un velo di foschia, che rendeva tutto bianco e anonimo il cielo, altrimenti avrei probabilmente scattato con altri tagli molto più ineressanti.

Ecco, in effetti credo che questo sia l'unico difetto di alcuni degli scatti.
A me piacciono soprattutto 4 e 7 per taglio, fuga prospettica e contrasti di luce e colore; la 5 per il soggetto! ) bellissima!

[liviux]

Originariamente inviato da stezan

purtroppo quel giorno, c'era un velo di foschia, che rendeva tutto bianco e anonimo il cielo

Usiamo il corretto termine tecnico: il cielo era kakoneh!
Concordo con Malja sulle bruciature della 7: ci stanno.

[stezan]

Originariamente inviato da malja

mi piacerebbe confrontarmi sulla bruciatura,
la mia impressione è che in una foto come la 7 sprazzi di luce molto forti fino ad essere bruciati possano servire a fare da controaltare e quindi a esaltare l'atmosfera ombrosa del sottobosco, secondo voi sono in errore?

Secondo mè, hai fatto un'osservazione intelligente, questo è una situazione (foto 7) dove i riflessi bruciati anche secondo me non sono un errore, ma una necessità per esaltare i contrasti di luce, anche nella realtà spesso le superfici riflettono una luce accecante, che sarebbe un peccato eliminarla in PP, è per quello che ho postato questa immagine, perchè mi piaceva questa luce "violenta" che si irradia nel sottobosco.

Originariamente inviato da Cemb

la 5 per il soggetto! ) bellissima!

Della foto della 5, mi piaceva la posizione a "squadra" delle gambe perpendicolari agli alberi sullo sfondo, curioso.

[skinner]

Alla faccia che posto bellissimo.. merito anche del fotografo

[Radeon_1001]

Bellissime Stezan, compresa, anzi la migliore, la 7!

Ciao

[Matemare]

Bellissima la prima