Rapporto FSB:DRAM, 1:1

[TheNotorius]

Sarà che è un po' che non metto mano ai processori AMD...però sto smanettando ora con il vecchio pc, che ha processore AMD athlon 64 3000+ e due banchi di ram (1 da 1gb e 1 da 512mb) DDR 400mhz, con l'FSB di base a 200 e le RAM a 400Mhz, non vanno a sincrono ma mi indica CPU/9 !! Come mai? Eppure dovrebbero essere a sincrono!

[isomen]

Originariamente inviato da TheNotorius

Sarà che è un po' che non metto mano ai processori AMD...però sto smanettando ora con il vecchio pc, che ha processore AMD athlon 64 3000+ e due banchi di ram (1 da 1gb e 1 da 512mb) DDR 400mhz, con l'FSB di base a 200 e le RAM a 400Mhz, non vanno a sincrono ma mi indica CPU/9 !! Come mai? Eppure dovrebbero essere a sincrono!

Stanno andando in sincrono il tuo procio ha frequenza a 1800 mhz che divisa per 9 (che oltre ad essere il divisore delle ram é anche il suo molti) fa 200 per entrambi, quindi FSB:RAM=1:1

CIAUZ

[TheNotorius]

Ah ecco come funzionava, non mi ricordavo più, troppo tempo che non stavo sugli AMD
Grazie della spiegazione

[Lino P]

Originariamente inviato da isomen

Stanno andando in sincrono il tuo procio ha frequenza a 1800 mhz che divisa per 9 (che oltre ad essere il divisore delle ram é anche il suo molti) fa 200 per entrambi, quindi FSB:RAM=1:1

CIAUZ

già...

[REPERGOGIAN]

anche io ho un dubbio sul sincronismo e il continuo crescere della velocità delle ram rispetto al bus del processore (attenzione parlo di bus non il rated fsb come si legge in cpu-z)

vedi articolo di oggi
http://www.hwupgrade.it/news/memorie...tes_25210.html



io sono rimasto ancora alla teoria che dice che nel campo informatico si va sempre alla velocità del più lento quindi per me le migliori prestazioni si ottengono con un rapporto FSB : DRAM di 1:1 :in sincrono quindi.
(a meno di smentite colossali)

riporto un esempio pratico e attuale:
oggi un Q6600 nasce con rated fsb di 266x4 e bus di 266.
per avere un 1:1 si usano delle pc4200 533mhz (266x2):con ram più veloci si va in asincrono. edit:non è propriamente corretto questo
nel caso questo Q6600 sia fortunato e stia anche a 400x4 nel migliore delle ipotesi per avere un 1:1 si usano delle pc6400 800mhz (400x2):con ram più veloci si va in asincrono. edit:come sopra

detto ciò cosa mi serve avere delle ram più veloci rispetto al bus del processore??
non vale più la regola che si viaggia sempre alla velocità del più lento?
se non overclocco a cosa mi servono delle ram maggiori delle pc4200 con un Q6600?

grazie

[REPERGOGIAN]

chi tace acconsente

[Lino P]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

chi tace acconsente

appunto.. a nulla...

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Lino P

appunto.. a nulla...

[Lino P]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

[REPSOL]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

anche io ho un dubbio sul sincronismo e il continuo crescere della velocità delle ram rispetto al bus del processore (attenzione parlo di bus non il rated fsb come si legge in cpu-z)

vedi articolo di oggi
http://www.hwupgrade.it/news/memorie...tes_25210.html



io sono rimasto ancora alla teoria che dice che nel campo informatico si va sempre alla velocità del più lento quindi per me le migliori prestazioni si ottengono con un rapporto FSB : DRAM di 1:1 :in sincrono quindi.
(a meno di smentite colossali)

riporto un esempio pratico e attuale:
oggi un Q6600 nasce con rated fsb di 266x4 e bus di 266.
per avere un 1:1 si usano delle pc4200 533mhz (266x2):con ram più veloci si va in asincrono.
nel caso questo Q6600 sia fortunato e stia anche a 400x4 nel migliore delle ipotesi per avere un 1:1 si usano delle pc6400 800mhz (400x2):con ram più veloci si va in asincrono.

detto ciò cosa mi serve avere delle ram più veloci rispetto al bus del processore??
non vale più la regola che si viaggia sempre alla velocità del più lento?
se non overclocco a cosa mi servono delle ram maggiori delle pc4200 con un Q6600?

grazie

Effettivamente quella diceria è vera

Tempo fa (mesi fa... prima del 2008) mi sono aggiudicato su ebay una super asta per poco meno di 50€ compresa sped. per 2x1gb di ram ddr2 da 1066 marcate kingmax.
Avevo già delle ddr2 800 marcate Supertalent, mi sono ignorantemente detto, queste vanno a 1ghz.... è meglio anche considerando l'oc.
Con il sistema in signature le avevo impostate in asincrono a 1ghz.

Solo dopo aver letto qua le ho reimpostate a 800mhz in sincrono col fsb e con mio stupore ho notato che super_pi da 1mb mi ci mette il solito tempo identico che messe a 1ghz in asincrono (cioè 14.2xx secondi).

Volevo provare ad impostare le ram in asincrono, ma con un valore inferiore a 800mhz ma la mia mobo (in signature) non mi permette di impostarle a meno di 800mhz.

Per sfruttarle in sincrono dovrei riuscire a raggiungere un valore di mem. default, dovrei impostare un fsb di 533mhz per 8 di molti o 7 di molti.

Vado a fare due provette... altrimenti se non ci riesco, vado in sincrono a 800 e abbasso la latenza della ram sotto i 5 di default e qualcosetta dovrei guadagnare

Ciaoz

[REPSOL]

Cosa strana... il mio pc principale (cioè il q6600 in signature) con ram impostate a 800 o 1ghz con il super_pi da 1mb fa il solto punteggio identico. Invece il muletto (sempre in signature) impostato con rapp. 1:1 o invece con rapp. 5:4 (cioè a 910mhz) il risultato in realtà cambia e di un pò. Cioè nel s_pi da 1 mb con ram a 1:1 mi fa 23secondi e passa, invece con ram a 3:4 mi fa poco più di 21 secondi.

Ho provato a settare il max di fsb suportato dal mio q6600 e sono arrivato a 460mhz X 8 di molti fa =3680mhz con le ram settate con rapp. 1:1 cioè a 920mhz.

Embeh... ci mette il solito identico tempo che con fsb a 400 e ram a 1ghz.... PECCHE'? Non comprendo... spiegatemelo

[REPERGOGIAN]

nel superpi contano molto anche i timings
se nel tuo muletto a 1:1 hai timings + alti a parità di freq perdi terreno rispetto ai 5:4

per il q6600.se impostato a 3600 o 3680 non cambiano i valori è normale.
80 mhz non sono sufficienti per quadagnare 1 secondo.
e soprattutto avere il bus a 400 o a 460 non comporta tutta questa differenza a parità di frequenza.timings e frequenza fanno i risultati.

usa superpi mod cosi vedi anche i decimi
http://www.pctuner.net/download/sche...perPi_1.5_mod/

[REPSOL]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

nel superpi contano molto anche i timings
se nel tuo muletto a 1:1 hai timings + alti a parità di freq perdi terreno rispetto ai 5:4

per il q6600.se impostato a 3600 o 3680 non cambiano i valori è normale.
80 mhz non sono sufficienti per quadagnare 1 secondo.
e soprattutto avere il bus a 400 o a 460 non comporta tutta questa differenza a parità di frequenza.timings e frequenza fanno i risultati.

usa superpi mod cosi vedi anche i decimi
http://www.pctuner.net/download/sche...perPi_1.5_mod/

Sul muletto sia che uso i 5:4 o il 1:1, ho settato sempre i soliti timing per le ram da bios... è quello che non mi torna...

Quindi riguardo i 60mhz in più di fsb e 80sul procio sul pc non muletto, dici che non dovrebbero far guadagnare niente di rilevante in prestazioni, oppure dici che è il super_pi che non fa guadagnare niente perchè è un bench un pò troppo approssimativo?
Cmq ho già il s_pi mod 1.5 ma i centesimi li ho tralasciati di proposito perchè non mi sembrava un guadagno concreto...

Quindi dici che è inutile aumentare l'fsb oltre un certo limite mantenendo la solita frequenza di procio giusto? In pratica oltre un certo limite non giova più salire di fsb giusto? Sarebbe vero che se non esistessero ram ddr2 più veloci di 533mhz non avrebbe senzo montare un procio intel con fsb (default) a 1333mhz giusto?

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da REPSOL

Sul muletto sia che uso i 5:4 o il 1:1, ho settato sempre i soliti timing per le ram da bios... è quello che non mi torna...

Quindi riguardo i 60mhz in più di fsb e 80sul procio sul pc non muletto, dici che non dovrebbero far guadagnare niente di rilevante in prestazioni, oppure dici che è il super_pi che non fa guadagnare niente perchè è un bench un pò troppo approssimativo?
Cmq ho già il s_pi mod 1.5 ma i centesimi li ho tralasciati di proposito perchè non mi sembrava un guadagno concreto...

Quindi dici che è inutile aumentare l'fsb oltre un certo limite mantenendo la solita frequenza di procio giusto? In pratica oltre un certo limite non giova più salire di fsb giusto? Sarebbe vero che se non esistessero ram ddr2 più veloci di 533mhz non avrebbe senzo montare un procio intel con fsb (default) a 1333mhz giusto?

allora per il muletto non saprei che dirti se i timings sono gli stessi.

certo superpi non è un bench esaustivo.prova sandra per misurare se hai + banda in uno dei due casi..cioè fai un pò di prove differenti e decidi tu cosa sia più prestante

[REPSOL]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN

allora per il muletto non saprei che dirti se i timings sono gli stessi.

certo superpi non è un bench esaustivo.prova sandra per misurare se hai + banda in uno dei due casi..cioè fai un pò di prove differenti e decidi tu cosa sia più prestante

Ok dovrei avere pure la Sandra da qualche parte nei meandri dell'HD, appena ho un pò di tempo faccio due prove... (più ripenso alle prestazioni del muletto e più rimango in dubbio...).

Ciaoz