Mio primo scatto

[jacopastorius]

Ciao a tutti sto facendo i miei primi scatti con una 350d.. Sono uno stra pellaio infatti posto questa foto che secondo me è la migliore che ho fatto oggi giusto per farmi dare dei consigli

[baolian]

Alcuni consigli:
1) posta in modo che la foto appaia direttamente, non l'anteprima;
2) hai fotografato il soggetto alla tua ombra, col risultato di farlo apparire "piatto" (e di bruciare le parti non in ombra)
3) hai ulteriormente appiattito il soggetto fotografandolo dall'alto; la foto avrebbe guadagnato molto scattando con la fotocamera quasi appoggiata al suolo (e quasi parallela a questo), ovviamente facendo attenzione a non rovinarla!

Benvenuto

[jacopastorius]

grazie mille per i consigli! Dite comunque che una 350d è sufficiente per fare foto di qualità? No perchè vedendo a giro per il forum ho notato che le foto di paesaggi ad esempio appaiono belle nitide e contrastate, mentre quelle che ho provato a fare io hanno un non so ché di colore smunto e appaiono poco contrastate e dettagliate..dipende dalla macchina o dal manico?

[angelodn]

ma daaaaaaaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

e che foto è????????????

che schifo................................................................
(le bestie ovvio)

[jacopastorius]

no dai..se mi dici che la foto fa schifus sono d'accordo con te è chiaro ma il soggetto in sè è fantastico!! Sono gamberi d'acqua dolce, alcuni tra i tanti abitanti del lagetto nel giardino di casa mia

[Kuniaki Takamura]

Originariamente inviato da jacopastorius

posto questa foto che secondo me è la migliore che ho fatto oggi

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Kuniaki Takamura

eh dai ragazzi..non siate troppo crudeli è la prima macchina fotografica che prendo in mano, so a malapena distinguere una foto bella da una brutta

[baolian]

Originariamente inviato da jacopastorius

Dite comunque che una 350d è sufficiente per fare foto di qualità? No perchè vedendo a giro per il forum ho notato che le foto di paesaggi ad esempio appaiono belle nitide e contrastate, mentre quelle che ho provato a fare io hanno un non so ché di colore smunto e appaiono poco contrastate e dettagliate..dipende dalla macchina o dal manico?

La qualità delle foto dipende nell'ordine:
1)dal fotografo
2)dall'ottica
3)(in minima parte dalla) fotocamera.

[jacopastorius]

Originariamente inviato da baolian

La qualità delle foto dipende nell'ordine:
1)dal fotografo
2)dall'ottica
3)(in minima parte dalla) fotocamera.

mmhh..quindi diciamo che anche un buon fotografo col 18 55 che monta adesso, non potrà mai fare belle foto?

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da jacopastorius

mmhh..quindi diciamo che anche un buon fotografo col 18 55 che monta adesso, non potrà mai fare belle foto?

Sbagli molto...

perchè vabbè ke il 18-55 è quello ke è (no schifo, buio come la morte), però un bravo fotografo va aldilà dell'ottica, cerca inquadrature nuove e originali, cerca di recuperare in pp e comunque porta a casa risultati molto più che discreti

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Sbagli molto...

perchè vabbè ke il 18-55 è quello ke è (no schifo, buio come la morte), però un bravo fotografo va aldilà dell'ottica, cerca inquadrature nuove e originali, cerca di recuperare in pp e comunque porta a casa risultati molto più che discreti

bene..allora credo che mi farò bastare il 28 55 per un bel pò..anche perchè da quel che ho capito per vedere la differenza bisogna spendere parecchio

[AarnMunro]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1361966

[Mythical Ork]

Originariamente inviato da AarnMunro

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1361966

Se il link significa Galleria Virtuale = Foto di qualità (non prove), allora quoto

[malja]

Originariamente inviato da jacopastorius

grazie mille per i consigli! Dite comunque che una 350d è sufficiente per fare foto di qualità? No perchè vedendo a giro per il forum ho notato che le foto di paesaggi ad esempio appaiono belle nitide e contrastate, mentre quelle che ho provato a fare io hanno un non so ché di colore smunto e appaiono poco contrastate e dettagliate..dipende dalla macchina o dal manico?

A parte il fatto che io ho una 350 D e per ora ho solo aggiunto un'ottica ed ho ancora tanti limiti miei da superare prima di preoccuparmi di quelli della macchina, ci sono utenti che fanno magnifiche foto con compatte (es. Liviux) che dimostrano che l'attrezzatura conta molto relativamente almeno sino a che non si arrivi a livelli veramente alti.

ciao



marialiliale mie foto

[manclu]

Originariamente inviato da malja

A parte il fatto che io ho una 350 D e per ora ho solo aggiunto un'ottica ed ho ancora tanti limiti miei da superare prima di preoccuparmi di quelli della macchina, ci sono utenti che fanno magnifiche foto con compatte (es. Liviux) che dimostrano che l'attrezzatura conta molto relativamente almeno sino a che non si arrivi a livelli veramente alti.

ciao

Quoto

[baolian]

Originariamente inviato da jacopastorius

mmhh..quindi diciamo che anche un buon fotografo col 18 55 che monta adesso, non potrà mai fare belle foto?

Piuttosto diciamo che anche utilizzando una fotocamera da 10.000euro con ottica stra-super-ultra-mega-iper-arci, un pessimo fotografo produrrà pessime foto (ad eccezione di quelle scattate utilizzando il fattore C).

[Boss87]

Gli unici campi in cui conta veramente l'attrezzatura sono la fotografia sportiva, le macro spinte e la caccia fotografica.

Per tutto il resto, dai paesaggi alle foto in studio, è il fotografo che conta. Un cattivo fotografo potrebbe scattare anche con una 1Ds od una D3 ed obiettivi da 3'000 euro (ne conosco molti): arriva il vero "genio" (e ve ne sono tanti) e fa una foto estremamente piu' comunicativa con la bridge di turno, o con la reflex entry level.

Per i tre campi espressi prima invece questo non è possibile: per la sportiva (soprattutto indoor) e per la caccia fotografica, servono per forza teleobiettivi molto luminosi e quindi molto costosi. Per le macro a livelli professionali servono flash anulari ed obiettivi dedicati. Ma sono l'eccezione che conferma la regola.

[jacopastorius]

Originariamente inviato da Mythical Ork

Se il link significa Galleria Virtuale = Foto di qualità (non prove), allora quoto

vabè ma allora un principiante che inizia dove posta le sue foto per ottenere consigli e suggerimenti?

[Raziel7]

Il fotogravo conta eccome. Come ti è stato già detto l'attrezzatura conta fino ad un certo punto. Essendo la 350d la prima macchina che prendi in mano, lì c'è molto da settare e ti consiglio di trovare qualche guida sparsa per il mulo che ti spiega molto semplicemente come utilizzarla. Poi facendo pratica e con il tempo caverai fuori delle belle foto sicuramente, la stessa cosa spetta a me. Io diversi anni or sono che ho una Ixus e sto per farmi una reflex.

Per rendere un'idea di cosa può fare la tua macchina vai qui:
http://www.dpreview.com/gallery/canoneos350d_samples1/
L'obbiettivo usato è il 17-85 stabilizzato, non è quello del kit ma non cambia nulla.

ps: sulle foto al 100% c'è un lavoro di post ritocco e regolazione. Procurati qualche software (Adobe Lightroom).

[AarnMunro]

Originariamente inviato da jacopastorius

vabè ma allora un principiante che inizia dove posta le sue foto per ottenere consigli e suggerimenti?

Qui!
Ma senza far un putpurì di robe varie col titolo "vediamo quanto durano le batterie".