Riviste online e cartacee son ancora credibili sui voti?

[Claus89]

volevo vostre opignoni sulla credibilità delle riviste che recensiscono games...son credibili o no?

[john18]

Il discorso è parecchio complesso.Partiamo dal presupposto che la gente incaricata di scrivere le recensioni,le anteprime,insomma gli articoli in generale,è uguale a noi singoli utenti.Di conseguenza avranno dei loro giudizi personali che li porta a giudicare un certo prodotto in un certo modo.Il punto è che oggi le cose sono leggermente cambiate,ed IMHO non sono più affidabili per vari motivi: influenze esterne,hype mondiale,ect ect.In conclusione un tempo li vedevo abbastanza obiettive,anche se non da considerarsi assolute,oggi invece le ritengo un pò campate per aria.

[Warlock72]

Originariamente inviato da Claus89

volevo vostre opignoni sulla credibilità delle riviste che recensiscono games...son credibili o no?

Poco per quanto mi riguarda; e generalmente dipende dalla rivista.
Io mi chiedo perchè tempo addietro i miei pareri conincidevano quasi sempre con quella dei recensori (e parlo di riviste storiche quali TGM, K, PcGamer) e oggi invece mi trovo in disaccordo spesso e volentieri.
E' cambiata la concezione del gioco ma noi più "vecchietti" siam rimasti a quella degli anni passati? Può darsi, visto che fenomeni come The Sims o WoW prima avevano pochissimi (ossia 0) rappresentanti.
L'hype delle mega produzioni sbandierato ai 4 venti influisce sempre più sul parere delle riviste? Può darsi anche questo.

La verità è che il recensore, come noi, ha una sua idea, un suo metro di giudizio; soggettività insomma.
Oggi preferisco provare prima un demo, poi comprare; un tempo era diverso e mi fidavo ad occhi chiusi.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Warlock72

E' cambiata la concezione del gioco ma noi più "vecchietti" siam rimasti a quella degli anni passati? Può darsi, visto che fenomeni come The Sims o WoW prima avevano pochissimi (ossia 0) rappresentanti.

In realtà, The Sims ha sfondato immediatamente. E l'unico titolo simile uscito prima, Little Computer People (archeologia videoludica), fece anche lui il botto in negozio.

La verità è che il recensore, come noi, ha una sua idea, un suo metro di giudizio; soggettività insomma.
Oggi preferisco provare prima un demo, poi comprare; un tempo era diverso e mi fidavo ad occhi chiusi.

Beh, questo è ovvio. Stai dando un giudizio: come puoi essere completamente oggettivo? ^__^

Pape

[Claus89]

per mio parere, leggo sia recensioni che provo demo, e poi compro, con la equipe di gmc mi trovo spesso (non sempre...come con STALKER e il suo voto...) d'accordo, e ho apprezzato per esempio il bel 7 -1/2 appioppato al sopravvalutato assassin creed..., Tgm invece per citarne un'altra non mi piace il metro di giudizio che tiene...e visto che ci sei Alberto...voi non siete condizionati da nessuno? scrivete totally free? manco delle correzioni?

[Serosch]

Originariamente inviato da Claus89

volevo vostre opignoni sulla credibilità delle riviste che recensiscono games...son credibili o no?

No, per quanto mi riguarda non sono piu' credibili almeno fino a quanto avranno legami stretti con i publisher e vivranno di pubblicita' degli stessi VG che dovrebbero recensire.
Una rivista di VG sulla falsa riga di Altroconsumo invece avrebbe tutte le mie attenzioni.

[Claus89]

Originariamente inviato da Serosch

No, per quanto mi riguarda non sono piu' credibili almeno fino a quanto avranno legami stretti con i publisher e vivranno di pubblicita' degli stessi VG che dovrebbero recensire.
Una rivista di VG sulla falsa riga di Altroconsumo invece avrebbe tutte le mie attenzioni.

ellala addirittura questo genere di complotto....e che e!?!!? gia siam in merda con politica e tutto...mo pure per le recensione di giochi allora mi butto da un ponte bo....

[Serosch]

Originariamente inviato da Claus89

ellala addirittura questo genere di complotto....e che e!?!!? gia siam in merda con politica e tutto...mo pure per le recensione di giochi allora mi butto da un ponte bo....

Non sono un complottista ma son capace di ragionare.
Le riviste vivono grazie agli accordi coi publisher che forniscono i giochi e con le pubblicita'.
Ora vi sembra possibile una totale obbiettivita' ? A me no.
Poi pensatela come volete

[Darkless]

Dopo il caso kane & lynch qualcuno ha ancora dei dubbi ?

Per il cartaceo posso dire che per lo meno TGM ha spesso e volentieri rencesioni ben fatte anche "pesanti", basta ignorare il votone a fondo pagina (che sempre spesos e volentieri sembra campato per aria) ed il resto va anche bene.

[Joxer]

Su TGM mi trovo abbastanza bene ma a volte su titoli importanti fanno degli errori incredibili tipo il 91 a quello schifo immenso che è Fable oppure danno voti sopra al 90 a giochi freeware solo perchè sono gratis. Voglio dire come si fa a dare ad Aquaria lo stesso voto di un colossal come Oblivion?

[29Leonardo]

Ma perchè c'è qualcuno ancora che compra le riviste per orientarsi su cosa comprare in base ai voti?

Basta andare sul web e trovi tutte le recensioni di questo mondo, pareri di utenti ( che personalmente reputo 100 volte piu credibili delle recensioni ).

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da Claus89

ellala addirittura questo genere di complotto....e che e!?!!? gia siam in merda con politica e tutto...mo pure per le recensione di giochi allora mi butto da un ponte bo....

Non è questione di complotti, ma di logica.
La domanda fondamentale è sempre la stessa:
chi ti paga lo stipendio?
In una realta' dove l'UNICA cosa che ha importanza sono i SOLDI, e quindi
il tuo stipendio, trovata la risposta sai anche a chi o a cosa sei asservito.

[grng]

non le compro più da un pezzo, preferisco leggere forum o al max guardare il voto dei lettori su gamespot, ign, etc

[arxangel]

Secondo me si,tutto sommato il voto rispecchia bene la qualità del videogioco,e poi anche titoli "Hypati" non sempre hanno preso voti alti,vedi enter the matrix o lo stesso Assassin 's creed ad esempio

[Dreammaker21]

Leggo solo Gmc che apprezzo perchè inserisce rubriche interessanti (Bittanti su tutte) ed è formato da quella che considero la prima "guardia" del giornalismo videoludico italiano, un gruppo di persone che sono sicuramente dei veri appassionati visto che si sono avvicinati a questo lavoro così presto.

Dò la preferenza quindi al recensore piuttsto che alla rivista, il cui futuro trovo tetro perchè finiranno a replicare la funzione di Ciack nel mondo dei videogame.

Solo una vetrina (di massa) nell'atto del posizionamento del prodotto.

[Darkless]

Originariamente inviato da Joxer

Su TGM mi trovo abbastanza bene ma a volte su titoli importanti fanno degli errori incredibili tipo il 91 a quello schifo immenso che è Fable oppure danno voti sopra al 90 a giochi freeware solo perchè sono gratis. Voglio dire come si fa a dare ad Aquaria lo stesso voto di un colossal come Oblivion?

Hai ragione, è uno scandalo, acquaria è più bello di oblivion, e non di poco.

Quello che hai citato tu è un pregio non un difetto.

[Erian Algard]

Semplicemente no. Un gioco per capire se piace va provato personalmente, in quanto nessun redattore possiede il dono dell'oggettività ed anche la recensione più obiettiva è alla fine soggettiva.

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Claus89

per mio parere, leggo sia recensioni che provo demo, e poi compro, con la equipe di gmc mi trovo spesso (non sempre...come con STALKER e il suo voto...) d'accordo, e ho apprezzato per esempio il bel 7 -1/2 appioppato al sopravvalutato assassin creed..., Tgm invece per citarne un'altra non mi piace il metro di giudizio che tiene...e visto che ci sei Alberto...voi non siete condizionati da nessuno? scrivete totally free? manco delle correzioni?

Ovvio che siamo totalmente liberi di dire ciò che vogliamo. Altrettanto ovvio che il correttore di bozze leva eventuali refusi, imprecazioni gratuite o imprecisioni presenti nei testi:-)

Pape

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Non è questione di complotti, ma di logica.
La domanda fondamentale è sempre la stessa:
chi ti paga lo stipendio?
In una realta' dove l'UNICA cosa che ha importanza sono i SOLDI, e quindi
il tuo stipendio, trovata la risposta sai anche a chi o a cosa sei asservito.

Sai chi paga lo stipendio ai redattori? I lettori.
La pubblicità, soprattutto in questo periodo, è veramente misera sull eriviste di VG, visto che si sposta tutta sul web (ma loro invece sono onesti, eh ^_^). Sulle riviste di VG, i soldi si recuperano da chi compra, anche perché se ti comprano in tanti, la pubblicità qualche pagina pubblicitaria la fai. Se ti comprano in pochi, puoi regalare voti a destra e a manca, ma non conti assolutamente nulla, e nessuno investirà su di te una lira di pubblicità.

Pape

[Claus89]

Originariamente inviato da GMCPape

Sai chi paga lo stipendio ai redattori? I lettori.
La pubblicità, soprattutto in questo periodo, è veramente misera sull eriviste di VG, visto che si sposta tutta sul web (ma loro invece sono onesti, eh ^_^). Sulle riviste di VG, i soldi si recuperano da chi compra, anche perché se ti comprano in tanti, la pubblicità qualche pagina pubblicitaria la fai. Se ti comprano in pochi, puoi regalare voti a destra e a manca, ma non conti assolutamente nulla, e nessuno investirà su di te una lira di pubblicità.

Pape