[Urgente] EOS 400D vs D40x

[Raziel7]

Sono vicino a comprarmi la mia prima reflex. Provengo, lo dico giusto per rendere un'idea, da una Digital Ixus 5mpxl di qualche annetto fa. Ero indeciso all'epoca se fare un salto da gigante e prendere subito una reflex o se aspettare un po' e vedere come procede questa passione. Sono rimasto profondamente deluso perchè più scattare quella non fa, quindi vorrei cimentarmi in un'esperienza un po' più impegnativa.

Dopo qualche mese di documentazione riguardo le reflex attualmente in commercio, credo che la EOS 400D e la D40x siano quelle che per qualità/prezzo esprimano quel che cerco. In alternativa, molto alternativa, potrei optare per una D40 con kit 18-55, obbiettivo 55-200mm e una memoria (credo 1GB) a 480€. Credo sia un buon prezzo, e mi sta facendo riflettere. Però se proprio devo compare preferirei la D40x anche se rimane la messa a fuoco manuale. Dall'altra parte la 400D che penso abbia tutto e di più di quanto effettivamente mi serva, però non voglio mettere le mani sopra a questa spesa o pentirmene in un futuro quindi al momento vedo la 400D come la migliore scelta che posso fare. La D40x mi è stato detto che è più facile da usare, non vorrei perdermi nei settaggi della 400D perchè ripeto, al momento è una passione amatoriale e coltivata nel tempo, ma di certo non voglio mettere due volte le mani a questa spesa.

Non ho un budget precisato, diciamo che ho 500€ da parte io e il resto li aggiunge mio padre. Preferirei includere nella spesa anche un obbiettivo 55-200mm (lo so il peggiore ma il più economico...), ma non è indispensabile la cosa.

Voi cosa mi consigliate?

[manclu]

Consiglio Canon perchè ho Canon, mi ci trovo bene.

Ho un sacco di ottiche a disposizione, a differenza della Nikon che necessita di ottiche motorizzate.

Anticipo un amico che colgo anche l'occasione di salutare calorosamente: Pentax?

[Raziel7]

Colgo l'occasione per sottolineare che non mi intendo molto di marche rivali, perciò mi attengo a quei modelli lì in base alle mie conoscenze. Se poi mi dite altri modelli va bene lo stesso, però sinceramente non credo ci sia di meglio a di meno. Se poi questo invece accade...beh vi ringrazio moltissimo.


Devo vedere comunque se ricevo sconti particolari dalla persona da cui le prendo se cambio marca.

[AarnMunro]

Vai su photozone.de e/o dpreview e dai un occhio a tutte le lenti che ti potrebbero interessare.
Poi vai su un sito on line e valuti i prezzi delle stesse (ti giochi l'altro occhio!)
Dopo (ormai cecato!) decidi il corpo in funzione della lente di interesse.
Ti assicuro che il corpo non fa quasi differenza alcuna (...anzi, più giustamente, ne fa meno di quello che immagini!).

[Raziel7]

Quindi meglio prediligere la spesa su una buona ottica rispetto ad un buon corpo?

[OLD TRAVELLER]

Sono anch'io impegnato nella scelta di una reflex della classe di quelle da te indicate.

Rimanendo in casa Nikon, da numerose recensioni (es http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm )
risulta che la soluzione migliore sia la D40 e con i soldini risparmiati, rispetto all'acquisto della d40X,comperare un buon obiettivo . E' la soluzione che penso di adottare.

I 6 mega pixel, contro i 10, non sembrano essere un elemento discriminante nella scelta.

Inoltre mi risulta che la 40x sia uscita di produzione con l'arrivo della D60 che costa poco di più.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Raziel7

Quindi meglio prediligere la spesa su una buona ottica rispetto ad un buon corpo?

Assolutamente!
Senza pensare che poi una lente perde un 10% di valore nel primo anno, contro il 40% di un corpo!

[manclu]

fatti un giro, dicci cosa ti piace e noi ti diremo.

[QuasarLex]

Quindi meglio prediligere la spesa su una buona ottica rispetto ad un buon corpo?

Assolutamnte si!

Io comunque ho comprato da poco una 400D con 18-55 e 55-250 IS. Tu potresti prendere il 18-55 e il 55-200 liscio oppure il 17-85 IS USM ( su cui c' è anche il cashback ). Non dovrebbero costare troppo comprandoli online..

[Raziel7]

Originariamente inviato da OLD TRAVELLER

Sono anch'io impegnato nella scelta di una reflex della classe di quelle da te indicate.

Rimanendo in casa Nikon, da numerose recensioni (es http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm )
risulta che la soluzione migliore sia la D40 e con i soldini risparmiati, rispetto all'acquisto della d40X,comperare un buon obiettivo . E' la soluzione che penso di adottare.

I 6 mega pixel, contro i 10, non sembrano essere un elemento discriminante nella scelta.

Inoltre mi risulta che la 40x sia uscita di produzione con l'arrivo della D60 che costa poco di più.

Mi sembra strano che sia uscita fuori di produzione, però so che tra la D40 e la D40x non cambia poi moltissimo però 6mpxl contro 10mpxl cioè son tanti...Riguardo le ottiche a dire la verità non me ne intendo moltissimo e non saprei condizionare la mia scelta partendo da essere. Considerando un budget di 700-750€ mi potete iniziare a consigliare voi?

ps: pensavo che il corpo macchina facesse molta più differenza.

[WildBoar]

con quel budget prendi la 450d non la 400, hai parecchio in più: in particolare mirino più grande, liveview, e ottica in kit stabilizzata e decisamente superiore a quella della 400...

se vai nel mondo nikon invece, io spenderei qualcosa in più e partirei dalla d80 (con 18--55 mi sembra parta dagli 800) che altre ad essere più solida, comoda e con mirino più grande delle altre nominate puoi montarci qualsiasi ottica motorizzata e non, cosa che sulle d40 d0x d60 non puoi fare...

[sparwari]

hai diverse soluzioni per avere una entry level ma con buone prestaioni cmq...

- nikon d40, d40x
- pentax k100 super
- Canon 400d (costa qualcosa in più)

la pentax k100 super da qualcosa in più a livello di praticità:
- mirino un po' più luminoso (nelle reflex si deve vedere solo nel mirino per fare le foto e il primo impatto non è entusiasmante quando il mirino è "piccolo")
- maggior numero di tasti sul copro per avere funziomni direttamente disponibili (senza entrare nei menù)

poi cmq fai un giro nei centri commericali\catena di elettronica e vai a rpendere in mano le diverse reflex e prova anche a vedere dentro il mirino

[Raziel7]

Si questo già fatto. Quella con cui mi sono trovato meglio al momento come impugnatura e tasti in generale è la D40X. Non ho provato a controllare il mirino perchè sinceramente non pensavo ci fossero grosse differenze fra modelli. Mi sembra d'aver visto anche la Pentax K100D quel giorno e non mi aveva intusiasmato, ma come impugnatura e posizionamento tasti l'ho trovato superiore anche alla Canon.

Nel mio budget volevo includerci anche un obbiettivo 55-200 o di poco superiore, poi non vorrei ritrovarmi qualcosa tra le mani qualcosa di più impegnativo che potrebbe rendermi il compito più difficile le prime volte.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Raziel7

...Però se proprio devo compare preferirei la D40x anche se rimane la messa a fuoco manuale....

ma che messa a fuoco manuale... il 99% delle lenti attacco nikon oramai hanno il motorino interno come le canon, dovresti andarti proprio a cercare quelle 3 lenti in croce che ne sono sprovviste... tutte lenti tra l'altro non di uso comune e in alcuni casi belle costose

sul mercato poi si trovano sempre molte più enti nikon che canon, comunque tra 400d e d40x le differenze sono davvero minime e secondarie, la 450d avrà anche un mirino più grande e il live view ma quando scatta a iso1600 mi pare peggiore della 400d...

[Iko.Pat]

E una bella sony alpha 200 ? al momento tra le entry level è quella che offre + di tutti

[tullio1969]

Buon 1° maggio a tutti.
Anch'io sono indeciso sull'acquisto di una reflex entry level.
Da una decina di giorni sfoglio riviste e navigo per forum, alla ricerca della lettura giusta che mi spinga alla scelta, ma chiaramente non è facile.
Stamattina (sì, mi sono svegliato col pensiero ) ero giunto alla conclusione che, forse, per le mie esigenze (del tutto amatoriali) una reflex sia sprecata, e quindi concludevo il pensiero dicendo: meglio una ottima bridge con una spesa di ca. 300 € piuttosto che una modesta reflex da 500-600 €.
Aggiungi che spesso leggo che le ottiche di base fornite nei kit spesso lasciano a desiderare, e così il mio pensiero della mattina (pro bridge) prende piede.
Sempre stamattina, però, un amico mi dice che in una nota catena danno la nikon d40 con doppio kit (18-55 + 55-200) a 599 con 36 rate a tasso 0......
chiaramente la confusione aumenta.
Che faccio, compro la nikon, che sembra avere un prezzo interessante, considerato il doppio kit, oppure risparmio qualcosa e prendo una bridge?
Delle bridge (guardavo ad esempio le fotto scattate con una panasonic fx18) non mi piace il fatto che ad alti iso si nota un rumore pazzesco; mentre con le reflex, anche entry level, questo non accade.
Ora il mio unico dubbio è: se compro la nikon con le due ottiche kit riesco ad ottenere quelle belle foto ad alti iso, oppure dovrei spendere altri soldini per ottiche migliori?

P.S. aggiungo di non essere un tipo da semplice compattina punta e scatta, cioè mi piace impostare qualche parametro, senza tuttavia voler andare nel professionale.
Grazie per i consigli.

[marcomesero]

per me c'è una coalizione contro le olympus (guarda la e420)
nessuno le nomina mai...
sarà il potere del marketing?

[marchigiano]

Originariamente inviato da tullio1969

Buon 1° maggio a tutti.
Anch'io sono indeciso sull'acquisto di una reflex entry level.
Da una decina di giorni sfoglio riviste e navigo per forum, alla ricerca della lettura giusta che mi spinga alla scelta, ma chiaramente non è facile.
Stamattina (sì, mi sono svegliato col pensiero ) ero giunto alla conclusione che, forse, per le mie esigenze (del tutto amatoriali) una reflex sia sprecata, e quindi concludevo il pensiero dicendo: meglio una ottima bridge con una spesa di ca. 300 € piuttosto che una modesta reflex da 500-600 €.
Aggiungi che spesso leggo che le ottiche di base fornite nei kit spesso lasciano a desiderare, e così il mio pensiero della mattina (pro bridge) prende piede.
Sempre stamattina, però, un amico mi dice che in una nota catena danno la nikon d40 con doppio kit (18-55 + 55-200) a 599 con 36 rate a tasso 0......
chiaramente la confusione aumenta.
Che faccio, compro la nikon, che sembra avere un prezzo interessante, considerato il doppio kit, oppure risparmio qualcosa e prendo una bridge?
Delle bridge (guardavo ad esempio le fotto scattate con una panasonic fx18) non mi piace il fatto che ad alti iso si nota un rumore pazzesco; mentre con le reflex, anche entry level, questo non accade.
Ora il mio unico dubbio è: se compro la nikon con le due ottiche kit riesco ad ottenere quelle belle foto ad alti iso, oppure dovrei spendere altri soldini per ottiche migliori?

qualsiasi bridge è nettamente inferiore alla più scarsa delle reflex, anche le migliori del passato (fuji s6500 pana fz50) erano parecchio indietro a reflex come 400d d40 d40x che oggi trovi a pochi euro

se la d40 che hai trovato è con 2 lenti vr prendila a occhi chiusi, scatta bene a iso1600 e lo stabilizzatore nikon è il migliore. poi potrai sempre upgradare il corpo, anche con il d300 o il futuro d90 e le due ottiche faranno sempre bella figura anche se sentirai la necessità di qualcosa di più spinto

tra le bridge vedi la fuji s100fs ma è appena uscita e costicchia...

Originariamente inviato da marcomesero

per me c'è una coalizione contro le olympus (guarda la e420)
nessuno le nomina mai...
sarà il potere del marketing?

no è il potere dei 4/3 finora non ho visto grandi cose con questi sensori e poi anche le ottiche contano, vedi pentax che ha un'ottima k20d ma poi che ottiche ci metto? tra l'altro sigma tokina e tamron neanche prevedono attacchi pentax per tutte le ottiche...

[tullio1969]

Originariamente inviato da marchigiano

qualsiasi bridge è nettamente inferiore alla più scarsa delle reflex, anche le migliori del passato (fuji s6500 pana fz50) erano parecchio indietro a reflex come 400d d40 d40x che oggi trovi a pochi euro

se la d40 che hai trovato è con 2 lenti vr prendila a occhi chiusi, scatta bene a iso1600 e lo stabilizzatore nikon è il migliore.

Le lenti sono quelle normali.
comunque, vr vuol dire stabilizzato (giusto?), quindi anche se sono le normali dovrebbero (a quanto dici) scattare ugualmente a iso alti.
Andano un po' OT, ho trovato una olympus e410, sempre doppio kit, a 630 €
Ho letto che le enti del kit olympus siano decenti rispetto ad altre marche; è vero?
Grazie

[QuasarLex]

comunque, vr vuol dire stabilizzato (giusto?),

Almeno in ambito Nikon si. In altre marche cambia, per esempio la canon utilizza la dicitura IS ( Image Stabilization )

Cmq è vero, non c' è un granchè tra il parco obiettivi Pentax.