Partiamo dal processore...

Princoslide · 26-04-2008, 13:49

Ciao a tutti! Sono iscritto da poco e mi servirebbe qualche consiglio su come assemblare il mio futuro pc.

Partiamo dal processore... Le mie esigenze sono:

- Elevata potenza elaborativa
- Efficienza nei consumi
- Non scaldi troppo
- Duri nel tempo
- Adatto al gaming con giochi recenti

In questo senso ero orientato all'acquisto di un quad core. Ma visto i problemi riscontrati con i q9450,q9550 e la loro scarsa disponibilità non so se sia il caso fare un "piccolo sacrificio" e mettersi al sicuro con il qx9650.

Che ne dite?

Speedy L\'originale · 26-04-2008, 14:05

lascia perdere tutti quei Quadcore, il Q6600 è da preferire in ottica prezzo-prestazioni, il tuo piccolo sacrificio consiste solo nello sprecare dei soldi inutilmente

Princoslide · 26-04-2008, 14:25

Speedy, il punto è che vorrei avere un NUOVO pc, libero da problemi (sapevo che il q6600 è affetto da vari problemi) e possibilmente mi vorrei affidare alla nuova famiglia di processori penryn (più cache,minor consumo,e prestazioni leggermente più elevate).
Poi, visto che non sono uno che cambia spesso pc, quando mi muovo vorrei fare una cosa fatta per bene.

E visto che le nuove applicazioni e i giochi richiedono requisiti sempre pù esagerati, vorrei una macchina capace di "restitere" nel tempo. In questo senso il q6600 mi sembra un passo indietro..

Sono ben accetti commenti da altri utenti e veterani

Speedy L\'originale · 26-04-2008, 14:43

Quali problemi avrebbe il Q6600?

IL Q6600 è un ottimo processore, da preferire ai nuovi penryn che costano troppo x quello ke vanno d +..

X avere + cache devi prendere il Q9450 che costa 130€ e passa d +, quasi il doppio e non va troppo d +, x i consumi?
Beh calcola ke prima che recuperi la differenza di spesa x l'acquisto di un processore ti ci vorranno anni..
Prestazioni + elevate, ma meritano il costo aggiunto?
Spendi tanto d +x un nulla d +..

Princoslide · 26-04-2008, 15:00

Ma ne sei proprio sicuro ? Addirittura sulla rete "sconsigliano vivamente" di acquistare i q6600 di questi tempi...
E dalle comparazioni tra i q6600 e i q9450 si nota cmq una differenza,che non sta solo nel clock (cfr. nuove istruzioni). L'unica cosa, è che potrebbe far gola prendere un q6600 dato il buonissimo rapporto qualità/prezzo, visto che non si è fatta chiarezza sui nuovi q9xxx...

Princoslide · 26-04-2008, 17:32

Avanti ragazzi, rispondete numerosi, non è mica una conversazione a due!
Non abbiate paura di dire la vostra...

"La conoscenza è potere"

Speedy L\'originale · 26-04-2008, 17:38

Quote:

Originariamente inviato da Princoslide

Ma ne sei proprio sicuro ? Addirittura sulla rete "sconsigliano vivamente" di acquistare i q6600 di questi tempi...
E dalle comparazioni tra i q6600 e i q9450 si nota cmq una differenza,che non sta solo nel clock (cfr. nuove istruzioni). L'unica cosa, è che potrebbe far gola prendere un q6600 dato il buonissimo rapporto qualità/prezzo, visto che non si è fatta chiarezza sui nuovi q9xxx...

Mi potresti dimostrare quanto dici?
Il Q6600 attualmente è una delle migliori cpu che si possono prendere, non vedo perchè dici questo..

Il Q9450 è si + veloce del Q6600, ma da 160€ si passa a 290€, praticamente un bel 80% di + del prezzo del Q6600 x una differenza minima..
Con 130€ risparmiati qualcosa di buono riesci a prendere

I Quad penryn oltre al clock hanno le sse4 e un processo produttivo inferiore, ma attualmente non sono interessanti come rapporto prezzo-prestazioni.

ps. La conversazione è a due perchè forse ti stò consigliando giusto e non c'è molto da ribattere a quanto scrivo

HaCKeR.InSiDe · 26-04-2008, 17:48

il Q6600 è ottimo attualmente.
una alternativa valida alle tue esigenze che non sia quad è l E8400.

Ciauzz

Princoslide · 26-04-2008, 18:15

A questo punto una domanda sorge spontanea: Perchè acquistare un quad che ha clock inferiore rispetto l'E8400 che è più veloce,consuma,scalda e costa di meno ? (considerando che a parte l'editing video e applicazioni ultra-professionali raramente si riesce ad utilizzare tutti e 4 i core...)

Speedy L\'originale · 26-04-2008, 18:20

In ottica longevità il Quad è ben + longevo di un dualcore, inoltre i mhz dell'E8400 si possono recuperare abb facilmente.
Il numero dei core no.
Inoltre nei giochi se giochi a 1280x1024 o + e magari con filtri attivati la differenza di prestazioni tra i 2 processori praticamente s'annulla..

Mario30 · 26-04-2008, 19:00

Io attualmente ho un Q6600 e posso dirti che va una meraviglia, sono daccordo con gli altri e' un ottimo procio.

Princoslide · 26-04-2008, 19:11

Bene, mi avete convinto sul procio...
Inizialmente ero orientato per i nuovi quad ("l'uomo tende per sua natura alla cupidigia"), ma visto che vi vedo molto soddisfatti e convinti, credo che la mia scelta ricadrà proprio sul q6600...

Chi è contrario a questa scelta, parli ora o taccia per sempre....

Princoslide · 28-04-2008, 22:49

Scusate l'ignoranza, la domanda può sembrare banale, ma che differenza c'è e soprattutto cos'è di preciso lo stepping G0 e che differenza c'è con il "vecchio" B3 ?

(Si parla del processore Q6600)

P.S: Ho letto alcuni articoli a riguardo ma il concetto non mi sembra molto chiaro

nervoteso · 29-04-2008, 16:32

Quote:

Originariamente inviato da Princoslide

Scusate l'ignoranza, la domanda può sembrare banale, ma che differenza c'è e soprattutto cos'è di preciso lo stepping G0 e che differenza c'è con il "vecchio" B3 ?

(Si parla del processore Q6600)

P.S: Ho letto alcuni articoli a riguardo ma il concetto non mi sembra molto chiaro

tecnicamente di preciso non so, sono due revision differenti. da quel che mi ricordo il g0 consuma meno e scalda molto meno. io ho il b3 e l'estate mi va a fuoco la camera. sta storia del g0 l'ho saputa dopo. poi scaldando meno il g0 dovrebbe salire meglio in oc. a parte questo sono uguali credo

Speedy L\'originale · 29-04-2008, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da nervoteso

tecnicamente di preciso non so, sono due revision differenti. da quel che mi ricordo il g0 consuma meno e scalda molto meno. io ho il b3 e l'estate mi va a fuoco la camera. sta storia del g0 l'ho saputa dopo. poi scaldando meno il g0 dovrebbe salire meglio in oc. a parte questo sono uguali credo

hai detto giusto, cala il consumo e di conseguenza la sua temperatura e a sua volte ovviamente s'overclocca d +.

birmarco · 29-04-2008, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da Princoslide

Bene, mi avete convinto sul procio...
Inizialmente ero orientato per i nuovi quad ("l'uomo tende per sua natura alla cupidigia"), ma visto che vi vedo molto soddisfatti e convinti, credo che la mia scelta ricadrà proprio sul q6600...

Chi è contrario a questa scelta, parli ora o taccia per sempre....

Io non andrei sul q6600 per il semplice motivo che è a 65nm e un C2D E8400 è già più potente ed economico. Non ci sono dubbi sui vantaggi dei 4 core che sono il futuro come lo è la tecnologia 45nm. Ti interessa il consumo energetico quindi punta ai 45nm; ottieni anke meno calore: dissipazione più silenziosa anke in overclock. Quindi vai sul QX9650. Anzi, ora stanno sfornando CPU a 45nm molto rapidamente quindi aspetta per vedere se escono QuadCore 45nm meno costosi (il QX9650 costava circa 960€ un mese e mezzo fa, ora costa "solo" poco meno di 700€). Il FSB del QX9650 è più alto di quello del q6600. Se sei uno che cambia raramente il PC prendi le ultime tecnologie, se hanno un futuro. Per esempio prendi una scheda madre che supporta le DDR3 nativamente (ma anche le DD2) in modo da poterle aggiornare (da DDR2 a DDR3) in economia, ora le DDR3 non sono molto convenienti.

Princoslide · 01-05-2008, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da birmarco

Io non andrei sul q6600 per il semplice motivo che è a 65nm e un C2D E8400 è già più potente ed economico. Non ci sono dubbi sui vantaggi dei 4 core che sono il futuro come lo è la tecnologia 45nm. Ti interessa il consumo energetico quindi punta ai 45nm; ottieni anke meno calore: dissipazione più silenziosa anke in overclock. Quindi vai sul QX9650. Anzi, ora stanno sfornando CPU a 45nm molto rapidamente quindi aspetta per vedere se escono QuadCore 45nm meno costosi (il QX9650 costava circa 960€ un mese e mezzo fa, ora costa "solo" poco meno di 700€). Il FSB del QX9650 è più alto di quello del q6600. Se sei uno che cambia raramente il PC prendi le ultime tecnologie, se hanno un futuro. Per esempio prendi una scheda madre che supporta le DDR3 nativamente (ma anche le DD2) in modo da poterle aggiornare (da DDR2 a DDR3) in economia, ora le DDR3 non sono molto convenienti.

Ottimo, finalmente qualcuno che la pensa come me.

Non ho particolari problemi di budget ma ovviamente DEVE essere una spesa intelligente, valuterò in base alla spesa complessiva del sistema.
Senti mi puoi dire dov'è che hai trovato il QX6950 a poco meno di 700€ (se vuoi mandami il link in pvt) ?

Speedy L\'originale · 01-05-2008, 19:48

Quote:

Originariamente inviato da Princoslide

Ottimo, finalmente qualcuno che la pensa come me.

Non ho particolari problemi di budget ma ovviamente DEVE essere una spesa intelligente, valuterò in base alla spesa complessiva del sistema.
Senti mi puoi dire dov'è che hai trovato il QX6950 a poco meno di 700€ (se vuoi mandami il link in pvt) ?

L'E8400 costa esattamente quanto il Q6600 qundi il motivo economico non esiste, ok, va a spendere 700€ x avere un processore di poco superiore ad uno che costa 1/5, sicuramente il Qx9650 è + veloce del Q6600, ma oltre che a costare 5 volte tanto andrà forse un 15/20% in +..

Chiamalo affare..
Tanto tra 6 mesi il Qx9650 sarà già bello che bastonato dal nehalem da 300€

Crack92 · 01-05-2008, 20:05

Quote:

Originariamente inviato da Princoslide

Ottimo, finalmente qualcuno che la pensa come me.

Non ho particolari problemi di budget ma ovviamente DEVE essere una spesa intelligente, valuterò in base alla spesa complessiva del sistema.
Senti mi puoi dire dov'è che hai trovato il QX6950 a poco meno di 700€ (se vuoi mandami il link in pvt) ?

peccato che il Qx9650 è la scelta più idiota che si possa fare rispetto a tutti gli altri processori in commercio.

birmarco · 01-05-2008, 20:11

Quote:

Originariamente inviato da Princoslide

Ottimo, finalmente qualcuno che la pensa come me.

Non ho particolari problemi di budget ma ovviamente DEVE essere una spesa intelligente, valuterò in base alla spesa complessiva del sistema.
Senti mi puoi dire dov'è che hai trovato il QX6950 a poco meno di 700€ (se vuoi mandami il link in pvt) ?

Vai su trovaprezzi e cerchi... se ho scritto 700€ ho sbagliato, il minimo è 800

Io ti consiglio di prendere una versione ridotta di qst processore, sempre a 45nm. Il QX9650 costa un po' troppo

Risultati sondaggio: Migliore tra Q9450 - Q9300 - Q6600
Q9450	5	45.45%
Q9300	3	27.27%
Q6600	3	27.27%
Votanti: 11. Non puoi votare in questo sondaggio

26-04-2008, 13:49	#1
Princoslide Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 80	Partiamo dal processore... Ciao a tutti! Sono iscritto da poco e mi servirebbe qualche consiglio su come assemblare il mio futuro pc. Partiamo dal processore... Le mie esigenze sono: - Elevata potenza elaborativa - Efficienza nei consumi - Non scaldi troppo - Duri nel tempo - Adatto al gaming con giochi recenti In questo senso ero orientato all'acquisto di un quad core. Ma visto i problemi riscontrati con i q9450,q9550 e la loro scarsa disponibilità non so se sia il caso fare un "piccolo sacrificio" e mettersi al sicuro con il qx9650. Che ne dite? __________________ Non è quel che siamo, ma ciò che facciamo che ci qualifica.

26-04-2008, 14:05	#2
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	lascia perdere tutti quei Quadcore, il Q6600 è da preferire in ottica prezzo-prestazioni, il tuo piccolo sacrificio consiste solo nello sprecare dei soldi inutilmente __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

26-04-2008, 14:25	#3
Princoslide Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 80	Speedy, il punto è che vorrei avere un NUOVO pc, libero da problemi (sapevo che il q6600 è affetto da vari problemi) e possibilmente mi vorrei affidare alla nuova famiglia di processori penryn (più cache,minor consumo,e prestazioni leggermente più elevate). Poi, visto che non sono uno che cambia spesso pc, quando mi muovo vorrei fare una cosa fatta per bene. E visto che le nuove applicazioni e i giochi richiedono requisiti sempre pù esagerati, vorrei una macchina capace di "restitere" nel tempo. In questo senso il q6600 mi sembra un passo indietro.. Sono ben accetti commenti da altri utenti e veterani __________________ Non è quel che siamo, ma ciò che facciamo che ci qualifica.

26-04-2008, 14:43	#4
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	Quali problemi avrebbe il Q6600? IL Q6600 è un ottimo processore, da preferire ai nuovi penryn che costano troppo x quello ke vanno d +.. X avere + cache devi prendere il Q9450 che costa 130€ e passa d +, quasi il doppio e non va troppo d +, x i consumi? Beh calcola ke prima che recuperi la differenza di spesa x l'acquisto di un processore ti ci vorranno anni.. Prestazioni + elevate, ma meritano il costo aggiunto? Spendi tanto d +x un nulla d +.. __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png
$Speedy L\'originale è offline$

26-04-2008, 15:00	#5
Princoslide Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 80	Ma ne sei proprio sicuro ? Addirittura sulla rete "sconsigliano vivamente" di acquistare i q6600 di questi tempi... E dalle comparazioni tra i q6600 e i q9450 si nota cmq una differenza,che non sta solo nel clock (cfr. nuove istruzioni). L'unica cosa, è che potrebbe far gola prendere un q6600 dato il buonissimo rapporto qualità/prezzo, visto che non si è fatta chiarezza sui nuovi q9xxx... __________________ Non è quel che siamo, ma ciò che facciamo che ci qualifica.

26-04-2008, 17:32	#6
Princoslide Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 80	Avanti ragazzi, rispondete numerosi, non è mica una conversazione a due! Non abbiate paura di dire la vostra... "La conoscenza è potere" __________________ Non è quel che siamo, ma ciò che facciamo che ci qualifica.

26-04-2008, 17:48	#8
HaCKeR.InSiDe Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: uNkNoWn Messaggi: 1608	il Q6600 è ottimo attualmente. una alternativa valida alle tue esigenze che non sia quad è l E8400. Ciauzz __________________ Antec Twelve Hundred - Enermax Modu 82+625W - Gigabyte MA785GMT-USB3 - AM3 Phenom II X4 955BE cooled by Scythe - 4GB DDR3-1333 Corsair - HD150GB Velociraptor 10k - 2xWD 1TB Caviar Green 64MB - HD5850 Gigabyte - 2 x LG gh22ns50 - W7 Pro 64Bit

26-04-2008, 18:15	#9
Princoslide Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 80	A questo punto una domanda sorge spontanea: Perchè acquistare un quad che ha clock inferiore rispetto l'E8400 che è più veloce,consuma,scalda e costa di meno ? (considerando che a parte l'editing video e applicazioni ultra-professionali raramente si riesce ad utilizzare tutti e 4 i core...) __________________ Non è quel che siamo, ma ciò che facciamo che ci qualifica.

26-04-2008, 18:20	#10
Speedy L\'originale Senior Member $L'Avatar di Speedy L\'originale$ Iscritto dal: May 2003 Città: Sperduto nella Franciacorta. Messaggi: 16380	In ottica longevità il Quad è ben + longevo di un dualcore, inoltre i mhz dell'E8400 si possono recuperare abb facilmente. Il numero dei core no. Inoltre nei giochi se giochi a 1280x1024 o + e magari con filtri attivati la differenza di prestazioni tra i 2 processori praticamente s'annulla.. __________________ Firma da completare ADSL 7M in Italia: http://www.speedtest.net/result/2747466326.png Ultima modifica di Speedy L\'originale : 29-04-2008 alle 17:21. Motivo: error
$Speedy L\'originale è offline$

26-04-2008, 19:00	#11
Mario30 Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 43	Io attualmente ho un Q6600 e posso dirti che va una meraviglia, sono daccordo con gli altri e' un ottimo procio.

26-04-2008, 19:11	#12
Princoslide Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 80	Bene, mi avete convinto sul procio... Inizialmente ero orientato per i nuovi quad ("l'uomo tende per sua natura alla cupidigia"), ma visto che vi vedo molto soddisfatti e convinti, credo che la mia scelta ricadrà proprio sul q6600... Chi è contrario a questa scelta, parli ora o taccia per sempre.... __________________ Non è quel che siamo, ma ciò che facciamo che ci qualifica.

28-04-2008, 22:49	#13
Princoslide Member Iscritto dal: Apr 2008 Messaggi: 80	Scusate l'ignoranza, la domanda può sembrare banale, ma che differenza c'è e soprattutto cos'è di preciso lo stepping G0 e che differenza c'è con il "vecchio" B3 ? (Si parla del processore Q6600) P.S: Ho letto alcuni articoli a riguardo ma il concetto non mi sembra molto chiaro __________________ Non è quel che siamo, ma ciò che facciamo che ci qualifica.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email