Q6600 vs Q9300

[Falcon_DAoC]

Salve a tutti, prima di postare ho cercato nei thread già presenti ma non ho trovato un confronto tra il Q6600 (che attualmente possiedo) e il Q9300.
Sono interessato al passaggio verso il Q9300 principalmente poiché potrei sfruttare l'FSB a 1333 e per i più ampi margini di OC, visto che i 100MHz di differenza nella frequenza operativa non darebbero benefici tangibili...
Quello che vorrei chiedervi è come la differenza nella dimensione della cache L2 incide sulle prestazioni; insomma stando a frequenze di default risulta più performante un Q6600 o un Q9300 (non parlo di bench ma di un utilizzo reale).
Per ora le RAM sono delle PC2-8000 ma non dovrebbero fare molta fatica a salire in caso di un OC con aumento dell'FSB.
Grazie a tutti per i consigli

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Falcon_DAoC

Salve a tutti, prima di postare ho cercato nei thread già presenti ma non ho trovato un confronto tra il Q6600 (che attualmente possiedo) e il Q9300.
Sono interessato al passaggio verso il Q9300 principalmente poiché potrei sfruttare l'FSB a 1333 e per i più ampi margini di OC, visto che i 100MHz di differenza nella frequenza operativa non darebbero benefici tangibili...
Quello che vorrei chiedervi è come la differenza nella dimensione della cache L2 incide sulle prestazioni; insomma stando a frequenze di default risulta più performante un Q6600 o un Q9300 (non parlo di bench ma di un utilizzo reale).
Per ora le RAM sono delle PC2-8000 ma non dovrebbero fare molta fatica a salire in caso di un OC con aumento dell'FSB.
Grazie a tutti per i consigli

q6600 va benissimo e poi per la cache al momento non influisce sulle prestazioni
invece per il FSB con un oc se non vado errato si dovrebbe alzare e riuscire a portarlo a 1333 anche se in prestazioni non vedresti nessun miglioramento

[User111]

Originariamente inviato da Falcon_DAoC

Salve a tutti, prima di postare ho cercato nei thread già presenti ma non ho trovato un confronto tra il Q6600 (che attualmente possiedo) e il Q9300.
Sono interessato al passaggio verso il Q9300 principalmente poiché potrei sfruttare l'FSB a 1333 e per i più ampi margini di OC, visto che i 100MHz di differenza nella frequenza operativa non darebbero benefici tangibili...
Quello che vorrei chiedervi è come la differenza nella dimensione della cache L2 incide sulle prestazioni; insomma stando a frequenze di default risulta più performante un Q6600 o un Q9300 (non parlo di bench ma di un utilizzo reale).
Per ora le RAM sono delle PC2-8000 ma non dovrebbero fare molta fatica a salire in caso di un OC con aumento dell'FSB.
Grazie a tutti per i consigli

un q9300 ora è inutile, non sale per niente molti basso e fsb wall basso (e non hai sostanziali miglioramenti solo le istruzioni sse4.1 e 6144mb di cache) qui su una prova su tecnoc*.it mostra solo 430MHz cosa che li prendo anch'io con il mio e4400 il wr si attesta sui 3,9Ghz, e come ciliegina il costo è superiore a un q6600, tieniti il q6600

[User111]

aggiungo per il fsb a 1333 basta tenere il q6600 a 333MHz di bus, cosa molto fattibile

[sslazio]

Originariamente inviato da User111

aggiungo per il fsb a 1333 basta tenere il q6600 a 333MHz di bus, cosa molto fattibile

più che molto fattibile direi ovvia

[User111]

Originariamente inviato da sslazio

più che molto fattibile direi ovvia

anche per il mio c2d

[Falcon_DAoC]

Grazie a tutti per le risposte, cmq io volevo puntare sul Q9300 anche perché in forza dei suoi 45nm può salire bene in frequenza fino ai quasi 3.5GHz, anche se non voglio arrivare a tanto.
Però per quello che ho visto anche il Q6600 sale abbastanza bene, o sbaglio?

[mondino]

Originariamente inviato da Falcon_DAoC

Grazie a tutti per le risposte, cmq io volevo puntare sul Q9300 anche perché in forza dei suoi 45nm può salire bene in frequenza fino ai quasi 3.5GHz, anche se non voglio arrivare a tanto.
Però per quello che ho visto anche il Q6600 sale abbastanza bene, o sbaglio?

Il mio arriva a 3.6ghz in scioltezza...

[michelgaetano]

Nessuno dovrebbe neanche minimamente pensare di cambiare un Q6600 per un Q9300. Troppo simili.

[Nemesis2]

Ci sono diversi thread simili a questo.

[Falcon_DAoC]

Originariamente inviato da michelgaetano

Nessuno dovrebbe neanche minimamente pensare di cambiare un Q6600 per un Q9300. Troppo simili.

Bhe se erano nettamente diversi non mi ponevo nemmeno il problema... Grazie dei consigli