[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Immortal]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci sono 2 step del Q6600... G0 ed un altro. Il G0 non è quello che si ferma a 3,2GHz? Se hai letto bene, ho scritto Q6600 (G0)
Signor Vinsent?

paolo...c'era scritto anche in firma

[Vinsent]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ci sono 2 step del Q6600... G0 ed un altro. Il G0 non è quello che si ferma a 3,2GHz? Se hai letto bene, ho scritto Q6600 (G0)
Signor Vinsent?

ahahahaha questo è quello che adesso vuoi far intendere tu.....ma da come è scritto "Se ci uniamo che... il G0? si overclocca al massimo sino a 3,2GHz.... direi che viene battuto sia in IPC che in overclock.".

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vinsent

ahahahaha questo è quello che adesso vuoi far intendere tu.....ma da come è scritto "Se ci uniamo che... il G0? si overclocca al massimo sino a 3,2GHz.... direi che viene battuto sia in IPC che in overclock.".

Vi ho scritto la mia ignoranza nelle sigle e proci Intel... purtroppo, quando non si ha interesse per un prodotto... i neuroni non imprimono nulla
Comunque dall'essermi sbagliato a "vi voglio far credere..." mi sembra che ci sia un po' di distanza.
Tanto per quello che mi riguarda... io continuerò a postare i miei risultati assieme ad altri che hanno preso la DFI ed idem il 9850. Poi è chiaro che chi non segue la cosa con pregiudizi, può attingere, per gli altri, non c'è più sordo di colui che non vuole sentire.

[Athlon 64 3000+]

Leggete questa recensione e fatevi quattro risate soprattutto sulla overclokkabilità del Phenon 9850BE secondo loro.

http://www.pctuner.net/news/8698/AMD..._core_step_B3/

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Leggete questa recensione e fatevi quattro risate soprattutto sulla overclokkabilità del Phenon 9850BE secondo loro.

manca il link...

[maurischio]

manca il link

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sì, Intel è davanti nel pp.

Cmq, nel rispondere, non parlavo di meglio o peggio ma di vecchio/nuovo.

Meglio o peggio sarà il tempo a deciderlo. ^_^

Vecchio o nuovo di per sè sinceramente, e non per fare polemica, non dice nulla... Una cosa può essere nuova e fare un flop mostruoso come invece essere vecchia ed ancora andare bene.
Per me l'importanza è la base. Se le fondamenta sono buone, la casa va sempre bene, anche se vecchia. Se il nuovo ha le fondamenta "leggere" la casa dura poco.
Secondo il mio punto di vista, le basi dell'architettura esterna del Phenom, il Barcellona, sono più che ottime, e se a distanza di 5-6 anni Intel, anche con un progetto di nemmeno 2 anni vecchio e con 1GHz di clock maggiore non riesce a scavalcare, in sistemi a + di 4 cpu, mi sembra un esempio di progetto VECCHIO ma più valido di un progetto molto più NUOVO.
Per il mercato desktop quello che manca al Phenom, non potendo contare del vantaggio che ha nell'architettura esterna, è il clock.
Non dimentichiamo, se parliamo di architettura, che il Penryn è l'ultimo stadio di un progetto, e pertanto è l'evoluzione massima, ma lo stiamo confrontando con.... l'evoluzione minima di un altro progetto. Mi sembra piuttosto prematuro formulare giudizi sulle architetture o sbaglio? Aspettiamo di vedere il Penryn contro il Deneb... che dovrebbe avere più cache (anche se meno del Penryn), clock stock più alti, TDP più basso e silicio sempre a 45nm. Io credo che le cose saranno molto diverse.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Leggete questa recensione e fatevi quattro risate soprattutto sulla overclokkabilità del Phenon 9850BE secondo loro.

http://www.pctuner.net/news/8698/AMD..._core_step_B3/

Si può anche essere sfigati, come è successo a me, e trovare un 9850be che non è RS neanche a 2800mhz a liquido e con 1.6V di vcore...

[Vinsent]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vi ho scritto la mia ignoranza nelle sigle e proci Intel... purtroppo, quando non si ha interesse per un prodotto... i neuroni non imprimono nulla
Comunque dall'essermi sbagliato a "vi voglio far credere..." mi sembra che ci sia un po' di distanza.
Tanto per quello che mi riguarda... io continuerò a postare i miei risultati assieme ad altri che hanno preso la DFI ed idem il 9850. Poi è chiaro che chi non segue la cosa con pregiudizi, può attingere, per gli altri, non c'è più sordo di colui che non vuole sentire.

Vorrei premettere una cosa.....io vengo da un 3700+ san diego e un 3800+ x2 per cui non sono fanBoy di ne l'una ne l'altra parte,x questo seguo e "leggo" tutti i vari thread che mi possano interessare come ho letto questo e l'altro nella sezione overclock,con la speranza di una possibile rimonta di amd a favore di noi tutti utenti finali.Ma lei signor Paolo mi sa tanto che con questa cosa dell'ICP si sta un attimino arrampicando sugli specchi a far credere o anzi a voler dimostrare da accanito fanboy amd che il phenom sia migliore dell'intel in overclock.....quando ci sono in rete tantissime comparative che dicono il netto contrario.Quindi chiudo con questo off topic e chiedo solo di essere un attimino obbiettivi ed a non fare mala disinformazione.Grazie e forza AMD.....

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

Si può anche essere sfigati, come è successo a me, e trovare un 9850be che non è RS neanche a 2800mhz a liquido e con 1.6V di vcore...

Porca... avevo letto di problemi con il tuo procio... vera sfiga... o magari sei poco sotto la media dei 9850... e se fosse Paolo ad essere stato molto ?!?

Anche questo va valutato: in media quanto sale il 9850, diciamo con voltaggio accettabile?

In questo sta la netta superiorità del proc. produttivo Intel: anche i Q6600-G0 più sfigati penso arrivino a 3 GHz con voltaggi più che accettabili!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da astroimager

Porca... avevo letto di problemi con il tuo procio... vera sfiga... o magari sei poco sotto la media dei 9850... e se fosse Paolo ad essere stato molto ?!?

Anche questo va valutato: in media quanto sale il 9850, diciamo con voltaggio accettabile?

In questo sta la netta superiorità del proc. produttivo Intel: anche i Q6600-G0 più sfigati penso arrivino a 3 GHz con voltaggi più che accettabili!

Leggendo sul forum di xtremesystems pare che che il mio sia in assoluto il record negativo...

In ogni caso la cpu l'ho già rivenduta su ebay, e appena possibile ne compro un'altra, sperando di essere più fortunato con il prossimo!

[MonsterMash]

Forse potrebbe essere interessante questa prova fatta da tony, su xtremesystems:



L'unica cosa è che non specifica la frequenza della cpu.

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

Leggendo sul forum di xtremesystems pare che che il mio sia in assoluto il record negativo...

In ogni caso la cpu l'ho già rivenduta su ebay, e appena possibile ne compro un'altra, sperando di essere più fortunato con il prossimo!

Sparo una cavolata... la tua K9A2 supportava correttamente questa CPU?

Da quello che dici comunque sembra proprio sfiga... in bocca al lupo per la prossima...

[astroimager]

Originariamente inviato da MonsterMash

Forse potrebbe essere interessante questa prova fatta da tony, su xtremesystems:

...

L'unica cosa è che non specifica la frequenza della cpu.

Quindi, sembra che a default è meglio tenere alto il molti delle ram con timing rilassati, mentre con NB a 2.4 conviene abbassare a 4x e spingere sui timing... a 2.6 è quasi indifferente, e la scelta risulterebbe identica pure a 2.3 GHz.

Interessante.

[Soulman84]

Originariamente inviato da astroimager

Quindi, sembra che a default è meglio tenere alto il molti delle ram con timing rilassati, mentre con NB a 2.4 conviene abbassare a 4x e spingere sui timing... a 2.6 è quasi indifferente, e la scelta risulterebbe identica pure a 2.3 GHz.

Interessante.

ancora tutta da capire la dinamica di NB e ram..interessante cmq questi grafici..

Monster posteresti il link alla discussione su xtremesystems? anche in pvt se qui siamo troppo OT

grazie

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Si può anche essere sfigati, come è successo a me, e trovare un 9850be che non è RS neanche a 2800mhz a liquido e con 1.6V di vcore...

Io ormai non mi stupisco più di certi articoli.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Vinsent

Vorrei premettere una cosa.....io vengo da un 3700+ san diego e un 3800+ x2 per cui non sono fanBoy di ne l'una ne l'altra parte,x questo seguo e "leggo" tutti i vari thread che mi possano interessare come ho letto questo e l'altro nella sezione overclock,con la speranza di una possibile rimonta di amd a favore di noi tutti utenti finali.Ma lei signor Paolo mi sa tanto che con questa cosa dell'ICP si sta un attimino arrampicando sugli specchi a far credere o anzi a voler dimostrare da accanito fanboy amd che il phenom sia migliore dell'intel in overclock.....quando ci sono in rete tantissime comparative che dicono il netto contrario.Quindi chiudo con questo off topic e chiedo solo di essere un attimino obbiettivi ed a non fare mala disinformazione.Grazie e forza AMD.....

Vinsent. Tutto quello che dico è già stato postato con screen a corredo. Non sono parole di disinformazione.
I punti chiari sono che il B3 ha un IPC superiore al B2, da un 2 ad un 4% a seconda dei casi.
E' più overcloccabile del B2.
L'NB da' un aiuto superiore a far salire l'IPC, non in tutti i casi, ma comunque è più rilevabile sopra i 3,1GHz.
L'FSB può arrivare a 270
Per il 9850 i bios sono una schifezza, le mobo pure (almeno per i modelli economici)
Tutto questo è postato addietro con tanto di screen. Io non faccio disinformazione.
Io mi in@azzo solo quando si cerca in tutti i modi di denigrare il Phenom. Se permetti, io l'ho e lo vedo con i miei occhi quanto va, come va.
Tu dici dei tread in rete.... ma secondo te, io, con un 9850 nel computer ed un k8 nell'altro, e li testo e vedo che il 90% di quello che scrivono sono delle minchiate.... cosa dovrei fare? che io ho i miraggi e non può essere vero quello che verifico con mano?
Io non ho detto che l'AMD arriva a frequenze superiori del Penryn, anzi, ho sempre affermato, perché è vero, che Intel ha minimo 2 anni di vantaggio su AMD per il silicio. TDP e overclock sono terra di Intel e AMD è indietro. Ho detto che bisogna verificare solo l'IPC del Phenom e del Penryn, perché sino all'uscita del 9850, non si è mai potuto fare un confronto a frequenze sopra i 3GHz... quelle che si sono trovate in rete, le uniche, hanno dato dei risultati inaspettati. Che poi il Phenom abbia raggiunto quei clock con affanno e il Penryn in assoluta scioltezza, è un dato indubbio, e non ho certo detto il contrario. Però verifichiamo un attimo... perché il clock, se l'IPC cala, non ha un gran senso. Ma non ho un Penryn per verificare ciò.

[paolo.oliva2]

http://www.pctuner.net/articoli/proc...ore_AMD/3.html

Ma che bravi... hanno provato il 9850 sulla DS4...
Guarda a caso, la DS4, assieme alla DS3, permette l'overvolt MASSIMO del 9850 a +0,1V! un procio che supporta sino a 1,55V relegato al max a 1,4V
Ed io, la prima volta che ho trovato il bios aggiornato e testato, perché le release precedenti impedivano l'overvolt, settando un overvolt di 1,4V, è saltata la mobo.
Proprio un bell'articolo.... specialmente chiarisce molto la frase che salendo di frequenza il procio è instabile.... ma perché non l'hanno provato su una AM2 normale? Ma perché prima di fare quegli articoli non si procurano una DFI, una DQ6 o similari?
Ecco, questa è una ulteriore prova della razionalità degli articoli in rete.

P.S.
Fortuna che dell'esperienza della DS4 l'ho scritta in precedenza, altrimenti mi si accusa di disinformazione

[ozlacs]

be d'altronde in quel sito hanno come fonte fissa per le notizie fudzilla e inquirer
potrei dire altro su quelli li ma è meglio di no

[Cocco83]

Paolo ammiro il tuo lavoro e le tue spese a riguardo... continua così, stai facendo un gran bel lavoro........ non dar retta a tutto il resto