Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Abbiamo provato Motorola razr fold, il pieghevole a libro con display interno LTPO da 8,09 pollici, Snapdragon 8 Gen 5 e batteria da 6000 mAh in 243 grammi. Pennino e custodia sopno già nella confezione, per un foldable che si caratterizza per il pannello luminoso, l'autonomia ottima per la categoria e le fotocamere coerenti e ben sfruttabili. Il listino è di 1999 euro, ma in vendita si trova già a molto meno
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente
Google Pixel Watch 5 ha affinato una formula già convincente con hardware più veloce, Gemini offline e nuovi strumenti per sport e benessere. Abbiamo provato la versione LTE da 41 mm, comoda anche di notte e ben proporzionata sui polsi piccoli. Il design resta un punto di forza, ma l'autonomia premia ancora il 45 mm e alcune funzioni AI non sono disponibili in Italia: ecco che cosa cambia rispetto a Watch 4 e quale formato conviene scegliere oggi
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo
Politica, accademia e industria a confronto su mercato unico, sicurezza e competitività. Nei laboratori di Vimercate, Nokia ha mostrato le nuove generazioni di chip ottici e i test che ogni prodotto deve superare prima di arrivare sul mercato
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 21-04-2008, 18:26   #1
carlainz
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 439
processore per pc a basso consumo

ciao a tutti.

sto cercando di assemblare un pc a basso consumo . ho visto amd x2 4200 che consuma 65 watt . volevo sapere se questi 65 watt sono il consumo a 2000 mhz , mentre quando il cpu gira a 800 mhz consuma meno ?

a parita di prezzo ho visto che ci sono diversi processori amd sono tutti 65 watt ?

AMD Athlon 4050e Socket-AM2 boxed, 2x 2.10GHz, 2x 512kB Cache (ADH4050DOBOX) € 55.93

AMD Athlon 64 X2 4200+ 65Watt Socket-AM2 boxed, 2x 2.20GHz, 2x 512kB Cache G2-stepping (ADO4200DOBOX) € 54.74

AMD Athlon X2 BE-2300 Socket-AM2 tray, 2x 1.90GHz, 2x 512kB Cache (ADH2300IAA5DD) € 50.58

AMD Athlon 64 LE-1640 Socket-AM2 boxed, 2.60GHz, 1024kB Cache (ADH1640DPBOX) € 44.03

io ero orientato a amd , ma intel consumano meno ?

ciao grazie mille
carlainz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-04-2008, 19:47   #2
juza1971
Senior Member
 
L'Avatar di juza1971
 
Iscritto dal: Feb 2007
Città: urbino
Messaggi: 4301
Quote:
Originariamente inviato da carlainz Guarda i messaggi
ciao a tutti.

sto cercando di assemblare un pc a basso consumo . ho visto amd x2 4200 che consuma 65 watt . volevo sapere se questi 65 watt sono il consumo a 2000 mhz , mentre quando il cpu gira a 800 mhz consuma meno ?

a parita di prezzo ho visto che ci sono diversi processori amd sono tutti 65 watt ?

AMD Athlon 4050e Socket-AM2 boxed, 2x 2.10GHz, 2x 512kB Cache (ADH4050DOBOX) € 55.93

AMD Athlon 64 X2 4200+ 65Watt Socket-AM2 boxed, 2x 2.20GHz, 2x 512kB Cache G2-stepping (ADO4200DOBOX) € 54.74

AMD Athlon X2 BE-2300 Socket-AM2 tray, 2x 1.90GHz, 2x 512kB Cache (ADH2300IAA5DD) € 50.58

AMD Athlon 64 LE-1640 Socket-AM2 boxed, 2.60GHz, 1024kB Cache (ADH1640DPBOX) € 44.03

io ero orientato a amd , ma intel consumano meno ?

ciao grazie mille
e8200....2,66 ghz....45nm.....6 mb cache..istruzioni iss4....mostruoso in oc....130 euri....ti basta?
juza1971 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 21-04-2008, 20:46   #3
carlainz
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 439
bhe quel processore costa quasi il triplo ...
e questo consuma meno ? quanti watt fa ?
carlainz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2008, 08:20   #4
andrea1342
Senior Member
 
L'Avatar di andrea1342
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Heresville
Messaggi: 918
Sempre 65W ma è una cpu di fascia superiore, non capisco cosa c'entri in questa discussione.
Tra quelli da te elencati io prenderei il 4050e, viaggia e poi ha un tdp di soli 45W.
__________________
Cpu Pentium V 6000 mhz, Ram 16 Gb EDO, S. Video Radeon 9999Pro 512Mb, Hdd Conner Peripherals 3,2 Tb

Ultima modifica di andrea1342 : 22-04-2008 alle 08:34.
andrea1342 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2008, 09:00   #5
andrea1342
Senior Member
 
L'Avatar di andrea1342
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Heresville
Messaggi: 918
Quote:
Originariamente inviato da carlainz Guarda i messaggi
sto cercando di assemblare un pc a basso consumo . ho visto amd x2 4200 che consuma 65 watt . volevo sapere se questi 65 watt sono il consumo a 2000 mhz , mentre quando il cpu gira a 800 mhz consuma meno ?

a parita di prezzo ho visto che ci sono diversi processori amd sono tutti 65 watt ?
Allora guarda, il mio consiglio su quale prendere rimane lo stesso però vedrò di essere un pò più esauriente. Nel tuo elenco hanno tutti un tdp di 45W, eccetto l'X2 4200+ che come dicevi anche tu, ne consuma 65. Però l'A64 LE è single core e quindi visto che il risparmio sarebbe di soli 10 euro, non te lo consiglio. Rimangono il BE-2300 ed il 4050; sono quasi identici ma il secondo ha dalla sua 200mhz in più, ecco perchè preferirlo.
Inoltre il TDP indica il consumo massimo, in media ti consumerà meno per non parlare poi di quando è in idle col c'n'q attivo...
__________________
Cpu Pentium V 6000 mhz, Ram 16 Gb EDO, S. Video Radeon 9999Pro 512Mb, Hdd Conner Peripherals 3,2 Tb
andrea1342 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2008, 09:55   #6
Zermak
Senior Member
 
L'Avatar di Zermak
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8380
Con gli AMD da 45W in idle e con C'n'Q attivo dovresti stare sotto i 15W almeno
__________________
:Fractal Design North XL Mesh:NZXT C1000:ASRock X870 Steel Legend WiFi:AMD Ryzen 9 9950X:AC Liquid Freezer III 360:2x32GiB Kingston HyperX BEAST:ASRock RX 7900XTX Taichi White OC:TASCAM US-16x08+2xSabaj A10a+SICA 5.5C1.5CP+3eA A7Mono+Dayton RSS265HF-4:Obj2+AKG K712&KZ ZS10Pro&Truthear Hola:WD SN850 1TB, WD SN850X 2TB,Crucial MX300 525GB,WD Caviar Black 500GB,WD Blue 1TB:LG G610 MX Brown & Mchose L7 Ultra+Razer Viper Mini+Logitech G240:Samsung C27FG73+Philips 241V8:FW Fibra 1Gbps:altri sistemi:
Zermak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2008, 11:37   #7
carlainz
Senior Member
 
Iscritto dal: Aug 2005
Messaggi: 439
45 watt con cpu a 100% e 15 watt con cpu in idle e' veramente ottimo.
anche con intel ci sono questi risultati ( a parita di prezzo ) ?

tra il be e 4050e a parte la frequenza , visto che sono entrambi 45w che altro cambia ? perche amd fa 2 modelli se cosi simili ?
carlainz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2008, 12:53   #8
Zermak
Senior Member
 
L'Avatar di Zermak
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8380
Quote:
Originariamente inviato da carlainz Guarda i messaggi
45 watt con cpu a 100% e 15 watt con cpu in idle e' veramente ottimo.
anche con intel ci sono questi risultati ( a parita di prezzo ) ?
Parlando di Intel c'è l'E1200, sempre dual core, ma da 65W e non credo che in idle anche con Speed Step attivo faccia meglio dell'AMD a 45W.
Altrimenti il single core Celeron 420 da 35W.
Quote:
tra il be e 4050e a parte la frequenza , visto che sono entrambi 45w che altro cambia ? perche amd fa 2 modelli se cosi simili ?
Niente a livello architetturale sono uguali, cambia solo la frequenza.
Il 4050e utilizza però un core con uno stepping più recente (G2 invece del G1 dei vari BE).
__________________
:Fractal Design North XL Mesh:NZXT C1000:ASRock X870 Steel Legend WiFi:AMD Ryzen 9 9950X:AC Liquid Freezer III 360:2x32GiB Kingston HyperX BEAST:ASRock RX 7900XTX Taichi White OC:TASCAM US-16x08+2xSabaj A10a+SICA 5.5C1.5CP+3eA A7Mono+Dayton RSS265HF-4:Obj2+AKG K712&KZ ZS10Pro&Truthear Hola:WD SN850 1TB, WD SN850X 2TB,Crucial MX300 525GB,WD Caviar Black 500GB,WD Blue 1TB:LG G610 MX Brown & Mchose L7 Ultra+Razer Viper Mini+Logitech G240:Samsung C27FG73+Philips 241V8:FW Fibra 1Gbps:altri sistemi:
Zermak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 22-04-2008, 12:54   #9
andrea1342
Senior Member
 
L'Avatar di andrea1342
 
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Heresville
Messaggi: 918
Gli Intel hanno in genere un tdp più alto (65W)
Il 4050e è in sostanza un BE-2350 rimarchiato
__________________
Cpu Pentium V 6000 mhz, Ram 16 Gb EDO, S. Video Radeon 9999Pro 512Mb, Hdd Conner Peripherals 3,2 Tb
andrea1342 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2008, 09:06   #10
River Phoenix
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Verona
Messaggi: 2299
All'interno della serie 4x50 be quale consigliate di prendere anche in vista di un lieve oc?
River Phoenix è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-06-2008, 12:36   #11
Zermak
Senior Member
 
L'Avatar di Zermak
 
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8380
Quote:
Originariamente inviato da River Phoenix Guarda i messaggi
All'interno della serie 4x50 be quale consigliate di prendere anche in vista di un lieve oc?
Anche il modello da 2100MHz va bene considerando il moltiplicatore a 10,5.
Non credo sia un problema andare oltre i 250MHz di HTT con i dual core, ci si arriva tranquillamente su schede madri con socket 939 (la mia parte tranquillamente anche a 320MHz).
__________________
:Fractal Design North XL Mesh:NZXT C1000:ASRock X870 Steel Legend WiFi:AMD Ryzen 9 9950X:AC Liquid Freezer III 360:2x32GiB Kingston HyperX BEAST:ASRock RX 7900XTX Taichi White OC:TASCAM US-16x08+2xSabaj A10a+SICA 5.5C1.5CP+3eA A7Mono+Dayton RSS265HF-4:Obj2+AKG K712&KZ ZS10Pro&Truthear Hola:WD SN850 1TB, WD SN850X 2TB,Crucial MX300 525GB,WD Caviar Black 500GB,WD Blue 1TB:LG G610 MX Brown & Mchose L7 Ultra+Razer Viper Mini+Logitech G240:Samsung C27FG73+Philips 241V8:FW Fibra 1Gbps:altri sistemi:
Zermak è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato ...
Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stesso, ma al polso la differenza si sente Recensione Google Pixel Watch 5: sembra lo stess...
Nokia Innovation Day 2026: la sovranità europea passa dal mercato unico e dai laboratori italiani del gruppo Nokia Innovation Day 2026: la sovranità e...
In sella alla Fiido Nomads Pro: e-bike con motore centrale da 100 Nm per il divertimento a 360 gradi In sella alla Fiido Nomads Pro: e-bike con motor...
ASUS Zenbook 14 (UX3480AA): tanta autonomia con uno chassis bello e robusto ASUS Zenbook 14 (UX3480AA): tanta autonomia con ...
Samsung Galaxy bloccati dopo l'aggiornam...
L'UE prolunga il periodo di test del pro...
Offerte Amazon di oggi: e-bike da 616€, ...
La missione cino-europea ESA Smile ha in...
Cisco sulle tracce dell’IA nei malware: ...
Nuovo Codice della strada: stop alla PEC...
Blue Origin Constellation Park: un nuovo...
E-bike da 615€ su Amazon: Bodywel F20PRO...
Windows 11 24H2, stop al supporto per Ho...
Gemini 4 Argon disponibile per tutti: co...
Sony avrebbe chiuso Overdrive, lo store ...
Abbiamo scattato con OPPO Find X10 Pro M...
Fino a 21 miliardi per i chip americani:...
Minions: Apple trasforma i Mac inattivi ...
Microsoft interrompe il supporto a Offic...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:00.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v