Primo gioco DX10.1: Assassin Creed?

[Mercuri0]

http://www.rage3d.com/articles/assassinscreed/

Pare che le ATI 3xxx guadagnino un 20% di prestazioni sull Antialiasing se c'è l'SP1 di Vista.

La cosa comunque è da verificare.

[okorop]

Originariamente inviato da Mercuri0

http://www.rage3d.com/articles/assassinscreed/

Pare che le ATI 3xxx guadagnino un 20% di prestazioni sull Antialiasing se c'è l'SP1 di Vista.

La cosa comunque è da verificare.

a quanto para sara in dx10.1 come si evince dall'articolo......finalmente i possessori della serie 3000 di ati vedranno sfruttate tutte le potenzialità di quest'ultima

[Mercuri0]

Originariamente inviato da okorop

a quanto para sara in dx10.1 come si evince dall'articolo......finalmente i possessori della serie 3000 di ati vedranno sfruttate tutte le potenzialità di quest'ultima

"tutte" è una parola grossa. Forse solo l'anti-aliasing, per ora. Su R600 c'è il tessellatore che penso sarà usato solo nei demo di AMD, almeno fino alle DX11.

Con la serie R6xx AMD è rimasta fregata da molte funzioni "posticipate" dal DX10 perché non implementate da nVidia.

Una cosa simile alla rovescia era successa con la serie FX di nVidia.

Mi sa che una parte difficile del progetto di una GPU è prevedere dove i giochi andranno a parare negli anni in cui la GPU dovrà uscire sul mercato. Tra AMD e nVidia chi indovina questa cosa, vince.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

"tutte" è una parola grossa. Forse solo l'anti-aliasing, per ora. Su R600 c'è il tessellatore che penso sarà usato solo nei demo di AMD, almeno fino alle DX11.

Con la serie R6xx AMD è rimasta fregata da molte funzioni "posticipate" dal DX10 perché non implementate da nVidia.

Una cosa simile alla rovescia era successa con la serie FX di nVidia.

Mi sa che una parte difficile del progetto di una GPU è prevedere dove i giochi andranno a parare negli anni in cui la GPU dovrà uscire sul mercato. Tra AMD e nVidia chi indovina questa cosa, vince.

questo è uno dei commenti, non tecnici su dx10.1/benefici che apportano, più intelligenti che ho letto al riguardo di questa storia, sono d'accordissimo

[pascal90]

quindi se ho preso una 9600gt non potrò giocare a questo gioco quando uscirà?

[nory12]

Originariamente inviato da pascal90

quindi se ho preso una 9600gt non potrò giocare a questo gioco quando uscirà?

Guarda che è già uscito.

[pascal90]

si scusa XD,cel'ha pure un io amico lol, mi son confuso :P. ma cmq ci si può cmq giocare o ci vuole per forza sceda compatibile con DX10.1?

[pascal90]

EDIT: scusate ho sbagliato e l'ho scritto due volte...

[nory12]

Originariamente inviato da pascal90

si scusa XD,cel'ha pure un io amico lol, mi son confuso :P. ma cmq ci si può cmq giocare o ci vuole per forza sceda compatibile con DX10.1?

Certo che puoi giocare,con la tua 9600gt in dx10,ci mancherebbe.

[okorop]

Originariamente inviato da nory12

Certo che puoi giocare,con la tua 9600gt in dx10,ci mancherebbe.

certo pero senza sfruttare gli effetti fantasmagorici dx10.1 che rendono il gioco molto piu bello graficamente










scherzo.......non cambia nulla anzi adesso lo tolgono il supporto alle librerie dx10.1...

[nory12]

scherza scherza pure

[okorop]

Originariamente inviato da nory12

scherza scherza pure

io ho giocato con il pc in firma tutto al massimo e non ho avuto rallentamenti....poi a meta gioco ho installato vista sp1 e wow il gioco appariva tre volte piu bello rispetto a prima........ comunque prima bisogna avere giochi che nativamente supportono le dx10 e poi alle dx10.1 quindi metterle su assassin creed è prematuro
non sarai mica un nvidioso?

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

io ho giocato con il pc in firma tutto al massimo e non ho avuto rallentamenti....poi a meta gioco ho installato vista sp1 e wow il gioco appariva tre volte piu bello rispetto a prima........ comunque prima bisogna avere giochi che nativamente supportono le dx10 e poi alle dx10.1 quindi metterle su assassin creed è prematuro
non sarai mica un nvidioso?

tutto al max signica tutto e niente
a che risoluzione?e poi dire senza nessun rallentamento significa che ti gira sempre e cmq a 60fps cosa che dubito anche se ci hai giocato a 1280x1024

[blade9722]

Originariamente inviato da appleroof

questo è uno dei commenti, non tecnici su dx10.1/benefici che apportano, più intelligenti che ho letto al riguardo di questa storia, sono d'accordissimo

In realtá il flusso é al contrario: i progettisti hardware propongono soluzioni, e gli sviluppatori di API ne inseriscono il supporto e formalizzano le specifiche.

[okorop]

Originariamente inviato da robertino75

tutto al max signica tutto e niente
a che risoluzione?e poi dire senza nessun rallentamento significa che ti gira sempre e cmq a 60fps cosa che dubito anche se ci hai giocato a 1280x1024

ho fatto un test degli fps una volta e sotto i 30fps non mi scendeva mai a 1440x900.....poi ho smesso e ho finito il gioco e fidati non ha fatto nessuno scatto uno

[Mr Burns]

Sul finire della settimana, Rage 3D ha pubblicato un articolo in cui cercava di scoprire se vi fossero miglioramenti prestazionali legati al supporto DirectX 10.1 in Assassin's Creed. Rispetto alla modalità DirectX 10, con risoluzioni e filtri elevati, i risultati avevano messo in luce un aumento prestazionale del 10/20%, particolare interessante e in grado di rivalutare il parco schede video di ATI, unico produttore a fornire compatibilità con le DirectX 10.1.

Tuttavia, e purtroppo, sembra che questo miglioramento sia stato frutto di un errore. Sul forum di Ubisoft, uno sviluppatore ha dichiarato che con una prossima patch sarà rimosso il supporto DX 10.1, perché servono modifiche. "I miglioramenti osservati dai giocatori con hardware DX10.1 sono figli di un nostro errore, che che rimuove un passaggio di rendering durante gli effetti di post-processing", ha affermato lo sviluppatore.

Ubisoft rilascerà una patch per risolvere il problema e sarà solo in quel momento che si potrà capire se le DirectX 10.1 potranno essere in grado di portare o meno miglioramenti prestazionali agli utenti ATI Radeon.

[robertino75]

Originariamente inviato da okorop

ho fatto un test degli fps una volta e sotto i 30fps non mi scendeva mai a 1440x900.....poi ho smesso e ho finito il gioco e fidati non ha fatto nessuno scatto uno

ma che non ti scende mai sotto ai 30 a 1440x900 ci credo(è una risoluzione inferiore a 1280x1024)....visto che a me a 1920x1200 non mi scende mai sotto i 30fps...ma passare da 60 a 30 è un rallentamento....non è uno scatto ma un rallentamento eccome se lo è
c'è differenza tra rallentato e scattoso