Travaglio condannato?

[Bastian UMTS]

Travaglio condannato
Risarciti Confalonieri e Mediaset

Il giudice unico della settima sezione civile del Tribunale di Torino ha stabilito che il giornalista Marco Travaglio dovrà risarcire Fedele Confalonieri e Mediaset s.p.a. per un articolo diffamatorio pubblicato su l'Unità il 16 luglio 2006. Di seguito riportiamo l'articolo che ha fatto scattare la querela da parte del presidente di Mediaset s.p.a. e il testo della sentenza emessa dal tribunale.

Clemente Mastella, che come ministro della Giustizia ha uno squisito senso della legalità, s’è subito complimentato con l’amico Silvio: “E’ stato bravo, perchè l’ha messa sul piano politico. E i giudici si sono trattenuti. Magari si sono anche spaventati”. Ecco: su quattro club deferiti, tre si difendono nel processo, mentre quello del capo dell’opposizione la butta in politica, usa spregiudicatamente il suo conflitto d’interessi per denunciare, come padrone delle tv e di mezzo Parlamento, il complotto giacobino di Rossi e Borrelli;

poi ricatta come primo azionista Mediaset il sistema-calcio sospendendo i pagamenti alla Lega per i diritti tv e chiedendo due scudetti a tavolino; alla fine riesce a strappare un verdetto scandaloso che... tratta il Milan - una delle due architravi del calcio marcio - meglio della Fiorentina e della Lazio: cioè di una vittima del calcio marcio (Della Valle, nemico giurato di Bellachioma in Confindustria) e di uno che contava meno del due a briscola (Lotito-Lolito).

L’altra metà del sistema Moggi-Galliani resta in serie A, conserva i miliardi dei diritti tv per campionato e coppa Uefa, trattiene tutti i suoi campioni e, per giunta, si appresta a far man bassa di quelli in fuga da Juve, Fiorentina e Lazio. E quel faro di legalità del ministro della Giustizia che fa? Elogia l’Impunito Supremo per aver saputo “spaventare i giudici” al punto giusto. Ma bravo, ma che bella lezione di sportività: viva i furbi e i prepotenti, viva il conflitto d’interessi e i colpevoli che la fanno franca. Ora, si presume, qualunque imputato in qualsiasi processo si sentirà autorizzato a “spaventare i giudici” come crede o può: parcheggiando un carro armato davanti al tribunale; o entrando in aula col mitra spianato; o facendo simpatiche allusioni ai figli del giudice (“Ma che bei bambini, dottore, li vedo tutte le mattine attraversare la strada per andare a scuola, ah!”).

Chi non conosce Berlusconi si attendeva forse qualche giorno di pudìco silenzio. Invece tutto il contrario: continua a lacrimare, nella speranza di sgraffignare in appello qualche altro punto e magari pure i preliminari di Champions League. Montanelli, che lo conosceva bene, lo chiamava “Chiagni e fotti”. Infatti lui continua a chiagnere, e soprattutto a fottere, col suo codazzo di servi furbi. “Prima i campionati erano falsati da Moggi, ora lo saranno dall’eccesso di giustizialismo”, tromboneggia Cicchitto, che minaccia anche Guido Rossi: “D’ora in poi, con quel che ha fatto ai tifosi, dovrà girare con la ruota di scorta” (parole che, dette da un piduista, vanno prese molto sul serio).

“Una ritorsione politica contro il Milan”, delira Maroni. E Ghedini: “E’ un’ esecuzione sommaria”. Roba da far impallidire le garrule fesserie in salsa bianconera di un Buglio (“puro giustizialismo, peggio della testata di Zidane”) o di un Chiamparino (“pena fuori dall’ordinario”). Almeno, pur meritandoselo, juventini, fiorentini e laziali un motivo per piangere ce l’hanno. Ma ci vuole tutta la faccia tosta di Fedele Confalonieri per strillare alla ”persecuzione” e alla “nuova Piazzale Loreto”.

Ecco: secondo lui il Milan che usava l’addetto agli arbitri per avere guardalinee compiacenti e se la cava con qualche punto di penalità è come il duce fucilato e appeso per i piedi a un distributore di benzina. Perché, assicura il sempre spiritoso presidente del Biscione, “c’è un disegno dietro, un attacco a Mediaset: dal calcio al digitale terrestre ai discorsi sui tetti pubblicitari”. Un complotto targato Fiat? O Tod’s? Chissà. In attesa di chiarirlo, lo spudorato cita “l’avviso di garanzia di Borrelli a Berlusconi durante il G7 a Napoli” (tre balle in una frase: non era un avviso di garanzia ma un invito a comparire, non fu notificato a Napoli ma a Roma, non c’era nessun G7 ma un convegno sulla criminalità).

Poi denuncia finalmente un “conflitto d’interessi”: quello “di Guido Rossi, ex consigliere dell’Inter”. Dall massimo rappresentante di un’azienda che finanziava illegalmente Craxi, corrompeva giudici e ufficiali della Guardia di Finanza, falsificava bilanci, frodava il fisco, accumulava fondi neri, scambiava mafiosi per stallieri, da vent’anni commissiona o si scrive direttamente leggi su misura guadagnandoci migliaia di miliardi, da 12 anni viola due sentenze della Corte costituzionale e collaborava pure a truccare i campionati, ci si attenderebbe un pizzico di prudenza in più. O magari di pudore, per non sputarsi in faccia davanti allo specchio. Ma ormai anche la faccia è un privilegio. C’è chi, avendola perduta da un pezzo, non teme più di perderla. E chi, più fortunato ancora, non ne ha mai avuta una. (l'Unità, 16 luglio 2006)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE VII CIVILE

Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
20 FEB.2008
avente oggetto: risarcimento danni
promossa da:

CONFALONIERI Fedele
PARTE ATTRICE

e

MEDIASET s.p.a. in persona del procuratore speciale
PARTE ATTRICE
contro
TRAVAGLIO Marco
PARTECONVENUTA

P.Q.M.

Il Giudice Unico, respinta ogni diversa domanda, in contraddittorio delle parti, Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano L'UNITA' del 16.7.2006 nei limiti ivi indicati e per l'effetto, in parziale accoglimento della domanda proposta dagli attori Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, CONDANNA il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore Condanna il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, che si liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in favore di ciascuna delle due parti attrici. Dispone la pubblicazione, per estratto, della presente sentenza, a cura e spese del convenuto TRAVAGLIO Marco, sul quotidiano "Il Corriere della Sera". Condanna il convenuto al pagamento delle spese processuali sostenute dagli attori, che in assenza di nota spese, liquida: quanto a Fedele CONFALONIERI in complessivi euro 2.926,57, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro 520,57 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Quanto a MEDIASET s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore in complessivi euro 2.924,84, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro 518,84 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Così deciso in

Torino in data 21.1.2008

IL CANCELLIERIE IL GIUDICE
Dott. ALFONSO DE MARIA DR. M. F. CHRISTILLIN

TRIBUNALE DI TORINO
20 FEB.2008

http://www.tgcom.mediaset.it/politic...lo408945.shtml


Questa non la sapevo.....

[mt_iceman]

UP

[Ginopilot]

Purtroppo travaglio a volte eccede facendo dichiarazioni cmq corrette ma non suffragate da prove incontestabili.
Bisognerebbe poi leggere attentamente le motivazioni, perche' una causa civile del genere si puo' tranquillamente vincere anche solo per aver messo una virgola al posto sbagliato.

[LucaTortuga]

Io aspetterei un attimo a trarre conclusioni da questa sentenza:
a) è un primo grado;
b) quanto avevano chiesto di risarcimento Confalonieri e Mediaset?
c) la domanda dei due è stata accolta solo parzialmente;
d) bisogna leggere la motivazione;

Anche a me è capitato di "perdere" una causa, nella quale il mio cliente è stato condannato a pagare 10.000 euro di risarcimento.
Peccato che la domanda avanzata degli avversari fosse di 2.000.000!
La sera della sentenza, quel cliente mi ha offerto la cena in un costoso ristorante per festeggiare la "sconfitta".

[eddy cudo]

Originariamente inviato da Ginopilot

Purtroppo travaglio a volte eccede facendo dichiarazioni cmq corrette ma non suffragate da prove incontestabili.
Bisognerebbe poi leggere attentamente le motivazioni, perche' una causa civile del genere si puo' tranquillamente vincere anche solo per aver messo una virgola al posto sbagliato.

Travaglio e' un povero rosicone invidioso con il dente avvelenato e probabilmente anche qualcosa di molto piccolo....

[giannola]

penso che il mio pensiero sia arcinoto, come a suo tempo dissi per B, per franzoni e per i tanti altri; finchè la condanna non diveta definitiva io lo considero innocente.

[Korn]

Originariamente inviato da eddy cudo

Travaglio e' un povero rosicone invidioso con il dente avvelenato e probabilmente anche qualcosa di molto piccolo....

davvero? dove l'hai letto?

[cix_wow]

Originariamente inviato da eddy cudo

Travaglio e' un povero rosicone invidioso con il dente avvelenato e probabilmente anche qualcosa di molto piccolo....

travaglio è l'unico giornalista che al giorno d'oggi dice la verità in faccia ai potenti, a volte sbaglia, come credo confermi questa sentenza ma rimane pur sempre uno dei migliori giornalisti, imho

[gefri]

Originariamente inviato da eddy cudo

Travaglio e' un povero rosicone invidioso con il dente avvelenato e probabilmente anche qualcosa di molto piccolo....

bisogna farlo sapere ai gay del forum, da quanto dici te ci sei già passato!

beh dai, non ti avrà soddisfatto ma almeno non ti ha neppure fatto male

[Alien]

e prova una volta, e prova due e prova tre ...
all'ennesima querela può esser che qulcosian si porti a casa.

Se mr B., Confalonieri e Previti avessero dovuto risarcir Travaglio per tutte le cause intentate e perse ora non farebbe più il giornalista ma vivrebbe da milionario su una spiaggia polinesiana.

E di certo solo chi non fa non sbaglia.
Questa volta ha sbagliato e mi pare debba anche pagare.
Non mi dilungo su chi invece riesce sempre a passar impunito ...

[shinji_85]

A parte l'argomento dell'articolo di Travaglio...

E' normale che nella sentenza non venga nominato Berlusconi?
E che il risarcimento sia solo nei confronti di Confalonieri?
Leggendo l'articolo in questione mi pare di leggere diverse "cattiverie" contro il PresDelCons...

[eddy cudo]

Originariamente inviato da gefri

bisogna farlo sapere ai gay del forum, da quanto dici te ci sei già passato!

beh dai, non ti avrà soddisfatto ma almeno non ti ha neppure fatto male

Ho detto probabilmente visto il tipo di personaggio non proprio virile ma con l'atteggiamento della checca isterica dispettosa

[RiccardoS]

Originariamente inviato da eddy cudo

Ho detto probabilmente visto il tipo di personaggio non proprio virile ma con l'atteggiamento della checca isterica dispettosa

dà fastidio la verità, eh?

[_Magellano_]

Bisognerà vedere come il tutto si concluderà,finchè il giudizio non è definitivo non si può dire nulla.
Certo se qualcuno accusa qualcun'altro di qualcosa senza prove tangibili ed inequivocabili è diffamazione c'è poco da fare,e il fatto che Berlusconi non stia simpatico a molte persone non costituisce un eccezione alla legge.
Io stesso non muoio di simpatia nei suoi confronti ma accusarlo di aver causato il crollo del meteorite o la peste del 1200 è decisamente eccesivo.
A travaglio comunque va reso di essere tenate anche se al limite del tignoso,spero che questa faccenda verrà trattata giustamente dalla magistratura.

[giannola]

Originariamente inviato da Korn

davvero? dove l'hai letto?

edit visto ora che l'utente eddy cudo è sospeso

[dreadknight]

ma la magistratura non era tutta in mano alla sinistra?

[giannola]

Originariamente inviato da dreadknight

ma la magistratura non era tutta in mano alla sinistra?

infatti (da quello che dicono alcuni utenti) travaglio è di destra

[ennys]

Originariamente inviato da giannola

infatti (da quello che dicono alcuni utenti) travaglio è di destra

Magari gli stessi che dicono che Montanelli era di csx...
(giuro, l'ho letto in qualche thread qualche settimana fa)