specialistica in economia...e dopo??

[gnappo82]

Ciao a tutti, mi presento, ho 26 anni vivo a Milano e mi sto per laureare alla Bocconi, specialistica di Management, con un buon voto, presumo intorno al 105 o giu di li. La mia specialistica è la piu generale, e praticamente ho tutte le possibilità aperte: il "problema" è proprio questo: non ho le idee molto chiare! potrei aspirare a diventare commercialista, cosi come potrei andare subito a lavorare in azienda (anche li:in che ambito?revisione, consulenza...?) Riguardo alla professione di commercialista ... dover fare 3 anni di pratica e l'esame viene in qualche modo compensato dopo..?al di la della passione personale perche dovrei optare per diventare commercialista piuttosto che so essere assunto subito (ammettendo di riuscirci) in societa anche prestigiose quali Pricewater, Ernst & Young ecc? ne vale la pena? provate a mettervi nei miei panni..quale e secondo voi la scelta migliore?

[Unrue]

Originariamente inviato da gnappo82

Ciao a tutti, mi presento, ho 26 anni vivo a Milano e mi sto per laureare alla Bocconi, specialistica di Management, con un buon voto, presumo intorno al 105 o giu di li. La mia specialistica è la piu generale, e praticamente ho tutte le possibilità aperte: il "problema" è proprio questo: non ho le idee molto chiare! potrei aspirare a diventare commercialista, cosi come potrei andare subito a lavorare in azienda (anche li:in che ambito?revisione, consulenza...?) Riguardo alla professione di commercialista ... dover fare 3 anni di pratica e l'esame viene in qualche modo compensato dopo..?al di la della passione personale perche dovrei optare per diventare commercialista piuttosto che so essere assunto subito (ammettendo di riuscirci) in societa anche prestigiose quali Pricewater, Ernst & Young ecc? ne vale la pena? provate a mettervi nei miei panni..quale e secondo voi la scelta migliore?

Io fossi in te mi farei un bel Master in Management

[mimmo77]

Originariamente inviato da gnappo82

Ciao a tutti, mi presento, ho 26 anni vivo a Milano e mi sto per laureare alla Bocconi, specialistica di Management, con un buon voto, presumo intorno al 105 o giu di li. La mia specialistica è la piu generale, e praticamente ho tutte le possibilità aperte: il "problema" è proprio questo: non ho le idee molto chiare! potrei aspirare a diventare commercialista, cosi come potrei andare subito a lavorare in azienda (anche li:in che ambito?revisione, consulenza...?) Riguardo alla professione di commercialista ... dover fare 3 anni di pratica e l'esame viene in qualche modo compensato dopo..?al di la della passione personale perche dovrei optare per diventare commercialista piuttosto che so essere assunto subito (ammettendo di riuscirci) in societa anche prestigiose quali Pricewater, Ernst & Young ecc? ne vale la pena? provate a mettervi nei miei panni..quale e secondo voi la scelta migliore?

Per poter fare contabilità e revisione ci vuole esperienza nel campo, solitamente si fa dal commercialista.
Revisione/consulenza è un lavoro abbastanza pesante da fare, mentre fare il commercialista può essere molto piacevole e guadagni molti soldi, ma devi trovarti i clienti.
Fare i 3 anni di pratica però comporta una selta irreversibile, perché una volta che hai fatto 29 anni, hai difficoltà a trovare lavoro.
Alla fine la miglior cosa sarebbe tentare varie strade per vedere come ti trovi.

[gnappo82]

è l idea di dover fare 3 anni a essere, da quel che ho capito, una specie di schiavetto sottopagato che mi fa pensare, quando d altra parte potrei essere assunto subito in azienda...nonostante non avrei problemi a essere "mantenuto" dai miei ancora 3 anni. quello che mi chiedo, e chiedo a chi ha piu esperienza di me, e se ne vale la pena...

[[A+R]MaVro]

Originariamente inviato da Unrue

Io fossi in te mi farei un bel Master in Management

Te lo sconsiglio fortemente. Master senza esperienza lavorativa = 1 anno perso.

Ciao

[gnappo82]

ma no master è escluso, quello nel caso si fa dopo, li vedo quelli che fanno l MBA da noi e gente che ha gia qualche anno di esperienza e spesso lo paga l azienda. diciamo che devo fare una scelta di fondo...azienda o libera professione...per gli studi che ho fatto e per il discorso dei tre anni ora come ora propendo verso l'azienda, anche se non sono convinto al 100%..

[Espinado]

Hai già studiato 3 anni + 2, di master ne hai già a sufficienza.

Mi sfugge una cosa: se sei cosi' motivato per l'ambito fiscale/contabile, perche' non hai scelto una specialistica-specialistica nel campo?

[Unrue]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Te lo sconsiglio fortemente. Master senza esperienza lavorativa = 1 anno perso.

Ciao

Questo lo dici tu.. I master conviene farli subito quando uno è fresco di studi. Se già trovi lavoro, è inutile farli dopo. LAurea in Economia + Master in Management è la via migliore per fare carriera in un'azienda, anche di grosse dimensioni.

[Unrue]

Originariamente inviato da Espinado

Hai già studiato 3 anni + 2, di master ne hai già a sufficienza.

Cosa c'entra il Master con la laurea 3+2?

[lordfrigo]

Originariamente inviato da Unrue

Questo lo dici tu.. I master conviene farli subito quando uno è fresco di studi. Se già trovi lavoro, è inutile farli dopo. LAurea in Economia + Master in Management è la via migliore per fare carriera in un'azienda, anche di grosse dimensioni.

cazzata, ritardi solo l'ingresso nel mondo del lavoro, il master lo si fa quando si ha una professione e qualche anno di esperienza

[Unrue]

Originariamente inviato da lordfrigo

cazzata, ritardi solo l'ingresso nel mondo del lavoro, il master lo si fa quando si ha una professione e qualche anno di esperienza

Il Master è un titolo in più e non vedo per quale motivo devi già avere una professione per farlo.. senza contare che se uno già lavora è molto più difficile seguire un Master. Ritardi l'ingresso nel mondo del lavoro, ma sei più qualificato. Bisogna vedere se conviene o no, dipende dai casi e dal Master che si intende seguire.

Poi pensala un pò come ti pare ma se io ho un'idea diversa dalla tua non vedo perché debba essere una cazzata, anzi magari lo è la tua

[Unrue]

Originariamente inviato da Antonio23

un master quando uno è fresco di studi non ha senso, a meno che non ha la certezza assoluta di trovare lavoro nell'ambito del master una volta finito...

Invece un Master dopo che hai già un lavoro ha un senso? Le qualifiche devi presentarle al momento che fai i colloqui di lavoro, non dopo...

E comunque ripeto: dipende anche dai casi.

[Espinado]

Il sistema 3+2 è stato adottato a seguito di una convenzione internazionale, dove il 3 si chiama bachelor, e il 2 si chiama master pre-experience. Nel mercato del lavoro internazionale al 2 puo' seguire senza esperienza lavorativa solo un PhD, o dottorato. Dopo una pluriennale esperienza lavorativa puo' invece seguire un MBA, che è un master post experience. Esistono altri master post-experience per esempio in finanza, ma sono piu' rari.

Tutto cio' per dire che per il nostro amico è arrivato il tempo di andare a lavorare.

[Unrue]

Originariamente inviato da Espinado

Il sistema 3+2 è stato adottato a seguito di una convenzione internazionale, dove il 3 si chiama bachelor, e il 2 si chiama master pre-experience. Nel mercato del lavoro internazionale al 2 puo' seguire senza esperienza lavorativa solo un PhD, o dottorato. Dopo una pluriennale esperienza lavorativa puo' invece seguire un MBA, che è un master post experience. Esistono altri master post-experience per esempio in finanza, ma sono piu' rari.

Tutto cio' per dire che per il nostro amico è arrivato il tempo di andare a lavorare.

Il sistema 3+2 italiano non è altro che la vecchia laurea spezzata in due, con l'aggiunta di qualche esame più specifico. Niente di più. Non ho ancora visto un Master in cui si richiede esperienze lavorative.

Nei Master, molto spesso vengono le aziende a fare colloqui. Volete un esempio? Un mio amico ha fatto un Master in management subito dopo la specialistica. Ha avuto tantissimi contatti con aziende di grosso calibro, durante quel periodo ed adesso lo hanno preso alla General Electrics. Scusate se è poco..

Se faceva qualche anno di lavoro da qualche parte al posto del Master, col cavolo che aveva tutti quei contatti. Tutti quelli che conosco hanno fatto Master subito dopo la Laurea, e guarda caso quasi tutti hanno trovato lavoro direttamente durante i corsi, in quanto venivano le aziende stesse per organizzare colloqui.

[phyrouz]

Originariamente inviato da Unrue

Se faceva qualche anno di lavoro da qualche parte al posto del Master, col cavolo che aveva tutti quei contatti. Tutti quelli che conosco hanno fatto Master subito dopo la Laurea, e guarda caso quasi tutti hanno trovato lavoro direttamente durante i corsi, in quanto venivano le aziende stesse per organizzare colloqui.

http://mba.sdabocconi.it/home/fulltime_eng.php

The SDA Bocconi Full-time MBA
Next starting date: October 2008
Duration: 12 months
Language: English
Class size: 100 in 2 sections
Age range: 29
Average experience: 5
Admissions deadline: April 30, 2008

[Espinado]

Originariamente inviato da Unrue

Il sistema 3+2 italiano non è altro che la vecchia laurea spezzata in due, con l'aggiunta di qualche esame più specifico. Niente di più. Non ho ancora visto un Master in cui si richiede esperienze lavorative.

Nei Master, molto spesso vengono le aziende a fare colloqui. Volete un esempio? Un mio amico ha fatto un Master in management subito dopo la specialistica. Ha avuto tantissimi contatti con aziende di grosso calibro, durante quel periodo ed adesso lo hanno preso alla General Electrics. Scusate se è poco..

Se faceva qualche anno di lavoro da qualche parte al posto del Master, col cavolo che aveva tutti quei contatti. Tutti quelli che conosco hanno fatto Master subito dopo la Laurea, e guarda caso quasi tutti hanno trovato lavoro direttamente durante i corsi, in quanto venivano le aziende stesse per organizzare colloqui.

il tuo amico è affetto da quella che si chiama over-education, cioè un percorso educativo troppo lungo e spesso incoerente invece di andare a lavorare. Se era molto giovane va bene lo stesso, ma una persona che ha piu' di 24 anni nn deve perdere tempo.

[Espinado]

Originariamente inviato da Unrue

Il sistema 3+2 italiano non è altro che la vecchia laurea spezzata in due, con l'aggiunta di qualche esame più specifico. Niente di più. Non ho ancora visto un Master in cui si richiede esperienze lavorative.

Nei Master, molto spesso vengono le aziende a fare colloqui. Volete un esempio? Un mio amico ha fatto un Master in management subito dopo la specialistica. Ha avuto tantissimi contatti con aziende di grosso calibro, durante quel periodo ed adesso lo hanno preso alla General Electrics. Scusate se è poco..

Se faceva qualche anno di lavoro da qualche parte al posto del Master, col cavolo che aveva tutti quei contatti. Tutti quelli che conosco hanno fatto Master subito dopo la Laurea, e guarda caso quasi tutti hanno trovato lavoro direttamente durante i corsi, in quanto venivano le aziende stesse per organizzare colloqui.

francamente stai dimostrando di essere veramente disinformato.

qui trovi una spiegazione della convenzione bologna all'origine del sistema 3+2
http://ec.europa.eu/education/polici...na/bologna.pdf

qui invece trovi una spiegazione di cosa si intenda per master
http://en.wikipedia.org/wiki/Master's_degree

buona lettura.

[gnappo82]

per tornare in argomento, ammesso che decida, coerentemente con i miei studi di andare a lavorare in azienda, anche qui mi trovo davanti a un bivio: azienda vera e propria, tipo ad esempio coca cola, eni,vodafone ecc VS societa di revisione/consulenza(le varie ernst&young, accenture ecc da cui molti amici stanno gia lavorando). Ho sentito voci contrastanti di ogni tipo su queste ultime, che mi sembra di poter riassumere con:impari moltissimo,fai una vita infame e prendi poco ma dopo un 2 3 anni ti puoi rivendere bene...spulciando vecchi thread ho visto che ce gente che ci ha lavorato di persona e mi piacerebbe sapere la loro opinione...cosa scegliereste?

[mimmo77]

Quello che conta è l'esperienza, con quella ti puoi rivendere e con quella ti valutano, anche per quanto riguarda l'aspetto economico

[Unrue]

Originariamente inviato da Espinado

il tuo amico è affetto da quella che si chiama over-education, cioè un percorso educativo troppo lungo e spesso incoerente invece di andare a lavorare. Se era molto giovane va bene lo stesso, ma una persona che ha piu' di 24 anni nn deve perdere tempo.

Perso tempo? Lo hanno ASSUNTO, non so se hai capito.. E alla General Electrics, non alla Pippi & Company.

Ha fatto un Master di 6 mesi. Quindi non mi sembra una grande aggiunta rispetto al percorso di laurea. Ma direi che ne è valsa la pena in pieno. (Ps.: ha 25 anni) Ha avuto contatti con General Electrics, Toyota, Ford, Bentley, Wind. e via dicendo. Non so, se a te sembra una perdita di tempo..