Microsoft spinge nuovamente sull'interoperabilità

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ita_24928.html

Microsoft compie un altro passo verso l'interoperabilità dei suoi prodotti pubblicando 14.000 pagine di documentazione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Asterion]

14k di pagine? Corro a leggerle

[ToroXp]

tanto tuonò che alla fine piovve...

era anche ora...adesso non ci si potrà lamentare che manca la documentazione...

[Scezzy]

Con microsoft non si finira' mai di lamentarsi !!!

[Barra]

se microsoft avesse sempre tenuto un atteggiamento di questo tipo nessuno se ne starebbe lamentando.

Poi ci sono quelli che rompono sempre e cmq.

[superbau]

14k di pagine? miii ... che panurraaaaaaaaaaaaa, me le leggo fin che so al gabinetto... spero di non restrarci 3-4 anni però...

[Obelix-it]

Le implementazioni non commerciali saranno consentite, mentre gli sviluppatori che vorranno trarne guadagno dovranno acquistare le royalties da Microsoft; al momento non sono tuttavia ancora noti i termini formali per l'acquisizione di tali licenze.

Quindi, ti danno le informAzIoni, ma si assicurano che tu non possa usarle. E chissa' perche', immagino che siano sotto la loro sottospecie di licenza open (quella, in soldoni, che vieta di usarle a chiunque faccia Sfw free)...

Ad ogni modo, la documentazione rilasciata è solo preliminare e informazioni più dettagliate verranno rese disponibili

quando la UE gli rifilera'qualche altro miliardo di multa.... vedi che le multe servono....

[Leizar]

Originariamente inviato da Scezzy

Con microsoft non si finira' mai di lamentarsi !!!

Più che altro non finiranno mai di esistere quelli che per partito preso schifano tutto ciò che abbia a che fare con Microsoft. Contenti loro

Un bene comunque che abbiano rilasciato la documentazione, e sono daccordo anche sul consentire le implementazioni non commerciali e far pagare quelle commerciali. Insomma, se ci guadagni tu, guadagno anch'io. Mi pare equo. Certo, tutto sta a vedere a che prezzo daranno le royalties...

[Eraser|85]

toroXp pensi davvero che l'UE sia così.. "comprensiva"?

[Yoio]

Ci sarà da lavorare a sto punto!

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Obelix-it

Quindi, ti danno le informAzIoni, ma si assicurano che tu non possa usarle. E chissa' perche', immagino che siano sotto la loro sottospecie di licenza open (quella, in soldoni, che vieta di usarle a chiunque faccia Sfw free)...

Niente di diverso da quello che fa Adobe col PDF.

[bLaCkMeTaL]

14000 pagine di informazioni preliminari?

Chissà che ingarbugliamento...ma una vita basterebbe per interpretarle?

[Monoaural]

La maggior parte dei software opesource funziona così: se lo fai non a scopo di lucro, allora usa pure, ma se devi lucrarci, allora paghi.

[Criceto]

Originariamente inviato da diabolik1981

Niente di diverso da quello che fa Adobe col PDF.

Sbagli. Il PDF è royalty free. E lo sarà per sempre (secondo le promesse di Adobe). Tanto che Apple se lo è implementato per conto suo senza pagargli un $.

[frankie]

Beh alla fine le multozze UE si sono concretizzate in qualcosa.

Ora magari openoffice 2.5 aprirà al meglio i file office, font permettendo (mac e X)

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Criceto

Sbagli. Il PDF è royalty free. E lo sarà per sempre (secondo le promesse di Adobe). Tanto che Apple se lo è implementato per conto suo senza pagargli un $.

strano allora che a MS abbia chiesto royalty per l'implementazione in Office. Poi bisogna capire l'implementazione che ne fa Apple, se per software ad uso commerciale o gratuito.

[DanieleG]

Originariamente inviato da Obelix-it

Quindi, ti danno le informAzIoni, ma si assicurano che tu non possa usarle. E chissa' perche', immagino che siano sotto la loro sottospecie di licenza open (quella, in soldoni, che vieta di usarle a chiunque faccia Sfw free)...

Veramente nella notizia c'è scritto chiaramente che chi fa sw free non deve pagare nulla

[!fazz]

gratis per software free a pagamento per software commerciale,

bel modo per implementare uno standard internazionale, ovvero se voglio creare una suite da ufficio che permetta di aprire il formato consigliato dall'organo di standardizzazione a livello mondiale (ISO) mi tocca sborsare soldi al mio principale concorrente....


EVVIVA LA LIBERA CONCORRENZA

qua c'è puzza di un'altra multona UE per abuso di posizione dominate

lo ribadisco W ODF

[Obelix-it]

Originariamente inviato da DanieleG

Veramente nella notizia c'è scritto chiaramente che chi fa sw free non deve pagare nulla

Guarda che 'non commerciale' e' diverso da Free. 'non commerciale' e' software prodotto da privati.

Imparare a leggere bene i cotnratti e' sempre importante, ma ancora di piu' quando hai a che fare con MS

[Kivron]

Originariamente inviato da Obelix-it

Guarda che 'non commerciale' e' diverso da Free. 'non commerciale' e' software prodotto da privati.

Imparare a leggere bene i cotnratti e' sempre importante, ma ancora di piu' quando hai a che fare con MS

Io credevo che "non commerciale" significasse senza scopo di lucro.
Anche perchè non avrebbe senso dare la documentazione gratuitamente ad un privato, che poi ci guadagnerebbe sopra