core 2 2610 o athlon X2 4000?

[..Sbrillo..]

salve a tutti vorrei un consiglio sull'acquisto di un processore. quale mi consigliereste tra core 2 2160 o athlon X2 4000?

[domyre]

per gli ampi margini di oc e per una tecnologia + avanzata sceglierei il 2160

[GT82]

Cosa ci devi fare?

[..Sbrillo..]

principalmente sarà il pc di casa ma cmq programmazione e computer grafica. Il pc è così composto: Asrock ALiveNF6P-VSTA, ram 2 gb, hd 250gb, masterizzatore dvd. Per il modello con core 2 cambia solo la scheda madre che è ASROCK ConRoe 1333 D667

[nemodark]

Se in futuro non hai intenzione di fare Oc, ma cerchi un prodotto con un buon rapporto prezzo/prestazioni AMD X2 credo sia la soluzione più conveniente.

[blade9722]

Originariamente inviato da domyre

per gli ampi margini di oc e per una tecnologia + avanzata sceglierei il 2160

Se peró un overclocchi, e consideri la frase "tecnologia + avanzata" come irrilevante ai fini pratici, allora scegli quello che ti permette di risparmiare di piú (contando anche li prezzo della motherboard), visto che come performance sono simili.

[..Sbrillo..]

i computer sono all'incirca sui 230 euro tutti e due senza windows ma ce l'ho originale. Li prendo in un negozio della mia città tramite amici...

[nemodark]

I due processori sono quasi uguali in termini di prestazioni, la differenza la faceva il prezzo, ma se te li offrono allo stesso prezzo, prendi E2160 che è leggermente superiore e se in futuro vorrai potrai fare un po' di OC.

[blade9722]

Originariamente inviato da nemodark

I due processori sono quasi uguali in termini di prestazioni, la differenza la faceva il prezzo, ma se te li offrono allo stesso prezzo, prendi E2160 che è leggermente superiore e se in futuro vorrai potrai fare un po' di OC.

Piú che altro se il 4000+ é la versione da 89W, il 2160 dovrebbe consumare un pochino meno. C'é peró da dire una cosa: nel muletto ho un E2140, e rispetto al vecchio 3800+, a causa della inferiore banda reale verso la DDR2, limitata dal FSB, l'Intel risulta piú lento nelle operazioni di office automation, soprattutto apertura di .pdf e .zip di grosse dimensioni. E' una cosa che i benchmark sintetici non rilevano, ma avvertibile se hai i due PC accesi in contemporanea.

[nemodark]

Originariamente inviato da blade9722

Piú che altro se il 4000+ é la versione da 89W, il 2160 dovrebbe consumare un pochino meno. C'é peró da dire una cosa: nel muletto ho un E2140, e rispetto al vecchio 3800+, a causa della inferiore banda reale verso la DDR2, limitata dal FSB, l'Intel risulta piú lento nelle operazioni di office automation, soprattutto apertura di .pdf e .zip di grosse dimensioni. E' una cosa che i benchmark sintetici non rilevano, ma avvertibile se hai i due PC accesi in contemporanea.

Sicuramente è come dici tu, anche perché hai potuto testare in prima persona la cosa, sono sicuro che in alcune applicazione E2160 è superiore, mentre in altre lo è 4000+... quindi il mio consiglio si basava su differenze di prezzo, infatti un sistema Intel con E2160 costa di più di un sistema AMD con 4000+... mi è sembrato giusto consigliargli quello su cui avrebbe pagato il giusto.

Se il sistema 4000+ gli costava sui €180/190 io gli avrei consigliato senza nessun dubbio quest'ultimo.

[GT82]

Se il 4000+ è un Brisbane allora scegli il sitema AMD visto che accoppiato a quella ASRock consumerà sicuramente meno energia dell'Intel

da alcuni test che ho fatto il 4000+ brisbane g1 consuma 45 watt con vcore 1.30, con scheda 6150SE il sistema richiedeva 38 watt in idle

quello che ho provato io si poteva downvoltare in tutta stabilità a 1.075 a pieno carico abbassando il consumo del processore a 31 watt

ideale ad esempio per un pc che sta acceso ore ed ore a scaricare

[blade9722]

Originariamente inviato da nemodark

Sicuramente è come dici tu, anche perché hai potuto testare in prima persona la cosa, sono sicuro che in alcune applicazione E2160 è superiore, mentre in altre lo è 4000+... quindi il mio consiglio si basava su differenze di prezzo, infatti un sistema Intel con E2160 costa di più di un sistema AMD con 4000+... mi è sembrato giusto consigliargli quello su cui avrebbe pagato il giusto.

Se il sistema 4000+ gli costava sui €180/190 io gli avrei consigliato senza nessun dubbio quest'ultimo.

Diciamo che in proiezione futura potrebbe essere piú rivendibile l'Intel, ma sono comunque previsioni che lasciano il tempo che trovano. Il messaggio comunque credo sia stato trasmesso: all'atto pratico le differenze fra i due sistemi a default sono di importanza secondaria.

[..Sbrillo..]

ragazzi mi hanno fatto un'altra offerta....
Al posto del 4000 che li hanno terminati mi hanno offerto il 4800. A questo punto meglio il 2160 intel o il 4800 athlon?

[blade9722]

Originariamente inviato da ..Sbrillo..

ragazzi mi hanno fatto un'altra offerta....
Al posto del 4000 che li hanno terminati mi hanno offerto il 4800. A questo punto meglio il 2160 intel o il 4800 athlon?

Puó essere un 2.5 GHz con 2x512KB cache L2, o un 2.4GHz con 2x1024KB.

Se non overclocchi, la differenza di frequenza rispetto all'E2160 é significativa (+38/33%). Il 4800+ dovrebbe essere piú veloce nelle maggior parte delle applicazioni (a parte Crysis).

[nemodark]

Originariamente inviato da blade9722

Puó essere un 2.5 GHz con 2x512KB cache L2, o un 2.4GHz con 2x1024KB.

Se non overclocchi, la differenza di frequenza rispetto all'E2160 é significativa (+38/33%). Il 4800+ dovrebbe essere piú veloce nelle maggior parte delle applicazioni (a parte Crysis).

Pienamente d'accordo, se allo stesso prezzo ti danno un 4800+, prendi questo... tra altro potrebbe essere quello con bassi consumi e risparmieresti sulla bolletta della luce se tieni il Pc acceso parecchie ore al giorno.