High ALtitude Object (HALO)

[Angler84]

http://www.natrium42.com/halo/flight2/

Non so se è stato già postato, ho fatto una piccola ricerca e non sembra .

Praticamente questo tipo ha attaccato una fotocamera ad un pallone riempito d'elio in modo che potesse alzarsi da terra e poi l'ha fatto decollare. Ovviamente, per rendere più interessante la cosa , ha aggiunto un sistema di controllo con:
-sensore di temperatura
-sensore di pressione
-GPS
-sistema di comunicazione radio a 900 Mhz
-paracadute



Arrivato a 30km (!!!) di altitudine il pallone è esploso per la bassa pressione presente e tutta la baracca è tornata giù indicando il luogo dello schiant...ehm atterraggio. Con google Earth son andati a vedere dov'era e se lo son riportati a casa per vedere le foto fatte.

Una parola: spettacolo

[MaxRob]

immaginiamo se si fosse dimenticato di accendere la fotocamera

bella foto cmq , idea bella e originale.

[FastFreddy]

Se lo realizzate, abbiate cura di lanciarlo lontano da aerovie trafficate, non è bello che un 747 se lo risucchi nei motori...

[xenom]

Originariamente inviato da FastFreddy

Se lo realizzate, abbiate cura di lanciarlo lontano da aerovie trafficate, non è bello che un 747 se lo risucchi nei motori...

e non si possono vedere le foto che ha fatto?
figata cmq!

Peccato per il... costo
Considerando poi che tutto quel ben di dio prende il volo... Poco bello se succede qualcosa e si schianta tutto

[BauAndrea]

xen guarda bene sul sito c'è tutto anche i video.
che dire, spettacolare davvero.

[dupa]

guardato tutto sul sito, molto bello, sono molto curioso di capire come funziona quella trasmissione radio fino a 60km di distanza, è legale in italia? a che bitrate viaggia?

[dupa]

Originariamente inviato da xenom

Peccato per il... costo
Considerando poi che tutto quel ben di dio prende il volo... Poco bello se succede qualcosa e si schianta tutto

non si è rotto nulla, son atterrati a 60km/h su un campo e avevano messo un po' di rinforzi per proteggere i vari pezzi

[Schummacherr]

Che figata!

Non ho capito però..non so neanche se c'è scritto..di quanto si è spostata la "sonda" rispetto al punto di lancio?

Qualche chilometro?O se la lancio da qui devo andarla a riprendere in germania?

[dsx2586]

Originariamente inviato da Schummacherr

Che figata!

Non ho capito però..non so neanche se c'è scritto..di quanto si è spostata la "sonda" rispetto al punto di lancio?

Qualche chilometro?O se la lancio da qui devo andarla a riprendere in germania?

Traiettoria di volo by Google Earth

[Schummacherr]

Originariamente inviato da dsx2586

Traiettoria di volo by Google Earth

azz grazie me l'ero proprio persa..ora la guardo

edit ho detto una cazzata..spè che me lo apro in google earth e me la guardo meglio

72km circa..pensavo peggio..vabbè che dipenderà da mille fattori..

[Beppe82]

Originariamente inviato da dupa

guardato tutto sul sito, molto bello, sono molto curioso di capire come funziona quella trasmissione radio fino a 60km di distanza, è legale in italia? a che bitrate viaggia?

non trasmettono nulla credo

registrano sulla memory e poi quando atetrra ripescano tutto

l'unica cosa che trasmettevano erano alcuni comandi via SMS

cmq vorrei far notare che il telefono prendeva pure a 24 km di altezza

edit: no, forse trasmettevano anche i comandi di tilt della fotocamera appunto sul sistema che dici te

[dupa]

Originariamente inviato da Beppe82

non trasmettono nulla credo

registrano sulla memory e poi quando atetrra ripescano tutto

l'unica cosa che trasmettevano erano alcuni comandi via SMS

cmq vorrei far notare che il telefono prendeva pure a 24 km di altezza

edit: no, forse trasmettevano anche i comandi di tilt della fotocamera appunto sul sistema che dici te

su una foto c'è scritto di un antenna 900mhz che trasmtte a 60km di distanza.. di sicuro gli serviva ricevere i segnali GPS per poi localizzare dove era caduto il tutto.. quindi qualcosa ricevevano.

[GUSTAV]<]

Bel proggetto
Volevo farlo anch'io, ma con le minitelecamere che si vendono in fiera,
alimentate a 9V e che trasmettono in RF.

Il segnale sarà sicuramente debole, perciò avevo pensato di seguire
il pallone con una parabola da satellite opportunamente modificata.
poi il tutto da riversare sul PC con scheda di acquisizione video,
oppure su miniDV.
Sicuramente è meno costoso, ma la parte più impegnativa è sulla parabola
di puntamento, che dovrebbe essere dotata di mirino ottico x4 per tenere
agganciato il segnale.

ummm razziadacqua dov'è ?

[limpid-sky]

ma la questione delle linee aeree è importante credo.
non è pericoloso fare esperimenti del genere.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da limpid-sky

ma la questione delle linee aeree è importante credo.
non è pericoloso fare esperimenti del genere.

Forse è più probabile che il pilota muore d'infarto fulminante che non che
venga centrato da un palloncino in volo.
Imho, a meno di non stare nelle vicinanze di Fumicino non vedo il problema.

[Schummacherr]

Scusate la domanda forse no ntorppo pertinente..ieri mentre ero dal barbiere ho letto su Focus che il motivo per cui le scie degli aerei traslano al 90% verso est sono le correnti che ad alta quota vanno appunto verso questa direzione..

Questo vuol dire che in un lancio del genere quasi sempre il pallone lo troveremo piu a est della zona di lancio? (anche i tipi di questo lancio lo hanno trovato 72km a est circa.. )

Me lo chiedevo perchè è una cosa abbastanza importante per calcolare il punto di lancio.. (anche i tipi lo fanno dalla riva quasi..)

[limpid-sky]

mi sebra si chiamino jetstream e dovrebbero essere delle nuvole ad alta quota che ti danno la direzione del vento. cmq con google trovi tutto.
il progetto si è avvalso di un sistema americano che calcola i venti in quota.
ma legalmente in italia sarebbe punibile una cosa del genere?.

[Sirio]

Bello, però a parte la pericolosità in aria non è pericoloso anche quando si schianta al suolo in un punto casuale?

[gabi.2437]

C'è il paracadute eh

@Schummacherr: forza di Coriolis?

[limpid-sky]

Originariamente inviato da gabi.2437

C'è il paracadute eh

@Schummacherr: forza di Coriolis?

si ma il realizzatore dice che secondo i suoi calcoli la velocità d'impatto è stata di 60km/h