Differenze Core Duo e Quad

[talpi8]

Ciao, posseggo un Core Duo Q6600 da 2.4ghz montanto su una asus P5B, vorrei passare al Quad stessa frequenza, mi cambia molto la vita?Spinge molto d più?Sulla P5B è ok?lo regge?
Il mio utilizzo è maggiormente per Simulatori come Flight Simulator 2004,X !
Grazie
Ale

[jasonj]

Originariamente inviato da talpi8

Ciao, posseggo un Core Duo Q6600 da 2.4ghz montanto su una asus P5B, vorrei passare al Quad stessa frequenza, mi cambia molto la vita?Spinge molto d più?Sulla P5B è ok?lo regge?
Il mio utilizzo è maggiormente per Simulatori come Flight Simulator 2004,X !
Grazie
Ale

forse volevi scrivere E6600.
cmq nei giochi ancora non si fruttano i 4 core, quindi fossi in te, mi terrei E6600 magari lo overcloccherei un po'.

[emre5]

Originariamente inviato da jasonj

forse volevi scrivere E6600.
cmq nei giochi ancora non si fruttano i 4 core, quindi fossi in te, mi terrei E6600 magari lo overcloccherei un po'.

jasonj ha ragione, al momento non hai tutta questa convenienza di cambiare processore, io fossi in te rimarrei con quello che hai

[toretto337]

Originariamente inviato da talpi8

Ciao, posseggo un Core Duo Q6600 da 2.4ghz montanto su una asus P5B, vorrei passare al Quad stessa frequenza, mi cambia molto la vita?Spinge molto d più?Sulla P5B è ok?lo regge?
Il mio utilizzo è maggiormente per Simulatori come Flight Simulator 2004,X !
Grazie
Ale

se proprio vuoi cambiare prendi un e8400 o un e8200 che costano di meno del q6600 e vanno molto di +

[michelgaetano]

Prendi un quad solo se sfrutti programmi di rendering/editing ottimizzati per questi ultimi.

Utilizzi come internet surfing, giochi e p2p vanno benissimo anche coi dual.

Il quad resta una scelta più longeva se non vuoi cambiare procio per almeno 2 annetti circa.

[toretto337]

ribadisco che soprattutto se fai un po di oc l'e8400 ti dura lo stesso 2 anni..fidati..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da toretto337

ribadisco che soprattutto se fai un po di oc l'e8400 ti dura lo stesso 2 anni..fidati..

400 mhz contro 2 core in più.

Il futuro è multicore, e quei 4 ghz contro i 3,6 di un q6600 non reggeranno il confronto.

Poi anche io oggi prenderei un E8400, ma solo per cambiarlo con nehalem.

Altrimenti se voglio la cpu longeva prendo un q6600 o q9450 se posso spendere.

[toretto337]

Originariamente inviato da michelgaetano

400 mhz contro 2 core in più.

Il futuro è multicore, e quei 4 ghz contro i 3,6 di un q6600 non reggeranno il confronto.

Poi anche io oggi prenderei un E8400, ma solo per cambiarlo con nehalem.

Altrimenti se voglio la cpu longeva prendo un q6600 o q9450 se posso spendere.

il futuro sn i quad?? si probabile..ma nel 2011..o forse nel 2010.. da qui a 2 anni cambiano molte cose..soprattutto in ambito informatico..e poi se è vero che il futuro sn i quad..certo nn lo è il q6600

[michelgaetano]

Originariamente inviato da toretto337

il futuro sn i quad?? si probabile..ma nel 2011..o forse nel 2010.. da qui a 2 anni cambiano molte cose..soprattutto in ambito informatico..e poi se è vero che il futuro sn i quad..certo nn lo è il q6600

Non mi sembra tu abbia alcuna sfera di cristallo, la superiorità di un quad nelle applicazioni che lo sfruttano è schiacciante.

E la superiorità di un dual core non lo è affatto nei giochi.

Quindi preferisco lasciarmi una porta aperta.

[toretto337]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non mi sembra tu abbia alcuna sfera di cristallo, la superiorità di un quad nelle applicazioni che lo sfruttano è schiacciante.

E la superiorità di un dual core non lo è affatto nei giochi.

Quindi preferisco lasciarmi una porta aperta.

certamente..hai detto una cosa giustissima.."nelle applicazioni che lo sfruttano"..fra 2 anni ci saranno giochi che sfruttano i quad..e fra due anni esistera che ne so..un quad da 3.5ghz ad un prezzo accessibile..perchè nel frattempo saranno in commercio schede madri che supportano 2 cpu per avere 8 core..per me l scelta di un q6600 oggi è una scelta fallimentare..

[jasonj]

Originariamente inviato da toretto337

certamente..hai detto una cosa giustissima.."nelle applicazioni che lo sfruttano"..fra 2 anni ci saranno giochi che sfruttano i quad..e fra due anni esistera che ne so..un quad da 3.5ghz ad un prezzo accessibile..perchè nel frattempo saranno in commercio schede madri che supportano 2 cpu per avere 8 core..per me l scelta di un q6600 oggi è una scelta fallimentare..

e' quello che penso anch'io, quando frutterai i 4 core il q6600 sara' un processore vecchio

[michelgaetano]

Originariamente inviato da toretto337

certamente..hai detto una cosa giustissima.."nelle applicazioni che lo sfruttano"..fra 2 anni ci saranno giochi che sfruttano i quad..e fra due anni esistera che ne so..un quad da 3.5ghz ad un prezzo accessibile..perchè nel frattempo saranno in commercio schede madri che supportano 2 cpu per avere 8 core..per me l scelta di un q6600 oggi è una scelta fallimentare..

Puoi considerare la scelta coem vuoi, ma non puoi farla passare come un flalimento per utenti in procinto di acquisto.

Quando uscirà il quad "sfruttato" da 3,5 ghz, avrò comunque un quad a 3,6 ghz, tu cosa avrai? 2 core a 4 ghz?

Migliori ora, indubbiamente -neanche tanto, ma vabeh- ma un vero rottame quando i core verranno sfruttati.

Se io voglio acquistare un processore e tenerlo 3 anni, non puoi certo impedirmelo.

E a quel punto, perchè preferire un E8200/8400?

Tu giudichi fallimentare un q6600, io non la penso così. E non è fallimentare un E8400, tutt'altro.

Ma il target è diverso: chi prende un E8400 sa di doverlo cambiare entro un tempo minore.

[toretto337]

Originariamente inviato da michelgaetano

Puoi considerare la scelta coem vuoi, ma non puoi farla passare come un flalimento per utenti in procinto di acquisto.

Quando uscirà il quad "sfruttato" da 3,5 ghz, avrò comunque un quad a 3,6 ghz, tu cosa avrai? 2 core a 4 ghz?

Migliori ora, indubbiamente -neanche tanto, ma vabeh- ma un vero rottame quando i core verranno sfruttati.

Se io voglio acquistare un processore e tenerlo 3 anni, non puoi certo impedirmelo.

E a quel punto, perchè preferire un E8200/8400?

Tu giudichi fallimentare un q6600, io non la penso così. E non è fallimentare un E8400, tutt'altro.

Ma il target è diverso: chi prende un E8400 sa di doverlo cambiare entro un tempo minore.

è qui che nn sono d'accordo cn te..xchè secondo me quando i quad core saranno sfruttati..il q6600 sarà un processore troppo vecchio per tirare avanti ancora un anno..così cm lo sarà l'e8400

[michelgaetano]

Originariamente inviato da toretto337

è qui che nn sono d'accordo cn te..xchè secondo me quando i quad core saranno sfruttati..il q6600 sarà un processore troppo vecchio per tirare avanti ancora un anno..così cm lo sarà l'e8400

sempre "secondo te"

non abbiamo prove, vedremo

[talpi8]

quindi in sostanza ragazzi non ho capito cosa mi conviene fare!
Sicuramente il quad 6600 è migliore del duo6600, ovviamente se dovessi cambiare andrei su quad, come vi ho detto le potenzialità dei componenti mi servono per far girare Flight Sim 2004 X, quella roba lì al massimo del possibile!Già ora col duo 6600 vanno alla grande ma sapete non è mai abbastanza!
Qualcuno consiglia di overcloccare il mio!? E a livello di affidabilità non è che mi salta la Cpu?

[michelgaetano]

il tuo E6600 va fortissimo, portalo almeno a 3 ghz

[ChriD]

Immaginate di aver un S.O. con un 100-inaio di processi in esecuzione, con 2 core ne verrebbero schedulati 50 per core mentre con 4 solo 25 per core.....

In quale condizione il sistema risulterebbe più reattivo? Avete mai provato ad utilizzare un'applicazione che sfrutti realmente tutti e 4 i core come un encoder CCE? La differenza è notevole...... credetemi....

Secondo me oggi giorno la differenza di prezzo tra un quad e un dual non è così alta come sarebbe stata 2 anni fa, quindi la scelta di un quad la vedo più lungimirante e sicuramente le vostre applicazioni ringrazieranno

Ovviamente è tutto un mio pensiero

[gabi.2437]

Certo ma se quei 100 processi sono tutte cose leggerissime che l'E6600 svolge sonnecchiando il Q6600 è sprecato.

La situazione è questa, il Q6600 è l'esatto doppio (letteralmente, sono due E6600 attaccati assieme) del tuo processore, se ti serve più potenza prendilo, se no no.

Se prendi un bel Q6600 è cosa buona e giusta sfruttarlo con BOINC che i 4 core li sfrutta tutti (con BOINC la differenza tra 2 e 4 core la senti tutta tutta per forza di cose)

[toretto337]

per flight simulator nn ci stare li a pensare..prendi il q6600 e pagari lo overclocki anke un pochino..

[ChriD]

Originariamente inviato da gabi.2437

Certo ma se quei 100 processi sono tutte cose leggerissime che l'E6600 svolge sonnecchiando il Q6600 è sprecato.

Pienamente daccordo

Indi, come ti è già stato detto, effettua il passaggio a q6600 solo se hai bisogno di maggiore capacità computazionale

Il mio ragionamento era relativo al dover acquistare un sistema nuovo....