Da Micron moduli SO-DIMM da 4GB

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...4gb_24873.html

Micron è prossima alla produzione di moduli di memoria SO-DIMM DDR3 da 4GB di taglio, ma per l'impiego in sistemi notebook è necessario attendere Montevina

Click sul link per visualizzare la notizia.

[demon77]

Bene..
E quando le case produttrici do software si decideranno a produrre driver e applicazioni a 64 bit???

Adesso è davvero un impresa trovare drivers per moltissime periferiche.. e di software praticamente non ne esistono

[khael]

driver? forse sei rimasto a qlk anno fa =)
giusto qualche vecchissima periferica non va bene, ma se hai i soldi per comprare 400e di s.o. puoi spendere anche 30e di scanner (in parte e' sbagliato come ragionamento ma fuziona cosi'...purtroppo)

[mauriziofa]

Ogni incremento di ram ci porta inevitabilmente verso i 64bit. Speriamo che le previsioni siano rispettate e che dal 2009, magari inoltrato, vengano venduti sia notebook che desktop con 4 gb di ram o più con sistema operativo a 64bit, in modo da spingerli finalmente.

[superbau]

già, ormai dovrebbe crollalre l'era dei 32 bit

[MiKeLezZ]

eh già... hihihihi

[Manwë]

32-bit must die!

[casarano]

32bit è morto già da un pezzo, solo microsoft si ostina a mantenere tali i suoi sistemi, osx e linux già da tempo sono completamente 64bit

[WarDuck]

Originariamente inviato da casarano

32bit è morto già da un pezzo, solo microsoft si ostina a mantenere tali i suoi sistemi, osx e linux già da tempo sono completamente 64bit

Mi vorresti dire che non ci sono distribuzioni linux 32bit?

Xp e Vista a 64bit l'hanno sviluppato mi sembra, ma se il supporto dei produttori è scarso MS non ci può fare relativamente nulla (tranne ovviamente stoppare la produzione di SO a 32bit, con le relative conseguenze positive e negative che questo avrebbe).

PS: qualche anno fa installare codec su linux a 64bit era improbabile.

[Piddy]

Non sono molto esperto sull'argomento... ma a quanto so io OSX leopard è a 64 bit e supporta indifferentemente sia app a 32 bit che a 64... Per win e linux non vale lo stesso?

[j_c_maglio]

per vista 64 si.

[omega726]

Alla fine basterebbe lasciare solo vista 64 sul mercato e tempo un anno saremmo pieni di applicazioni a 64 bit.
Lo dico in virtù del fatto che oramai i pc già pronti li vendono tutti con vista...
Io ho usato vist 64 per 3 mesi (poi ho rimesso xp) e devo dre che tutte le applicazioni a 32 bit andavano e non mostravano cali prestazionali

[®_Flash_®]

.
.
DDR 3 ...frequenze sempre piu' alte con latenze (Cas Latency) sempre piu' alte..evviva ....ed il FSB e' sempre il solito collo di bottiglia

gia' ora con FSB a 1066Mhz di Centrino 2 Montenvina bastano ed avanzano le DDR2 So-dimm 800Mhz CL5 in Dual Channell = 12.8GB/sec di banda

e' chiaro che devono far vendere e far nuovi soldi con le nuove memorie mettendo le DDR3 sui Centrino 2 che usciranno a Giugno ..e' la legge del commercio

[MiKeLezZ]

La cosa veramente interessante di queste DDR3 in realtà è il fatto adottino nanometrie inferiori, e quindi tensioni di alimentazioni più basse e densità per chip più elevate
Entrambe le cose sono cruciali in ambito notebook, dove si possono quindi risparmiare quei 2-3W (magari raddoppiando la dotazione di memoria), che certamente male non fanno
Ridicola invece, chiaro, la corsa ai MHz

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

La cosa veramente interessante di queste DDR3 in realtà è il fatto adottino nanometrie inferiori, e quindi tensioni di alimentazioni più basse e densità per chip più elevate
Entrambe le cose sono cruciali in ambito notebook, dove si possono quindi risparmiare quei 2-3W (magari raddoppiando la dotazione di memoria), che certamente male non fanno
Ridicola invece, chiaro, la corsa ai MHz

fidati che vedrai al massimo 10 minuti di autonomia in piu' per queste "piccolezze"

un po' come lo e' stato il passaggio tra so-dimm DDR & so-dimm DDR 2...pur quest'ultime lavorando con tensione etc piu' bassa..io di differenze ne ho viste ben poche ..

preferisco avere latenze inferiori...

ti faccio un esempio tra una So-dimm 667Mhz con CL5 ed una so-dimm 667 con CL4 ...con quest'ultima si arriva ( dipende da Notbook a Notebook ) sino ad un 20% in meno sui tempi di calcolo di un'elaborazione etc etc sempre a parita' di stesso FSB.... es. FSB 800Mhz di un S.Rosa

ciao

[MiKeLezZ]

che adottare ram 667cl4 invece di 667cl5 porti a incrementi prestazionali del 20% è semplicemente una sciocchezza

si potrà parlare al massimo di 2%

gli ipotetici 10 minuti di autonomia, invece, sono più utili di quanto tu possa pensare

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

che adottare ram 667cl4 invece di 667cl5 porti a incrementi prestazionali del 20% è semplicemente una sciocchezza

si potrà parlare al massimo di 2%

gli ipotetici 10 minuti di autonomia, invece, sono più utili di quanto tu possa pensare

hai mai provato??

se te lo dico io e' una sciocchezza..

...allora puoi leggere anche qua' se non hai mai fatto prove e nn te ne intendi sul perche accade cio'

http://www.corsair.com/_productbrief...erformance.pdf

Il questo PDF di Corsair e' preso in esempio un Notebook brand Mela per motivi commerciali della stessa Corsair .. la stessa cosa accade su tutti gli altri Notebook Centrino essendo l'Hw Intel di tutti lo stesso identico

fate le prove..perche' se fosse come dici che farebbero a fare DDR 2 800Mhz con CL 3-3-3-12 ??

saluti

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da ®_Flash_®

hai mai provato??

se te lo dico io e' una sciocchezza..

...allora puoi leggere anche qua' se non hai mai fatto prove e nn te ne intendi sul perche accade cio'

http://www.corsair.com/_productbrief...erformance.pdf

Il questo PDF di Corsair e' preso in esempio un Notebook brand Mela per motivi commerciali della stessa Corsair .. la stessa cosa accade su tutti gli altri Notebook Centrino essendo l'Hw Intel di tutti lo stesso identico

Leggermente di parte, non credi?
Guarda qua:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=630&p=4
http://www.xbitlabs.com/articles/mem...y-guide_9.html
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2878&p=5
"However, the real world difference between 4-4-4 timings and 3-3-3 timings at DDR2-800 is quite small."
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2862&p=2
"The difference in timings between 4-4-3-12 and 3-4-3-9 at DDR2-800 is negligible and in our opinion."
etc.

perche' se fosse come dici che farebbero a fare DDR 2 800Mhz con CL 3-3-3-12 ??

Perchè comprando della banali OEM da $20, facendoci pochi test per il funzionamento fuori specifica, tali "costruttori" hanno poi la possibilità di rivenderle a (es.) $60, con un guadagno del 200% sul prezzo di acquisto.
Tutto questo grazie ai vari niubbi che credono vi siano enormi (20% e oltre) incrementi prestazionali.

[Futura12]

Originariamente inviato da casarano

32bit è morto già da un pezzo, solo microsoft si ostina a mantenere tali i suoi sistemi, osx e linux già da tempo sono completamente 64bit

ma per favore...se parli cosi vuol dire che non conosci linux...cmq si devono dare una mossa a far programmi e driver completamente a 64bit.
io nel frattempo ho gia comprato i 4Gb a 70€ a questo prezzo non potevo lasciarli li...ma uso Vista 32

[®_Flash_®]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Leggermente di parte, non credi?
Guarda qua:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=630&p=4
http://www.xbitlabs.com/articles/mem...y-guide_9.html
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2878&p=5
"However, the real world difference between 4-4-4 timings and 3-3-3 timings at DDR2-800 is quite small."
http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2862&p=2
"The difference in timings between 4-4-3-12 and 3-4-3-9 at DDR2-800 is negligible and in our opinion."
etc.

Perchè comprando della banali OEM da $20, facendoci pochi test per il funzionamento fuori specifica, tali "costruttori" hanno poi la possibilità di rivenderle a (es.) $60, con un guadagno del 200% sul prezzo di acquisto.
Tutto questo grazie ai vari niubbi che credono vi siano enormi (20% e oltre) incrementi prestazionali.

io monto delle so-dimm 667mhz CL 4-4-4-15..19 della MDT Tech ( tedesche) ..e la differenza rispetto alle 667Mhz cl5 la vedo anche testando l'efficienza del Bandwidth..

altro nn so che dirti