Indagato Percoraro Scanio: corruzione e associazione a delinquere

[GianoM]

Boh, d'ora in poi frega nulla di chi è indagato. Mi interessa solo chi verrà condannato. Magari stiamo qui a scandalizzarci e tra un mese verrà tutto archiviato, come è capitato con Di Pietro e con Mastella.

[FabioGreggio]

Toghe Nere.
Magistratura ad orologeria.

Proprio sotto le elezioni, vergogna!

Insistere, insistere, insistere!

fg

[Beelzebub]

Originariamente inviato da GianoM

Boh, d'ora in poi frega nulla di chi è indagato. Mi interessa solo chi verrà condannato. Magari stiamo qui a scandalizzarci e tra un mese verrà tutto archiviato, come è capitato con Di Pietro e con Mastella.

Il fatto che un'inchiesta venga archiviata, non significa che gli indagati fossero effettivamente innocenti... soprattutto in Italia.

[sander4]

Giustizia ad orologeria!

Complotto demoplutocomunigiustizialista.

[dasdsasderterowaa]

Originariamente inviato da GianoM

Boh, d'ora in poi frega nulla di chi è indagato. Mi interessa solo chi verrà condannato. Magari stiamo qui a scandalizzarci e tra un mese verrà tutto archiviato, come è capitato con Di Pietro e con Mastella.

Sai com'è, c'è qualcuno in questo forum che ritiene giusto che un indagato si dimetta da eventuali incarichi.

Fare il parlamentare è un incarico.

[GianoM]

Originariamente inviato da Beelzebub

Il fatto che un'inchiesta venga archiviata, non significa che gli indagati fossero effettivamente innocenti... soprattutto in Italia.

Tua opinione IMHO.

Originariamente inviato da Cloudis

Sai com'è, c'è qualcuno in questo forum che ritiene giusto che un condannato si dimetta da eventuali incarichi.

Fare il parlamentare è un incarico.

Se ti riferisci al caso di Mastella, ti ricordo che era indagato per 3 motivi. Si è dimesso per uno dei 2 e gli altri 2 sono stati archiviati. Adesso fa la vittima politica ma c'è ancora un'inchiesta in corso.

Vai sul blog di Travaglio, è uno dei suoi ultimi post. Io da lavoro ce l'ho bloccato.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Cloudis

Sai com'è, c'è qualcuno in questo forum che ritiene giusto che un condannato si dimetta da eventuali incarichi.

Fare il parlamentare è un incarico.

In altri Paesi si dimette anche chi è semplicemente indagato. Ma non rincorriamo inutili utopie...

[Beelzebub]

Originariamente inviato da GianoM

Tua opinione IMHO.

Ovvio, cos'altro potrebbe essere?

[Paganetor]

Originariamente inviato da Beelzebub

In altri Paesi si dimette anche chi è semplicemente indagato. Ma non rincorriamo inutili utopie...

ma a me andrebbe bene anche se non si dimettessero: se però poi vieni condannato ti duplico la pena

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Paganetor

ma a me andrebbe bene anche se non si dimettessero: se però poi vieni condannato ti duplico la pena

Io direi "decuplico"...

[stbarlet]

Originariamente inviato da Cloudis

Sai com'è, c'è qualcuno in questo forum che ritiene giusto che un condannato si dimetta da eventuali incarichi.

Fare il parlamentare è un incarico.

Un condannato spero che tutti ritengano debba stare fuori da un incarico pubblico.
Sicuro non volessi dire indagato?

[stbarlet]

Originariamente inviato da GianoM

Tua opinione IMHO.

Se ti riferisci al caso di Mastella, ti ricordo che era indagato per 3 motivi. Si è dimesso per uno dei 2 e gli altri 2 sono stati archiviati. Adesso fa la vittima politica ma c'è ancora un'inchiesta in corso.

Vai sul blog di Travaglio, è uno dei suoi ultimi post. Io da lavoro ce l'ho bloccato.

Opinione anche no.. è un dato di fatto. Il 90% dei processi penali è completamente inutle, in quanto finisce in un nulla di fatto .

[GianoM]

Originariamente inviato da Beelzebub

In altri Paesi si dimette anche chi è semplicemente indagato. Ma non rincorriamo inutili utopie...

Sì, ma ti immagini una situazione del genere?:

- Ho un giornale che può scrivere il cazzo che gli pare, se scrive cose sbagliate il padrone paga.
- Esclusiva: tizio è un ladro.
- Denuncia -> parte l'indagine.
- Il politico dovrebbe dimettersi, secondo la tua logica;
- Tempo 1 mese, il caso viene archiviato, il giornale viene denunciato per calunnia a discrezione di tizio;
- Il giornale paga, abbiamo un ministro onesto dimesso.

Sostituisci tizio con "Di Pietro", "il giornale" con "Il Giornale", "il padrone" con "Berlusconi". Abbiamo la ricetta perfetta per segare le gambe a gente onesta.

[GianoM]

Originariamente inviato da stbarlet

Opinione anche no.. è un dato di fatto. Il 90% dei processi penali è completamente inutle, in quanto finisce in un nulla di fatto .

Appunto, quindi ho ragione io. Ma poi, un nulla di fatto per prescrizione, perchè il reato è stato depenalizzato, o perchè non c'è?

[marcuz22]

complimenti alla sinistra italiana

[Beelzebub]

Originariamente inviato da GianoM

Sì, ma ti immagini una situazione del genere?:

- Ho un giornale che può scrivere il cazzo che gli pare, se scrive cose sbagliate il padrone paga.
- Esclusiva: tizio è un ladro.
- Denuncia -> parte l'indagine.
- Il politico dovrebbe dimettersi, secondo la tua logica;
- Tempo 1 mese, il caso viene archiviato, il giornale viene denunciato per calunnia a discrezione di tizio;
- Il giornale paga, abbiamo un ministro onesto dimesso.

Sostituisci tizio con "Di Pietro", "il giornale" con "Il Giornale", "il padrone" con "Berlusconi". Abbiamo la ricetta perfetta per segare le gambe a gente onesta.

Parti da una premessa sbagliata: i giornali non devono scrivere cose alla cazzo, così come le magistrature non devono montare indagini se non avallate da prove sufficientemente attendibili. Così, si eviterebbero le cosiddette "inchieste a orologeria". Mi rendo conto però che anche questo, nella situazione attuale, sia un'utopia...

[stbarlet]

Originariamente inviato da GianoM

Appunto, quindi ho ragione io. Ma poi, un nulla di fatto per prescrizione, perchè il reato è stato depenalizzato, o perchè non c'è?

Son sostanzialmente tutte prescrizioni. Il che vuol dire, nella maggior parte dei casi, che l'imputato è stato riconosciuto colpevole almeno una volta in primo grado o in appello.


I PM non indagano così a caso.. se uno non vuole essere indagato, ha semplicemente da evitare un certo tipo di comportamenti. IN MODO PARTICOLARE se ha intenzione di rappresentare dei cittadini.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da GianoM

Appunto, quindi ho ragione io. Ma poi, un nulla di fatto per prescrizione, perchè il reato è stato depenalizzato, o perchè non c'è?

Io non ho proprio capito come la pensi in merito: io sostengo che se un'inchiesta viene archiviata, non significa necessariamente che gli indagati siano innocenti. Tu sostieni il contrario?

[GianoM]

Originariamente inviato da Beelzebub

Io non ho proprio capito come la pensi in merito: io sostengo che se un'inchiesta viene archiviata, non significa necessariamente che gli indagati siano innocenti. Tu sostieni il contrario?

Ma come non sono innocenti. Se non lo sono nemmeno quando viene archiviata, quando lo sono?

Ovvio che sostengo il contrario.

[Beelzebub]

Originariamente inviato da GianoM

Ma come non sono innocenti. Se non lo sono nemmeno quando viene archiviata, quando lo sono?

Ovvio che sostengo il contrario.

Ad esempio, se viene archiviata per insufficienza di prove, a mio avviso non è indicatore di innocenza...