UACLauncher ?!

[StefanoTarkus]

Ciao a tutti !
Sapete qualcosa dell'esistenza di questo programmino ?
Trovate una notizia qui: http://www.neowin.net/forum/index.php?showtopic=604586


Potrebbe (se non fa casini strani) risolvere il problema dell'avvio di SpeedFan !

Ciao atutti.
Stefano.

[FrancoV]

a dire la verità, non sono riuscito a capire come funzioni
mi spiace perchè sarebbe servito anche a me per Vistafirewall control

[cajenna]

Guardate che speedfan,ultima release,funziona perfettamente anche con lo uac abilitato.
Io ce l'ho in esecuzione automatica.

[_MaRcO_]

Originariamente inviato da cajenna

Guardate che speedfan,ultima release,funziona perfettamente anche con lo uac abilitato.
Io ce l'ho in esecuzione automatica.

interessante, grazie della segnalazione!!

ciao e buona pasqua

[Kubrick]

Originariamente inviato da cajenna

Guardate che speedfan,ultima release,funziona perfettamente anche con lo uac abilitato.
Io ce l'ho in esecuzione automatica.

L'ultima versione è la 4.33?
Io ho aggiornato speedfan a questa versione, ma la metto nell'avvio automatico e me la blocca sempre.

[StefanoTarkus]

Originariamente inviato da cajenna

Guardate che speedfan,ultima release,funziona perfettamente anche con lo uac abilitato.
Io ce l'ho in esecuzione automatica.

...Questo e' veramente un contenzioso irrisolvibile !!!!

Son 20 giorni che traffico con SpeedFan 4.33 e UAC !!!!

Non ci sono c**** !
Ho dovuto disabilitare UAC per poterlo mettere in avvio automatico.
Ho provato di tutto ma non c'e' verso !
Il servizio che controlla l'avvio delle applicazioni (UAC) intercetta l'applicazione come NON CERTIFICATA e chiede comunque l'autorizzazione dell'utente che lo ha lanciato !

Caro Cajenna, come hai fatto a farlo funzionare ??
Te ne saremmo grati in tanti !
Ciao.
Stefano.

[Kubrick]

Gliel'avevo già chiesto, ma ancora non ha risposto.
A me sembra strano che gli parta in automatico con uac abilitato

[II ARROWS]

Non ci arrivate da soli?
Con Alphawinux questo e altro!

[cajenna]

Non so che dirvi ragazzi,ho lo uac abilitato e speedfan parte tranquillamente in automatico e regola benissimo anche la ventola della cpu.
Avete provato a disinstallarlo e reinstallarlo con i privilegi di amministratore?
Da notare che sono l'unico utente del pc e amministratore.

[Kubrick]

Originariamente inviato da cajenna

Non so che dirvi ragazzi,ho lo uac abilitato e speedfan parte tranquillamente in automatico e regola benissimo anche la ventola della cpu.
Avete provato a disinstallarlo e reinstallarlo con i privilegi di amministratore?
Da notare che sono l'unico utente del pc e amministratore.

Io sono l'unico utente e SOVRANO del pc ma non va lo stesso

[StefanoTarkus]

Originariamente inviato da Kubrick

Io sono l'unico utente e SOVRANO del pc ma non va lo stesso

Siamo in due ! ... probabilmente in tutto l'universo !
Ho scritto anche all'autore di SpeedFan e mi ha risposto di avviare una attivita' pianificata con privilegi di amministratore ... Ma quando viene avviata in automatico l'attivita' pianificata, il sistema risponde che l'account di amministrazione (ovviamente con password abilitata) non e' accessibile o non e' stato trovato !!!!

... Ora, dovete spiegarmi dove sta l'inghippo !!!

Ciao.
Stefano.

[Kubrick]

Ho già provato a creare una nuova attività pianificata, con i massimi privilegi, ma non funziona, è davvero strano...

[StefanoTarkus]

Originariamente inviato da Kubrick

Ho già provato a creare una nuova attività pianificata, con i massimi privilegi, ma non funziona, è davvero strano...

...Da quello che ho capito, trattandosi di un programmino che agisce comunque a basso livello, bisogna che le chiamate al sistema, in qualche modo che non conosco, debbano essere certificate da Microsoft.
In sostanza, l'autore del programma dovrebbe seguire delle specifiche dettate da Microsoft per rendere in qualche modo CERTIFICATO l'utilizzo di certe chiamate.
Tra l'altro, installando il programma come amministratore e disabilitando UAC il programma funziona perfettamente da utente con privilegi di amministratore mentre da utente Normal sparisce come d'incanto il controllo su Hard Disk (S.M.A.R.T.) e il sensore di temperatura dell'hard disk non viene rilevato !
Tutto questo, appunto, fa capire che la protezione implementata da Microsoft NON E' niente male e non puo' essere elusa con semplici trucchetti !!!!
...Avete proposte ?!?!!
(L'autore non mi ha piu' risposto agli ulteriori miei inviti a far qualcosa)
P.S.
Tra l'altro, non esiste un programma ANCHE A PAGAMENTO che faccia le stesse cose di SpeedFan ed io ... ho un computer veramente rumoroso !!!
Ciao.

[Kubrick]

Diciamo che questa è una di quelle piccolezze che i detrattori di vista (ingigantirebbero!) farebbero diventare un qualcosa che limita la libertà dell'utente.
Da un lato è vero, ma è una cosa che senza dubbio aumenta la sicurezza.

Si, l'autore dovrebbe certificare questo prodotto, e tutto sarebbe ok.....

Ma la cosa che mi stupisce ancor di più è che, pc probe II aggiornato all'ultima versione per vista, un tool della asus per monitorare le temperature, ha lo stesso problema di speedfan in quanto non è certificato.
E il produttore è asus.....

[StefanoTarkus]

Originariamente inviato da Kubrick

Diciamo che questa è una di quelle piccolezze che i detrattori di vista (ingigantirebbero!) farebbero diventare un qualcosa che limita la libertà dell'utente.
Da un lato è vero, ma è una cosa che senza dubbio aumenta la sicurezza.

Si, l'autore dovrebbe certificare questo prodotto, e tutto sarebbe ok.....

Ma la cosa che mi stupisce ancor di più è che, pc probe II aggiornato all'ultima versione per vista, un tool della asus per monitorare le temperature, ha lo stesso problema di speedfan in quanto non è certificato.
E il produttore è asus.....

Io sono un po' scettico anche per quanto riguarda i nomi blasonati come appunto Asus etc. etc. Tanti 'dicono' di avere la certificazione per Vista e poi non e' vero ...
E' comunque buona norma, sopratutto per software regolarmente acquistati (quindi sono esclusi i freeware e quelli in bundle come Asus) rompere le scatole all'autore ... I programmi per Vista, se viene abilitato UAC, DEVONO essere certificati, altrimenti bisogna dare il consenso ....
Per finire, ti faccio un'altro esempio.
Il mio lavoro e' sviluppatore SW in una grande azienda.
Da quando e' uscito .NET una delle tante regole che ha imposto silenziosamente Microsoft in ambiente di sviluppo (probabilmente stanchi di innumerevoli problemi degli sviluppatori) e' quello dello sviluppo di applicazioni MANAGED (sotto controllo e quindi segnalabili a Microsoft)
Se si vuole sviluppare una dll in C standard escludendo la piattaforma .NET BISOGNA fare una dichiarazione nel codice in modo tale che l'applicazione risulti UNMANAGED ! In questo caso, Microsoft si manleva da malfunzionamenti o crash di sistema !
.... In fondo hanno ragione ! Se Microsoft fda dei casini Microsoft li mette a posto ma se i casini li fai te, sviluppatore, te ne assumi le responsabilita' !
Ciao a risentirci.

[Kubrick]

Un'altra cosa stranissima.
Riguardo al tool del'asus "pc proble II", nelle preferenze del programma spunto l'opzione "run in boot-up session", riavvio e il programma parte
Anche se in basso a destra c'è sempre l'avviso di windows che ha bloccato programmi che richiedono bla bla bla....
E' assurdo!
Comunque almeno questo sono riuscito a farlo partire

Stranezze di vista..........

[hexaae]

Avete provato a contattare direttamente l'autore di Speedfan e chiedere a lui?
C'è il suo indirizzo sulla pagina http://www.almico.com/speedfan.php nella sezione in basso Feedback...

[StefanoTarkus]

Originariamente inviato da hexaae

Avete provato a contattare direttamente l'autore di Speedfan e chiedere a lui?
C'è il suo indirizzo sulla pagina http://www.almico.com/speedfan.php nella sezione in basso Feedback...

Gia' fatto !
Non mi ha risposto !
Probabilmente ha dell'altro da fare ...
Io continuo ad usare SpeedFan con UAC disabilitato !
Ciao a tutti !

[hexaae]

Nella homepage è scritto che la ver a 64bit ha le firme digitali: non dà problemi di UAC in teoria... Chissà perché la 32bit no... mha...

[StefanoTarkus]

Originariamente inviato da hexaae

Nella homepage è scritto che la ver a 64bit ha le firme digitali: non dà problemi di UAC in teoria... Chissà perché la 32bit no... mha...

Sono andato a leggere anche io !
In realta' SpeedFan funziona anche in vista 32 bit se, una volta eseguito il boot e stabilizzato il sistema, lanci il programma e dai l'opportuna autorizzazione a UAC per dare il consenso all'avvio del programma.

...Sta proprio qui il punto !
Funziona tutto ma NON SI PUO' ASSOLUTAMENTE EVITARE il consenso del servizio UAC in quanto il programma NON E' certificato !
Proprio per questo motivo, NON E' POSSIBILE renderlo avviabile all'avvio del sistema operativo in NESSUN MODO ! Ho provato tutto !
...Ecco dov'e' l'inghippo !

Ciao a tutti e ... Buona domenica !