Open XML come standard ISO: a breve l'approvazione finale?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ale_24807.html

Alcune fonti danno ormai per concluso in modo positivo l'iter finale per il riconoscimento di Open XML come standard ISO

Click sul link per visualizzare la notizia.

[CloNeAuS]

Ma...a che ci servono 2 standard?!
E poi non era stato bocciato openXML?

[giaballante]

Mi sembra di sentire puzza di porcata...

[!fazz]

é la prova con con i soldi si compra tutto XD

adesso avremo uno standard Microsoft, a dispetto del nome Chiuso che non farà altro che costringere gli utenti all'uso del software Microsoft (che è l'unico autorizzato a implemetare OpenXML) Openoffice et similari lo potranno fare solamente dopo un reverse engeneering con i soliti problemi di incompatibilità a causa di un'implementazione approssimativa.

Tutto ciò perchè, nella sua arroganza, Microsoft non ha riconosciuto e implementato lo standard redatto a livello internazionale elevandosi, di fatto, al di sopra di ogni organismo di controllo.

[.Red.]

Mi piace leggere i commenti della gente che prima loda l'ISO come irreprensibile tutore dell'ordine e poi quando approva standard che non gli piacciono diventa un bordello made in Redmond...

Ma decidetevi o linuxari

p.s., @!fazz : la documentazione è pubblica... 6000 pagine ma è pubblica

[Cobra78]

è stato già detto che la documentazione resa pubblica non è sufficiente a implementare efficacemente Open(ma dove?)Xml, inoltre non è questione di standard che piacciano o non piacciano, uno standard c'è, perchè microsoft deve av ere il diritto di non implementare lo standard approvato ufficialmente, e invece far riconoscere come standard un suo formato? Che senso ha avere 2 standard?

Qui si va contro il concetto stesso di standard, è questo il problema di fondo.

[bellaLI!]

Originariamente inviato da !fazz

software Microsoft (che è l'unico autorizzato a implemetare OpenXML)

lol
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_...cation_support
http://www.openxmlcommunity.org/applications.aspx




ma lo sapete cosa implica la standardizzazione ISO di una qualsiasi specifica?
se volete risultare un minimo credibili non fate scivoloni simili o anche le altre cose, magari giuste, che scrivete passano in secondo piano...

[GregoryH]

Speriamo che sia un pesce d'aprile

[!fazz]

Originariamente inviato da Cobra78

è stato già detto che la documentazione resa pubblica non è sufficiente a implementare efficacemente Open(ma dove?)Xml, inoltre non è questione di standard che piacciano o non piacciano, uno standard c'è, perchè microsoft deve av ere il diritto di non implementare lo standard approvato ufficialmente, e invece far riconoscere come standard un suo formato? Che senso ha avere 2 standard?

Qui si va contro il concetto stesso di standard, è questo il problema di fondo.

Era quello che volevo dire io, solo che il mio discorso era un poco più ingarbugliato.
come detto prima è la manifestazione del potere del monopolista. sto pensando che adesso dovrò ricomprarmi tutte le suite di office

[!fazz]

Originariamente inviato da bellaLI!

lol
http://en.wikipedia.org/wiki/Office_...cation_support
http://www.openxmlcommunity.org/applications.aspx




ma lo sapete cosa implica la standardizzazione ISO di una qualsiasi specifica?
se volete risultare un minimo credibili non fate scivoloni simili o anche le altre cose, magari giuste, che scrivete passano in secondo piano...

a quanto sapevo io, attualmente il formato Microsoft è blindato e anche se dovrebbe essere liberamente implementabile la documentazione allegata sembra essere fatta apposta per impedire un implementazione efficace del formato

[DjMix]

Originariamente inviato da bellaLI!

lol
ma lo sapete cosa implica la standardizzazione ISO di una qualsiasi specifica?

Nella vicenda di ooxml ISO ha fatto una figura penosa. Accuse di brogli (con prove allegate) son saltate fuori sin da subito, e anche nella votazione di questi giorni son successe cose incredibili.. come in Norvegia, su 24 persone 19 han votato NO e 5 SI, risulato: Norvegia approva.. il presidente della commissione si è giustamente incazzato..

http://tech.slashdot.org/article.pl?.../03/31/0039238

[bellaLI!]

Originariamente inviato da !fazz

a quanto sapevo io, attualmente il formato Microsoft è blindato e anche se dovrebbe essere liberamente implementabile la documentazione allegata sembra essere fatta apposta per impedire un implementazione efficace del formato

aspetta, mettiamoci d'accordo sul lessico... cosa intendi per blindato? e cosa con "unico autorizzato ad utilizzare"?

perchè per come avevo inteso il tuo post sembra già che tu stia parzialmente ritrattando con quel "attualmente" e quel "impedire una implementazione efficace"



nel frattempo
http://www.oooninja.com/search/label/openxml

[!fazz]

Originariamente inviato da bellaLI!

aspetta, mettiamoci d'accordo sul lessico... cosa intendi per blindato? e cosa con "unico autorizzato ad utilizzare"?

perchè per come avevo inteso il tuo post sembra già che tu stia parzialmente ritrattando con quel "attualmente" e quel "impedire una implementazione efficace"



nel frattempo
http://www.oooninja.com/search/label/openxml

in effetti oggi scrivo in modo parecchio contorto, mancanza di sonno scusatemi, per blindato intendevo che, visto la documentazione insufficente, l'unica strada che rimane è il reverse engeneering che in molti stati è illegale. senza contare che allo stato attuale il formato openXML è un formato proprietario di microsoft,

riguardo ai link che posti, queste sono solo utility di conversione, ben diverso dall'implementare in modo ottimizzato un formato in modo da non avere nessun problema di incompatibilità (non come i doc in openoffice per intenderci )

[MikeScandy]

un altro standard, come faremo? cavolo, per le comunicazioni wireless abbiamo millemila standard, per i documenti addirittura due basati su xml ( e chissà quanti altri standard documentali esistono)... addirittura ci sono standard diversi per le prese elettriche!!! microsoft è veramente incredibile, tutta colpa loro e di open xml... e ISO che aggiunge un nuovo standard

[dupa]

Open XML è pubblico... ma NON E' PUBBLICO come questi dati vengano "renderizzati" da Ms Office.
In pratica hai gli stessi dati ma non sei in grado di produrre una stampa identica a quella prodotta da Ms Office!!!!!

[bellaLI!]

Originariamente inviato da dupa

Open XML è pubblico... ma NON E' PUBBLICO come questi dati vengano "renderizzati" da Ms Office.
In pratica hai gli stessi dati ma non sei in grado di produrre una stampa identica a quella prodotta da Ms Office!!!!!

chiedo da completo ignorante: non è un po' la stessa cosa che succedere coi pdf ed adobe reader?

[!fazz]

Originariamente inviato da bellaLI!

chiedo da completo ignorante: non è un po' la stessa cosa che succedere coi pdf ed adobe reader?

non proprio il file pdf viene stampato nello stesso modo dai vari software, almeno come mia esperienza non ho mai notato differenze

[II ARROWS]

Certo, perchè tu programmatore hai la documentazione.
Se dai la programmazione in mano ad un programmatore stupido, sbaglia anche a fare la stampa del PDF.

Ricordiamo come Adobe abbia negato in passato a Microsoft di implementare PDF in Office 2007 nativamente... ed era già standard.

Ah, l'antitrust funziona solo quando c'è Microsoft da far pagare.

[k0nt3]

@bellaLI!
no, per prima cosa perchè adobe fornisce il software per leggere i pdf per tutte le maggiori piattaforme (cosa che MS non fa), poi perchè pdf è stato pensato per essere portabile (la "p" nella sigla significa proprio quello), mentre ooxml è stato creato ad immagine e somiglianza di MSOffice

[share_it]

a parte a non essere decente come standard è anche pieno di problemi tecnici come formato. C'è stata una opposizione pazzesca e questi approvano lo stesso?